СМЕРТЬ ДЕМОКРАТИИ

Это то, что сегодня происходит в Европе, бывшей ее колыбелью. Дело вовсе не в том, что народы разочаровываются в прогрессивной системе правления и возвращаются к тирании. Такое иногда случается, но в очень мягкой форме электорального авторитаризма, когда все демократические институты сохраняются, но используются для установления власти каудильо-популиста. При этом именно сохранение институтов делает возможным и демонтаж подобных диктатур, что мы наблюдали в этом году, например в Венгрии.

Самое страшное, что может случиться с демократией – бюрократическое перерождение. И этому подвержены не только бедные страны Восточной Европы, еще не избавившиеся от фантомных болей коммунизма, но и страны с устойчивыми демократическими режимами. Бюрократию можно сравнить с раковыми клетками, которые убивают организм, поскольку ресурсы начинают тратить на свое бесконтрольное размножение.

В чем суть проблемы: демократия – это форма вовлечения масс в управление страной/регионом/муниципалитетом. То есть в случае с представительской демократией граждане избирают своих представителей, а те осуществляют управление в их интересах. Кто управляет плохо – тех меняют. Это в теории.

На практике же народные представители не способны почти ничем управлять даже на уровне муниципалитета. Непосредственное управление сосредоточено в руках профессиональных управленцев – бюрократии. А эта самая бюрократия вообще никак не связана с населением, у населения практически отсутствуют рычаги влияния на нее. Скажем, жители города хотят, чтобы заброшенная промзона превратилась в современную парково-жилую зону. Вопрос для деиндустриализирующейся Европы далеко не праздный.

Казалось бы, в этом деле есть полный консенсус. Горожане избирают в муниципальный совет депутатов, которые не только обещают сотворить город-сад на месте ржавеющих заводов и нефтебазы, но и сами искренне этого желают. А мэр так вообще считает эту миссию делом всей своей жизни. Дальше начинается суровая проза жизни.

Это лишь диктаторские режимы могут по воле фюрера сносить города и строить на их месте мегалиты, как в российском городе Сочи при Путине, который возжелал провести самую дорогую олимпиаду в истории. Диктатор пожелал – и все шестеренки завертелись с бешеной скоростью: людей принудительно отселяли, целые кварталы сносили, прокладывали туннели в горах и железнодорожные линии, не считаясь с затратами. При этом никакие правовые процедуры не соблюдались – проекты не согласовывались, экспертизы не проводились, подрядчики назначались без тендеров.

В нашем гипотетическом примере депутаты совета могут лишь дружно проголосовать за финансирование проекта реновации. Будет финансирование – сделают и проект. Но как его реализовать? Земля под заброшенными заводами кому-то принадлежит и ее нельзя просто взять и забрать. Право частной собственности свято и неприкосновенно. Чтобы ее выкупить, нужно найти инвесторов. Ладно, допустим, инвесторам показали красивую презентацию и возбудили их рассказами о перспективах заработка. Инвесторы говорят: «ОК, мы готовы вложить в ваш проект города-сказки 50 миллиардов евро. Давайте нам разрешение на строительство, мы готовы приступить к работе немедленно».

Депутаты и мэр радостно бьют в ладоши и раскупоривают шампанское. Но они же не выдают разрешение на строительство. Согласованием занимаются скучные клерки в отделе архитектуры и градостроительства. И те заявляют, что до начала работ нужно получить 168 согласований в 69 инстанциях, включая службу наблюдения за миграцией хищных птиц. Это я не шучу, эксперты могут представить заключение, что небоскреб может дезориентировать птиц в полете и вы заколебетесь оспаривать это в высшей степени абсурдное заключение.

Даже если вы договоритесь с собственниками земли, вам потребуются согласования от геологов, гидрологов, сейсмологов, энергетиков, экологов, медиков, пожарных климатологов, социальных психологов, транспортников и т.д. Десятки и десятки согласований, на каждое из которых уходят месяцы. (Продолжение следует).
#филосовское

СОЦИОЛОГИЯ ВОЙНЫ (часть 2)
 
Начало здесь. Эффект украинскими налетами действительно достигнут. Но какой?

Поддержка действий ВС РФ снизилась с мая до конца июля с 74% до 66%. То есть если в мае войну поддерживало абсолютное большинство россиян, то в июле ее одобряет то же самое абсолютное большинство. Ладно, пускай менее абсолютное, но все равно подавляющее.
 
За то же время число тех, кто не поддерживает действия ВС РФ выросло более явно: с 16% в мае до 22% в июле. Тут мы сталкиваемся с упомянутой проблемой интерпретации данных. Если 22% россиян не поддерживают действия своей армии, это вовсе не означает, что они против войны. Когда эти действия были успешными или хотя бы с усилием их можно было таковыми считать, уровень недовольных опускался до минимума.
 
Этот показатель был на уровне 13% в январе 2025 года, когда Кремль объявил победе в «Курской битве». И наоборот, когда ВСУ действовали успешно в ходе сентябрьского наступления 2022 года, уровень недовольных действиями ВС РФ достиг 21%.
 
Исходя из этого мы можем интерпретировать последние социологические данные, как недовольство россиян тем, что их армия плохо защищает от украинских «террористических атак» (кремлевская пропаганда их подает исключительно как акты террора).
 
Конвертируется ли это недовольство в желание скорее финализировать войну? Конечно! То самое провоенное абсолютное большинство решительно требует «добить нацистскую гадину». Все более популярной темой становится возможность применения ядерного оружия. Сейчас 29% россиян относятся к этой идее положительно, в то время как три года назад их было всего 10%. Справедливости ради отметим, что превратить Украину в ядерный пепел в ноябре 2024 года желали 39% опрошенных «Левадой». И тому тоже есть объяснение: в тот момент ВСУ оккупировали часть российской территории. Сам факт вторжения Украины на Курщину выглядел для россиян унизительным, а себя они считали, не смейтесь, «жертвой агрессии», потому испепелить агрессора им казалось вполне оправданным.
 
Наконец, ключевое значение для понимания динамики общественных настроений в РФ имеет ответ на вопрос: «Если добиться мира пока не получается, как вам кажется, России следует пойти на дополнительные уступки Украине и Западу или России следует нарастить Удары по Украине, в том числе, использовать новые виды вооружения?
 
Сегодня лишь 24% опрошенных исповедуют «голубиную» философию, считая, что их страна имеет ресурс для торга. Требуют форсировать ответные действия  56% респондентов. Последний раз такой вопрос задавался в январе, и тогда «голубей» было 21%, а «ястребов» 59%.
 
Да, дальние удары ВСУ имеют фиксируемое воздействие на общественное мнение в стране-агрессоре, провоенная социальная база истончается. Это факт. Не менее очевидный факт в том, что эффект носит ничтожный характер: грубо говоря, 3% россиян за полгода перешли из разряда «ястребов» в «миролюбцы». Если темпы сохранятся линейно, то всего через 19 лет «ястребов» вообще не останется. Но даже в этом случае рассчитывать на мир не придется, потому что воюют не абстрактные россияне, а конкретная армия, подчиняющаяся одному бесноватому фюреру, который на любую социологию плевал с высокой колокольни.
 
Таким образом стратегия переноса войны вглубь территории противника является абсолютно провальной. Она не сможет обеспечить победу в войне, исходя из результатов, достигнутых за три месяца.
 
Но три месяца на самом деле не дают нам корректного ответа на вопрос: «Какой эффект достигли украинские военные атаками на нефтяную инфраструктуру и коммерческую логистику врага?» Общественные настроения носят колебательный характер. Сначала атаки дронов по НПЗ и складам маркетплейсов, дефицит горючего, снижение экспорта, разорение тысяч предпринимателей вызывают шок, страх и желание поскорее прекратить весь этот ужас. Но вскоре происходит адаптация к тяготам войны и возникает ожесточение: «Ах вы так, сволочи, так получайте в ответ!»
 
В итоге видим не затухание войны, а ее эскалацию, завершение конфликта становится нереальным в обозримой перспективе. Это точно тот результат, которого вы ждете?
#война #социология

СОЦИОЛОГИЯ ВОЙНЫ
 
Когда речь заходит об ударах ВСУ по российским тылам, то проукраинские эксперты не скупятся на эпитеты, трактуя их как очень успешные, вдохновляющие и переломные. То есть многие продвигают точку зрения, что деморализующие дальние удары вызовут переломом в войне и в перспективе приведут к капитуляции России.
 
Этому многие верят просто потому, что хочется верить в приятные вещи. Но давайте посмотрим, насколько подобные позитивные ожидания реалистичны? В войне на истощение проигрывает тот, у кого первого иссякнут ресурсы. Если говорить о физических ресурсах для ведения войны, то украинские удары точно не способны сыграть решающей роли, даже если они будут кратно усилены. Но на это ставка и не делается. Целью является такой нематериальный актив, как поддержка населением военного курса правительства. То есть расчет делается на то, что граждане РФ устанут от тягот войны и окажут давление на свое правительство с целью прекращения агрессии.
 
Мне такой план кажется исключительно глупым.  Очевидно, что общественное мнение в путинской автократии, хоть и принимается в расчет модераторами внутренней политики, не является фактором, хоть что-то определяющим. Вот давайте представим, что 60% населения решительно настроены на прекращение войны в форме ее заморозки по формуле «Прекращаем стрелять немедленно и начинаем переговоры об урегулировании конфликта». Ну и каким образом россияне должны заставить Путина пойти у них на поводу?
 
Если речь о демократической стране, то там рабочей является схема с выборами: если население не поддерживает войну, оно голосует за оппозицию, выражающую антивоенные настроения, и та, победив, разворачивает государственную политику в другую сторону. Скажем, в США по мере того, как вьетнамская война теряла популярность, электоральные симпатии смещались от Демократической партии к Республиканской. Президент Линдон Джонсон потерял поддержку и уступил пост Ричарду Никсону, выступающему за достойное завершение участия в чужой гражданской войне.
 
Но в РФ-то никакие выборы ни на что не влияют. Да и невозможно представить себе участие в выборах антивоенной партии или кандидата. История с вышвыриванием за борт партии «Яблоко демонстрирует это со всей наглядностью.
 
Как вообще Кремль узнает, что население устало от войны и требует мира? Независимых СМИ, способных озвучить такую точку зрения, в стране нет. Митинги и демонстрации запрещены. Даже одиночные пакеты становятся поводом для уголовного преследования. Высказывания в соцсетях так же явлется поводом для жестоких репрессий. Единственная легальная форма обратной связи с верхами – участие в социологических опросах.
 
В среде эмигрантской оппозиции принято пренебрежительное отношение к военной социологии: мол, опросы не покажут реального отношения к войне. Потому что люди боятся отвечать. На самом деле это совершенно не так. Боязнь отвечать на вопросы может стать причиной отказа участия в соцопросе. Но если человек участвует в нем – значит он не боится. Можно ли доверять российской социологии? Как человек, погруженный в тему, скажу, что сами результаты вполне достоверны.
 
Сложность не в том, чтобы получить ответы на вопросы, а в том, чтобы их верно интерпретировать. В конце концов можно сравнить динамику общественных предпочтений от разных исследовательских центров. Не доверяете прокремлевским ВЦИОМ или Фонду «Общественное мнение»? Так есть же иноагентский «Левада-центр». Не могут же они договариваться между собой и врать одинаково?
 
Вот и давайте посмотрим, насколько с мая, то есть с момента начала массированных атак по НПЗ, вызвавших топливный кризис в стране, изменилась поддержка россиянами войны. Что можно сказать точно:  украинские удары по российским тылам стали в стране темой  №1. «Левада» фиксирует, что в конце июля налеты дронов, бензиновый кризис и удары по складам «Вайлдберриз» привлекли внимание 62% россиян, в то время как  ход «СВО» главным информационным приоритетом назвали лишь 7% опрошенных.
 
Так что эффект налетами действительно достигнут. Но какой? (Продолжение следует)
#рф #социология

КАЗАХСТАН – ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АВТОКРАТИЯ
 
Вот мы тут сидим, позевываем, а в Казахстане на выборах 23 августа мирно сменился правящий режим! Ладно, шучу, конечно. Но изменения произошли весьма существенные.
 
15 марта 2026 года на референдуме была принята новая Конституция Казахстана. Она ликвидировала прежний двухпалатный парламент, на смену которому пришел 145-местный Курултай. Все депутаты теперь избираются исключительно по партийным спискам с 5-процентным барьером.
 
В свое время подобную модель формирования парламента пытались применить в РФ (2011 год), но система дала сбой. Партия власти «Единая Россия» не смогла набрать даже 50% и натягивать результат пришлось вбросами. Это в свою очередь возмутило общество и привело к «болотным» протестам. Уже на следующих выборах систему откатили к привычной смешанной системе. Абсолютное большинство единороссы набирают благодаря одномандатникам, поскольку на мажоритарных округах административный ресурс позволяет эффективно продавливать нужных кандидатов.
 
В Казахстане же все прошло, как по маслу: партия «Адилет» («Справедливость») набрала 71% голосов и получила в итоге 110 мандатов (76%). А ведь это совершенно новая партия, которая была создана лишь 7 мая этого года, а получила регистрацию – 1 июня. Между тем в ней уже насчитывается более 830 тысяч членов.
 
Чудо объясняется просто: «Адилет» - партия президента Токаева, то есть партией власти она стала уже в момент своего учреждения. 14 июня «Адиет» слилась с партией власти «Нур-Отан», созданной в 1999 году первым президентом республики Назарбаевым. То есть партия вроде бы новая, а по сути – никакая это не партия, а просто фан-клуб диктатора, в который в приказном порядке согнаны все чиновники и бюджетники. Полнейший аналог «Единой России» в РФ, но в новой красивой упаковке. Итог – партия существенно улучшила свои позиции: в Курултае прошлого созыва она имела лишь 62 мандата (63%).
 
Но значит ли это, что 35 мандатов в новом Курултае контролирует оппозиция? Нет, легальной оппозиции в Казахстане вообще не имеется. Помимо «Адидет» в парламент прошли еще две партии – казахская социал-демократическая партия «Ауыл» и «Республика». Первая – левая, казахстанский аналог КПРФ, вторая – правая (либеральная), поразительно напоминающая партию «Новые люди». Но обе они являются пропрезидентскими, и даже в шутку себя оппозиционными не называют.
 
Семь казахстанских политический партий создают впечатление политического разнообразия, однако по ключевому вопросу — поддержки курса президента — между ними полнейший консенсус. В этом смысле политические реформы Токаева действительно создали новый политический ландшафт, с которого даже системная оппозиция оказалась полностью зачищена.
 
В результате мы имеем идеальную систему электоральной автократии, когда выборы можно проводить абсолютно честно и прозрачно, чтобы ни одна собака не прикопалась (за процессом следило 777 международных наблюдателей из 42 стран и 13 организаций), но результат в любом случае будет предсказуем: в парламент пройдут только сторонники диктатора, лично им одобренные.
 
Казахстанские выборы можно оценить, как свободные (ни одному кандидату не отказали в регистрации), но БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ. Удивительно, но явка на выборах, лишенных какой-либо конкуренции и интриги, составила 74%. Впрочем, удивительно это только на первый взгляд. В ходе предыдущей избирательной кампании в 2023 году правящий режим не был заинтересован в тотальной явке (она дала рекордно низкие 52,9%), предпочитая оптимальную в данном случае модель, когда провластный электорат (бюджетники, пенсионеры, старики, селяне) приводятся на избирательные участки буквально строем, в то время как деморализованные протестники остаются дома и не мешают партии власти получить уверенное большинство.
 
Сегодня же явка никак не влияет на позиции диктатора в парламенте, но является важным фактором легитимации правящего режима, поэтому ее и нагоняют всеми силами. Итог всего этого – формирование в Казахстане идеальной электоральной автократии без каких-либо рудиментов конкуренции и оппозиции.
#казахстан #выборы

КАК ВЕРНУТЬ ДЕМОКРАТИЮ
 
Раз уж зашла речь о невозможности провести выборы в Украине в ходе войны. Невозможно – потому что не хочется тем, кто уже держит власть. Несколько дней провисел в чате, где обсуждается вопрос. Заметил четкое деление: адепты Зеленского решительно против выборов, его противники – решительно за.
 
Последних за истекший год существенно прибавилось, хотя они все еще остаются в меньшинстве. Но тема уже вышла в публичное поле и обсуждается не в отвлеченном духе, а в плоскости практических решений. Михаил Федоров, изгнанный из правительства экс-министр обороны, обосновывает необходимость выборов для преодоления кризиса управления.
 
Коррумпированная власть, оторванная от народа, замкнувшаяся в себе, начинает решать только одну проблему – проблему собственного выживания. Все остальное, включая людей, она превращает в ресурс для решения этой задачи. Если 50 тысяч украинцев должны ежегодно отдать жизни ради этого – то система будет цинично списывать их в расход, подбадривая умирающих сказками о скорой перемоге.
 
В этой ситуации вопрос о том, насколько эффективно воюет страна с агрессором, задавать почти неприлично. Да и некому задавать. У кормушки – только послушные и лояльные. А любой, кто воспринимается, как нелояльный, системой отторгается. Персоналистские авторитарные режимы формируются именно так.
 
Дмитрий Кулеба, еще один экс-министр, возглавлявший внешнеполитическое ведомство до декабря 2024 года, выступает не только за смену президента, но и за проведение парламентских выборов. Он считает, что только выборы вернут в украинскую политику конкуренцию. Нет конкуренции – происходит застой, власть монополизируется и деградирует. Не важно, насколько хорошие люди стоят у руля, и какие у них мотивы. Деградирует не «плохая» власть, а та, что перестает обновляться. Это – аксиома.
 
Давайте вкратце рассмотрим аргументы сторонников нынешней диктатуры о невозможности проведения выборов
 
💥 ДЕЙСТВУЕТ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ВЫБОРЫ ПО ЗАКОНУ НЕВОЗМОЖНЫ. Изменить сами законы возможно? Тогда и проблемы нет.
 
💥 НЕВОЗМОЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬИЗБИРАТЕЛЕЙ, РОССИЯ БУДЕТ БИТЬ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ. Безопасность покупателей в торговых центрах можно обеспечить? Но они же работают.  И по ним прилетают ракеты, люди гибнут. Прилетает по жилым домам, по автобусам, по рынкам, вокзалам, поездам. А вот безопасность избирателей как раз можно обеспечить, организовав избирательные участки в бомбоубежищах. В результате они станут самыми безопасными местами в стране.
 
💥 МИЛЛИОНЫ УКРАИНЦЕВ НАХОДЯТСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИЛИ ЯВЛЯЮТСЯ ВНУТРЕННИМИ ПЕРЕСЕЛЕНЦАМИ. И в чем, спрашивается проблема? Они не найдут избирательный участок, что ли? Миллионы украинцев находились за границей и до войны, но почему-то проведению регулярной смены власти это никак не мешало.
 
💥 ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАН ЖИВЁТ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ. Гораздо более значительная часть граждан проживала на оккупированных территориях в 2014 году. Это тогда не стало препятствием для проведению президентских и парламентских выборов. Сегодня жители Крыма в массе своей перестали быть гражданами Украины. То же самое касается жителей других оккупированных территорий.  Так что, не проводить выборы до восстановления границ 1991 года?
 
💥 ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ НАХОДЯТСЯ НА ФРОНТЕ; Если голосование организуется на торговых судах, месяцами находящихся в дальнем плавании, то в чем проблема доставить дроном конверт с бюллетенями на позиции ? Можно организовать электронное голосование (для жителей оккупированных территорий, кстати, тоже). В США вообще по почте голосуют.
 
💥 РОССИЯ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ ДЛЯ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ УКРАИНЫ. Интересно как – выдвинет кандидата, выступающего за капитуляцию, и он победит? Смешно, да.
 
💥 ПОЛИТИЧЕСКАЯ  БОРЬБА СПОСОБНА РАСКОЛОТЬ ОБЩЕСТВО. Отсутствие политической борьбы его раскалывает его еще больше и опаснее, нарастает отчуждение между властью и обществом.
 
На самом деле вопрос проведения выборов – это уже есть выбор между диктатурой и демократией. Пока большинство украинцев склоняются к диктатуре.
#украина #выборы #демократия

АФРИКАНИЗАЦИЯ УКРАИНЫ

В развитие темы предыдущего поста. Михаил Федоров, выпавший из правящей украинской элиты, неожиданно становится популярным публичным политиком. Растеряет он свой потенциал или сформирует собственную политическую партию, претендующую на власть – покажет время.

Но вот в чем нюанс: быть публичным политиком можно только в «дышащей» демократической системе, где вдох – выборы, выдох – смена власти. А в Украине демократия уже пятый год как «поставлена на паузу»: не проводятся выборы, не происходит борьбы за власть, нет свободных СМИ, не проводятся митинги и демонстрации. За весь период войны только два исключения – протесты против законов, упраздняющих независимость антикоррупционных структур, и картонковый протест против отставки Федорова с поста министра обороны.

Если четко определить характер политического режима в стране, то он строго соответствует понятию «персоналистская авторитарная диктатура». Возражают против этого обычно только одно: мол, и парламент, и президент и мэры городов – они были когда-то избраны в ходе демократических процедур, поэтому Украина как была, так и осталась демократической страной.

Так когда-то почти все диктаторы были выбраны демократическим путем. Например, президент Эритреи (государство в Африке) Исайяс Афеворки очень даже демократически избрался на пост президента в далеком 1993 году и вот уже 34-й год он президентствует. И парламентские выборы в стране тоже проходили очень даже демократически, но последний раз – в далеком 1994 году.

А потом – то война, то голодуха, то ковид – короче, чрезвычайная ситуация и выборы проводить нельзя. Их и не проводят. Все строго по закону. И много ли осталось демократии в стране? Да вообще нисколько! Эритрея – одна из самых жестких диктатур в мире.

Что примечательно: за истекшие десятилетия многие депутаты состарились и отошли в мир иной. Как решается эта проблема? А никак! Парламент формально есть, а по-сути никто даже и не знает, когда он последний раз собирался. Да и какая нужда вообще в этом сборище? Формально половина мест в парламенте замещается не через выборы, а закреплена за правящей партией с пафосным названием «Народный фронт за демократию и справедливость».

В итоге возникла очень устойчивая система: парламент в лице правящей партии (кстати, единственной в стране) избирает президента Афеворки, президент Афеворки избирает парламент, парламент назначает правительство. Но правительство возглавляет тот же Афеворки. Вы удивитесь, но единственной партией в стране руководит он же. Конечно, с точки зрения общества надо бы уже обновить власть в стране через выборы, и Исайяс Афеворки полностью с этим согласен, но считает, что в настоящий момент выборы провести никак невозможно, объясняя это «необходимостью обеспечивать безопасность и противостоять внешним угрозам».

В чем Украина отличается от Эритреи: хоть одно отличие найдете?

На самом деле отличие есть: если уже третье поколение эритрейцев живет в концлагере и напрочь позабыло о демократии (кто ж им напомнит, если в стране нет независимых медиа?), то украинцы пребывают в иллюзии, что война вот-вот закончится и они проявят свою волю и поменяют начальство, опуская бумажку в щель. Однако возникает один неудобный вопрос: а с чего вы взяли, что война скоро закончится? Есть хоть один признак этого?

Кто из вас 24 февраля 2022 года думал, что она затянется на пять лет? Так ведь и пять лет – это не предел. Она в нынешнем виде может длиться еще годы. А может перейти в тлеющий формат и растянуться на десятилетия. Эритрея не даст соврать, что так очень даже бывает.

Поэтому проведение выборов – вопрос сохранения демократического пути развития Украины. Иначе какой смысл воевать «за свободу», если даже в результате «победы» мы получим на выходе концлагерь? В случае поражения – тот же концлагерь, но гораздо более депрессивный.

Война не мешает технически проводить саму процедуру голосования. Через несколько недель Россия, воюющая страна, куда прилетают ракеты и дроны, это наглядно продемонстрирует.
#украина #выборы #демократия

ПРЕЗИДЕНТ ЗЕЛЕНСКИЙ – ХРОМАЯ УТКА

Историю изгнания Михаила Федорова с политического Олимпа Украины можно считать завершенной.  Он стал первым чиновником, в поддержку которого люди выходили на улицу со своим картонковым протестом. Это дает неплохие стартовые условия для начала самостоятельной политической карьеры в качестве противника действующей власти.
 
Теперь уже точно можно сказать о том, что причиной отставки популярного министра обороны стала личная ревность Зеленского. Он категорически не приемлет вокруг себя лиц, способных его затмить.  Довольно ярко его страх политического соперничества проявился в истории с увольнением популярного главкома ВСУ Валерия Залужного. Внятных причин его отставки так и не было озвучено. Тот был не просто уволен, но еще и убран из Украины, я бы даже сказал – сослан. Должность посла в Лондоне не предполагает ни публичности, ни возможности блеснуть хоть какими-то результатами.
 
Несмотря на это Валерий Федорович, никогда не бывший политическим игроком, даже после двухлетнего отсутствия в публичном поле, остается в глазах общества политическим тяжеловесом. И вот сейчас у несменяемого атамана появился новый конкурент, возможно даже более опасный, нежели Залужный, потому что имеет немалый политической опыт, и после изгнания из команды президента он перестал быть госслужащим, то есть руки у него развязаны.
 
Чтобы было понятно, о чем идет речь, надо бегло пробежаться по рейтингам ключевым персонажам украинского политикума. Основных рейтингов – три: это рейтинг узнаваемости, доверия (одобрения деятельности) и электоральный рейтинг, показывающий, какой процент избирателей готов проголосовать за политика в настоящий момент. Путать их между собой не стоит. Рейтинг узнаваемости в данном случае вообще не играет роли, поскольку речь идет о людях, известных всем украинцам  и даже не только им.
 
Если говорить о Зеленском, то в электоральном рейтинге он лидирует, существенно обгоняя своих гипотетических соперников на гипотетических президентских выборах. Вот так выглядит топ-5 тяжеловесов:
 
25,2% – Владимир Зеленский;  
16,7% – Валерий Залужный;
12,5% – Михаил Федоров;
7,9% – Кирилл Буданов;
5,6% – Петр Порошенко.
 
Кажется, что лидерская позиция выглядит очень уверенно, но на самом деле это не так. Уверенная – только та, что дает политику более 50% голосов. В противном случае на президентских выборах неизбежен второй тур, и в нем ключевое значение начинает иметь антирейтинг. Ничего удивительного не вижу в том, что по части антипатий действующий президент тоже лидирует. Топ-5 самых раздражающих политиков Украины следующий:
 
21,1% – Владимир Зеленский;
19,3% – Петр Порошенко;
14,4% – Юрий Бойко;
12,0% – Юлия Тимошенко;
3,9% – Сергей Притула.
 
Если оценивать первую тройку реальных кандидатов, то антирейтинг Залужного равне1,4%, а у Федорова он вообще не фиксируется. Следовательно, во втором туре у Зеленского нет шансов ни в соперничестве с Залужным, ни в противоборстве с Федоровым. Он примерно вдвое проигрывает своим потенциальным конкурентам.
 
Что касается рейтингов доверия, то здесь в зависимости от методики проведения (закрытый или открытый опрос) результаты сильно разнятся. У одних исследований лидирует Залужный, у других – Федоров, но в одном разные источники сходятся: по уровню доверия Зеленский находится на четвертом месте, уступая даже главе собственного офиса Буданову.
 
Все это в совокупности определяет Владимира Александровича как «хромую утку» - так называют в Америке уходящего политика, например, президента, завершающего свой второй срок. Если говорить по существу, то он окончательно стал непроходной фигурой на президентских выборах
 
Вы скажете, что это не проблема, потому что во время войны выборов все равно не будет, а после войны расклады могут поменяться. На самом деле беспокойство должен вызывать следующий аспект: при таких раскладах Зеленский вовсе не заинтересован в окончании войны.  Он является ее политическим бенефициаром. Я говорю это не первый раз, просто сегодня это можно выразить в цифрах.
#украина #социология

ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ ПО-РУССКИ

У хороших русских печалька – коварный путинский суд запретил партии «Яблоко» участвовать в путинских выборах путинских холуев. А то бы они ух, как пошли бы на выборы, да как дружно проголосовали бы за «Ялоко», да набрали бы 3% (а то, может и все 4%) – тут-то путинскому режиму и пришел бы конец.

Такое обострение у необучаемых каждые выборы. Иногда даже 2-3 раза за одну кампанию. Например, в 2024 году, когда Путин проводил очередные «выборы» себя на должность Путина, беглые оппозиционеры аж три раза пребывали в победном экстазе. Первый раз – когда в кандидаты выдвинулась какая-то домохозяйка из Ржева по фамилии Донцова: Но ее почему-то не допустили до участия в выборах. Второй раз радостная истерика случилась во время сбора подписей за выдвижение пенсионера из Долгопрудного по фамилии Надеждин. Но и его не допустили.

Тогда «оппозиция» решила пойти на выборы Путина в воскресный полдень, чтобы Путин увидел, как их, ненавидящих его отщепенцев. Но опять не выгорело: отщепенцев оказалось мало, а Путин только порадовался, что оппы ему явку подняли на пару процентов.
 

На предыдущих президентских выборах в 2018 году, свергатели режима заранее запаслись шампанским, потому что в президенты решил выдвинуться сам Навальный. Но его тоже не зарегистрировали кандидатом. Кто бы мог подумать-то, а? Мало того, Путин еще и потравил его «новичком». На будущий год навальновских кандидатов на выборах в Мосгордуму не зарегистрировали. И так последние лет 20. Так с чего идиоты решили, что в этот раз правящий режим даст себя победить на выборах?

У дурачков память, как у аквариумной рыбки. Они мгновенно забывают, как им цинично хером по губам провели и подставляют свои губки снова. Вот увидите, на выборах Путина в 2030 году они с энтузиазмом будут спорить, куда поставить галочку, чтобы диктатура закончилась сама собой. А в 2031-м они опять будут умно голосовать за любую партию, кроме одной. Ну офигенная же стратеги! Ни разу не сработала раньше, а это значит что? Это значит, что сработает в следующий раз! Лучшей иллюстрации выученной беспомощности сложно себе представить.

Уже который год я талдычу слабоумным одно и то же: Путин проводит выборы вовсе не для того, чтобы вы его победили на них. Это не ваш праздник. Это праздник для начальства, символизирующий единение масс с собой. Вы на нем лишние

Самое позорное, что даже в Европе, где теперь обитают полуденные борцы с режимом, на выборах 2024 года победил Путин. На президентских выборах он взял большинство на 30 участках, а Даванков (спойлер Путина от партии «Новые люди») лидировал лишь на 23-х. Ватников-то в Европе будет, наверное, поболе, чем соевых либералов.

Кто-то скажет, что путинским избиркомам верить нельзя, они фальсифицируют. Ну так на то они и путинские. Поэтому припретесь вы голосовать за любимый сорт говна в полдень или в полночь – какая разница?

Наперед знаю все ваши унылые, повторяющиеся год за годом аргументы: докажи, что бойкотировать выборы лучше. Еще, мол, ни разу никто бойкотом диктатуру не победил.

То, что бойкотировать лучше, я докажу легко. Во-первых, никто и нигде еще не победил диктатуру на выборах. Этот вопрос в контексте белорусской невероятной революции мы рассматривали максимально подробно. Опрокидывающие выборы – исключительно редкий феномен. В Венгрии в этом году режим Орбана опрокинули именно с помощью бюллетеня. Ну так в Венгрии и выборы не декоративные, как в России и Туркмении, оппозиция всегда в них участвует, и считают честно. То есть надеяться на опрокидывающие выборы в РФ – верх глупости

Во-вторых, надо принимать, что такое есть голосование. Это, прежде всего, инструмент легитимации власти. Пришел на участок – легитимировал ее вне зависимости от того, кому отдал голос. Легитимировал тем, что признал правила игры фактом участия в ней. Соответственно выбор стоит не между конкретными сортами говна разной степени вонючести, а между тем, чтобы легитимировать путинский режим участием или отказать ему в легитимности бойкотом.

Попробуйте что-нибудь возразить.
#рф #выборы

ЛОВУШКА ЭСКАЛАЦИИ
 
Начало здесь. Наконец, в июле Украина начала системный террор против российских танкеров в Азовском море, где они заполыхали буквально десятками.
 
Кстати, стоит, наверное, объяснить, откуда они там взялись в таком количестве. Обычно нефть до порта отгрузки доставляется по трубопроводу, и только там грузится на танкеры. Но благодаря Волго-Донскому каналу у России есть возможность отгружать нефть на танкеры класса река-море (на фото) прямо на месторождениях в Поволжье и Северном Каспии. Оттуда танкеры выходят через канал, Дон и Керченский пролив в Черное море, где переваливают нефть уже в океанские танкеры. А в относительно спокойном Азовском море эти самые речные нефтевозы отстаиваются, ожидая очереди на разгрузку. Да и украинские БЭКи им там не страшны.
 
Такой оплеухи Кремль вынести уже не смог и начал в ответ рандомно фигачить по торговым судам дронами в украинском морском коридоре.  Напомню, что ранее Россия от такого беспредела воздерживалась, в ее активе лишь один целенаправленный ракетный удар по сухогрузу «Ауа» в сентябре 2024 года. Прочие гражданские суда эпизодически страдали лишь в ходе ударов оккупантов по портовой инфраструктуре.
 
Одно атакованное судно за 3,5 года (жертв нет) и 26 ударов только за июль (десятки убитых и раненых моряков). Все это привело к тяжелейшему кризису украинского морского экспорта. Обычно в таких случаях Киев шлет проклятия в адрес Москвы, которая цинично подтершисьь нормами морского права, убивает гражданских в нейтральных водах, и требует созывать экстренное заседание Совбеза ООН. Но в этот раз украинские власти так не делают.  Почему? Да потому что сейчас именно Украина начала системный морской террор против мирного судоходства, именно Украина целенаправленно била по танкерам и сухогрузам (не только российским).
 
И чего она этим добилась? Только того, что украинское зерно теперь невозможно вывезти (90% зернового экспорта шло именно морем) и оно сгниет в элеваторах или на полях (нафига его вообще убирать, если сбыта нет?). Офигенное достижение, ага? Просчитались, но где?
 
Логика в духе «зато у врага потери еще больше» здесь не работает. Больше – это смотря в чем измерять. Если в отгруженных тоннах, то, может и больше. Но если мерить в процентах – существенно меньше. Например, отгрузка зерна в российских портах Азовско-Черноморского бассейна упала на 40% (причем это не официальная статистика за месяц/квартал/год, а лишь экспертные оценки, которые могут быть верны лишь в моменте).
 
Украинский же зерновой трафик сократился на 75% и имеет тенденцию к дальнейшему снижению. Дунайский маршрут в настоящий момент сильно ограничен из-за катастрофического обмеления реки, отчего суда вынуждены идти с большим недогрузом, чтобы проходить отмели. А интенсивные удары по Измаилу грозят отпугнуть от этого порта судовладельцев из-за высоких рисков и неподъемных страховых ставок.
 
Еще более тяжко пришлось украинским металлургам. Например, экспорт чугуна через черноморские порты упал на 80-95%.
 
Как бы хреново не складывались дела у РФ на Черном море (пока падение отгрузки существенное, но речи о прекращении торговли не идет), она может торговать через Балтику, Северный и Тихий океаны, перенаправляя туда честь своего экспорта. Украина же альтернативных маршрутов не имеет. Да, Европа готова предоставлять сухопутные коридоры, но есть нюанс: перевозки того же металла железнодорожным транспортом очень удорожают продукцию, и она становится неконкурентоспособной на рынке по цене. Плюс ко всему пропускная способность железных дорог ограничена.
 
То же самое касается румынского порта Констанца, через который теоретически можно было бы перенаправить и зерно, и металлургическую продукцию. Во-первых дорого, во-вторых, недостаточно пропускной способности транспортной инфраструктуры, наконец мощности самого порта тоже не безграничны.
 
На днях до Зеленского, наконец, дошло, что он, пойдя на эскалацию, оказался в проигрыше и нанес фтяжелейший удар украинской экономике. Он обратился к Кремлю с просьбой о взаимном прекращении морских атак. Ответом Москвы было зловещее молчание.
#стратегия

ВРЕДИТЕЛЬСКАЯ СТРАТЕГИЯ

Начало здесь. Дальше же происходит нечто уму непостижимое – Украина своими руками уничтожила это достижение, начав атаки на российские и иностранные торговые суда в акватории Черного и Азовского моря (досталось даже туркам, которые относятся к Украине дружественно).
 
Сетевая общественность восторженно праздновала перемогу, смакуя десятки видео с горящими танкерами. В моменте можно было с полным основанием праздновать перемогу: противнику нанесен колоссальный ущерб при минимуме затрат! Вот только у всякого действия есть последствия. Стратегия как раз и должна просчитывать ходы хотя бы на 3-5 вперед. Но в пиар-войне на первый план выходят совершенно примитивные соображения.  Вояки-пиарщики не думают о том, как выиграть войну, им важнее, сколько лайков они получат через неделю.
 
В этом смысле операция «Молочка» была феноменально успешной – лайки и репосты взлетели в космос. Но дальше произошло то, что и должно было произойти: Россия ответила зеркально, начав геноцид торговых судов в украинском морском коридоре, что фактически привело к его закрытию, по крайней мере, временно. На сегодняшний день произошло порядка 30 результативных атак, к сожалению, на судах есть погибшие.
 
Морские стратеги Украины (речь, прежде всего о Зеленском, как верховном главнокомандующем) сели в лужу, решившись на резкую эскалацию. Да, ущерб врагу был нанесен. Но в результате ответных действий ущерб Украине оказался несопоставимо большим.  Фактически Украина вновь оказалась в морской блокаде, и тем самым все предыдущие ее достижения на море обнулились.
 
Напомню суть: все удары по российскому флоту имели четкую цель – обеспечить свободу мореходства. Цель была достигнута. А сейчас ее слили в толчок ради… ну хер знает, ради чего. Видимо ради лайков на Ютьюбе.
 
Не учли горе-вояки сущей мелочи: раньше, буквально год назад, оккупанты практически не имели инструмента для морских атак в коридоре, а теперь они есть. БЭКи русские так и не научились делать, но, строго говоря, им это и не надо, поскольку флота у Украины, как не было, так и нет. Но зато сейчас у них в избытке дальнобойных управляемых дронов серии «Герань».  Тихоходные «Герань-2» устарели и уже снимаются с производства, по Украине достреливают складские остатки. Но на море, где в принципе отсутствует РЭБ и ПВО, можно использовать даже «Герань-2» с радиоуправлением, что позволяет оператору наводить беспилотник визуально.
 
И вот что получилось:  из-за рисков российских атак, закрытия портов и взлетевшей стоимости страховых ставок судовладельцы отказываются от рейсов в Украину. Формально морской коридор продолжает действовать, но в мерцающем режиме. Трафик упал в несколько раз и продолжает снижаться.
 
Давайте рассмотрим хронологию процесса.  До декабря 2025 года украинская армия атаковала в море лишь военные цели и береговую нефтяную инфраструктуру (в ответ РФ била по украинским портам), но в декабре начались атаки по российским и иностранным танкерам, следующим в\из российских портов. Строго говоря, это грубое нарушение женевских конвенций, но обе стороны это не волнует, военные преступления стали обыденностью.
 
Зимой атаки на нефтяную инфраструктуру шли по нарастающей, а в марте эскалация вышла на новый уровень – начались атаки на суда, прежде всего танкеры, вне российских территориальных вод. Какие цели при этом ставились, я не знаю, но прервать таким образом российский нефтяной трафик было принципиально невозможно. В нем участвуют тысячи судов, и атаки против нескольких – это, конечно, неприятно, но не более того. «Теневой» флот не нуждается в страховании, и даже потеря танкера не сильно расстроит владельца, ведь он куплен по цене металлолома.
 
Так что влияния на морскую торговлю РФ украинские атаки оказали крайне умеренное. Наиболее пострадавшей стороной стал Казахстан, поскольку почти весь его нефтяной экспорт идет через инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума (CPC), которая периодически переставала функционировать после украинских налетов. Зачем Киев гадит казахам – вопрос без ответа. (Продолжение)
#стратегия

РЕАЛЬНАЯ ПОБЕДА УКРАИНЫ НА МОРЕ

Начало здесь. Морской коридор действовал следующим образом. Дроны и крылатые ракеты держали российский флот на базах, налаженная система мониторинга делала любой российский боевой корабль, вышедший в море, мишенью. Это позволило торговым судам идти из Одессы, Южного и Черноморска, вплотную к акватории стран НАТО – Румынии, Болгарии и Турции. В случае угрозы со стороны русских, суда могли просто зайти в их территориальные воды.

Нападение на морские суда в территориальных водах другого государства – акт агрессии. Вряд ли Москва пойдет на то, чтобы атаковать страны НАТО. Но прибегать к таким мерам предосторожности не было нужды, потому что агрессор просто не трогал украинский морской коридор. Во-первых, особо и нечем было трогать, поскольку флот отсиживался на базах, а по части беспилотных катеров россияне отстают.

Во-вторых, и это самое главное, Россия гораздо более активно вела морскую торговлю, переваливая через порты черноморско-азовского бассейна 270-290 млн т грузов в год, включая нефть и нефтепродукты – ключевой экспортный товар, против 60-90 млн т у Украины. Новороссийск стал последние годы крупнейшим портом страны, через который шло почти 20% всего объема морской торговли РФ (168 млн т грузов в 2025 году). Поэтому в Москве разумно решили не будить лихо, пока оно тихо: они не трогают нас, мы не трогаем их.

По портовой инфраструктуре, особенно в Одессе, конечно, прилетало регулярно. Ну так и Украина частенько атаковала российские порты, сначала преимущественно военные объекты, потом – нефтетранспортную инфраструктуру, даже не имеющую отношения к России (объекты Каспийского трубопроводного консорциума). Но на судоходство это особого влияния не оказывало, морской трафик рос как у Украине, так и у России.

Специально для тех, кто далек от морской темы, кое-что поясню. Иметь чистый от мин фарватер и надежно прикрывать его от ударов противника совершенно недостаточно для восстановления морской торговли. Ключевой фактор здесь – доверие. Страховые компании считают риски судоходства очень высокими и потому ставки страхования являются слишком высокими для коммерческих компаний. В результате зафрахтовать суда очень трудно, многие перевозчики отказывались выполнять рейсы в украинские порты. Те, что соглашались, устанавливали очень высокие тарифы с надбавкой за риск. Соответственно, для клиентов морские перевозки становились очень дорогими и спрос на них падал.

Украина же смогла восстановить доверие к своему маршруту. Для начала через коридор проследовали суда, уже находящиеся в украинских портах и ищущие возможности оттуда выйти. В сентябре 2023 года через коридор прошло лишь около 245 тыс. т грузов. В декабре – уже почти 4,9 млн т. По мере роста числа успешных проходов росло доверие судовладельцев и страховых компаний, которые снизили ставки до уровня, сделавшего судоходство коммерчески рентабельным. В итоге и произошло то самое украинское черноморское чудо – страна смогла восстановить морской торговый трафик почти до довоенного уровня.

Перемога? Однозначно! Локальная, но весьма убедительная. Конечно, морской коридор не был абсолютно безопасным, удары по портовой инфраструктуре продолжались, иногда прилеты случались и по судам, стоящим в портах, а 12 сентябре 2024 года ракета поразила зерновоз «Aya» под флагом Сент-Китс и Невис, следующий в Египет, вскоре после выхода из порта. Это стало первой и на долгое время единственной российской атакой на гражданское судно в Черном море.

Да, был еще эпизод с подрывом на мине эстонского сухогруза «Helt» 3 марта 2022 года, который в результате затонул, но большинство экспертов сошлись во мнении, что мина была украинской, так что вешать этот грех на агрессора не станем. Всего к июлю текущего года повреждения получили порядка десяти судов. Учитывая, что за это время через украинские порты прошло более семи тысяч судов, количество инцидентов стоит считать минимальным.

Дальше же происходит нечто уму непостижимое – Украина своими руками уничтожила это достижение! (Продолжение)
#война #украина #торговля

СТРАТЕГИЯ МОРСКОЙ ВОЙНЫ: КТО ПОБЕЖДАЕТ?

Если оценивать ситуацию на черноморском театре военных действий (ТВД) только в военном разрезе, то можно смело засчитывать Украине перемогу: страна, практически не обладающая флотом, загнала Черноморский флот России буквально под шконку, потопив и выведя из строя около 50% корабельного состава флота по общему водоизмещению. Подобных примеров военная история не знает.

Однако во всех войнах ключевое значение имело не наличие боевого флота, а контроль за линиями морской логистики. Чтобы оценить ее роль достаточно вспомнить ситуацию с попытками организовать морскую блокаду Великобритании со стороны Германии в обеих мировых войнах. Целью неограниченной подводной войны, доктрины, разработанной немцами в 1915 году в ответ на позиционный тупик, стали именно торговые, а не боевые корабли.

Логика была очень прозрачной: островная британская метрополия критически зависит от морской торговли, поэтому парализовав ее, можно добиться выхода Великобритании из войны. Критическую зависимость можно выразить одной цифрой: 60% продовольствия (по калорийности) завозилось на острова по морю. Поэтому немцы решительно наплевали на Гаагские и Женевскую конвенции, запрещающие атаковать гражданские суда без досмотра и спасения экипажей.

На пике своих возможностей германские подлодки в апреле 1917 года потопили торговые суда общим водоизмещением около миллиона тонн. Расчеты кайзеровских адмиралов, однако, не оправдались. Союзники перешли к конвойной системе проводки судов, что сократило потери до приемлемого уровня. Ну и технологии, разумеется, не стояли на месте. Развитие сонаров и глубинных бомб превратили субмарины из охотников в жертвы.

В ходе Второй мировой войны Германия пыталась осуществлять морскую блокаду Великобритании уже силами не только подводного флота, но и авиации, также не добившись решительных успехов. Из этого вполне можно сделать вывод о том, что война на море носит, в первую очередь, экономический характер

Для морской торговли Украины начало войны носило катастрофический характер: азовские порты были потеряны, а черноморские оказались в полной блокаде. Однако успешные операции против ЧФ РФ после ряда тяжелых потерь (уничтожение флагмана флота РК «Москва» и больших десантных кораблей) загнали противника в порты, а после начала системного террора крымских баз с помощью морских беспилотников и крылатых ракет заставили российские боевые корабли укрываться в Новороссийске и Абхазии.

Это имело колоссальное значение. Фактически Украина собственными усилиями восстановила ко второй половине 2023 года свою морскую торговлю. Первоначально, с июля 2022 года по июль 2023-го действовала так называемая зерновая сделка, позволившая безопасно вывозить из Украины продовольствие. Но через год Москва вышла из сделки, столкнувшись с тем, что заявленные цели в отношении России не выполняются.

Да, они реально не выполнялись, но Украина тут совершенно не при чем. Дело в том, что зерновую сделку заключали между собой не Киев и Москва. Россия договаривалась с ООН при посредничестве Турции. То, что ООН не смогла добиться снятия оговоренных ограничений с российского сельскохозяйственного экспорта, говорит о недееспособности этой структуры.

После того, как обиженная Россия вышла из соглашения, в Кремле рассчитывали, что морская торговля Украины будет снова остановлена. Однако произошло обратное – она фактически выросла до 90% довоенного уровня, когда из общего морского грузооборота в 150 млн т на черноморские порты приходилось 100 млн т. Ведь зерновая сделка накладывала на Украину серьезные ограничения: все суда, следующие в украинские порты, должны были подавать заявки и проходить инспекцию. Перевозка товаров, не регламентированных сделкой, запрещалась.

Теперь же Украина стала возить морем в обе стороны все, что пожелает, включая военные грузы. Морской коридор действовал следующим образом. (Продолжение)
#война #торговля

ЧТО ПРОИСХОДИТ В СЕУТЕ?

Евросоюз в панике. Десятки тысяч африканских дикарей вломились в Сеуту – испанский анклав в Африке. Давайте разберемся что это было, и почему случилось.

Сеута – небольшой город на африканском континенте, площадь его всего 19 кв. км, население –85 тысяч человек. В XV веке его отжали у арабов португальцы. В 1580 году Португалия объединилась с Испанией в рамках Иберийской унии, а 60 лет спустя восстановила свой суверенитет. Однако Сеута, бывшая частью португальского королевства, осталась в составе Испании.

Марокко, государство, ставшее независимым в 1956 году, почему-то считает Сеуту оккупированной территорией, что сильно осложняет ее отношения с Испанией. Кстати, самая длинная в истории человечества осада города происходила именно здесь: марокканский султан с 1694 года блокировал город с суши 33 года, но безуспешно.

Именно потому, что в районе Сеуты проходит сухопутная граница между Марокко и Евросоюзом, мигранты всегда стремились попасть туда. В мае 2021 года даже случился миграционный кризис, когда в город в течении двух суток просочились восемь тысяч беженцев. Причиной стало то, что марокканские власти фактически перестали охранять границу. Испанские же власти не утруждали себя контролем границы, считая, что раз они ежегодно платят сотни миллионов евро Марокко, чтобы страна сдерживала миграцию, то можно и не напрягаться.

Причиной такой подлянки со стороны Марокко стало то, что Испания не признает захват Марокко Западной Сахары (бывшая испанская колония), да еще и приняла у себя лидера движения за независимость Западной Сахары Брахима Гали. В итоге сеутский кризис 2021 года сильно осложнил отношения между Европой и Марокко, но половину мигрантов все же удалось выдворить обратно.

Сегодняшний шабаш сильно превзошел те события по масштабу. За один день в Сеуту проникли, как минимум, 50 тысяч марокканцев. Город буквально захлестнула человеческая волна. В этот раз Марокко не провоцировало беспорядки на границе, кризис был вызван слухами в соцсетях о том, что Испания якобы открыла границу с Марокко. Одновременно распространился фейк о том, что Испания будто бы установила новые правила обращения с нелегалами, запретив их депортацию.

На самом деле Верховный Суд королевства лишь признал незаконной практику так называемой «горячей депортации», когда нелегалы, пойманные на берегу или перехваченные в море, тут же без разбирательства депортировались обратно в Марокко. Теперь власти обязаны будут задержать, допросить беглецов, установить их личность, накормить, оказать при необходимости медпомощь, выдать документы и только после этого высылать обратно. Те же лица, что запросят международную защиты, остаются в стране на период рассмотрения заявления. В большинстве случаев они будут депортированы после отказа в убежище.

Но марокканцы не очень разбираются в юридических тонкостях, а верят тому, что говорит тетушка Рамия, торгующая на рынке финиками. Откуда тетушка Рамия узнала об открытии границы и изменении миграционных правил? Есть версия, что слухи об этом целенаправленно распространили контрабандисты, торгующие людьми. Но, скорее всего, контрабандисты тут не при чем, вирусный эффект случился просто потому, что люди склонны некритически верить тому, во что они хотят верить.

В итоге на Сеуту накатила гигантская человеческая волна. Основу ее составили безработные, пытающиеся найти работу в Испании. Марокканские пограничники и испанские силовики оказались бессильны перед такой атакой. Мигранты лезли через пограничные заграждения, тысячи человек бросались в море и пытались обплыть границу. При этом утонуло и погибло в давке более 40 человек.

Что сделала Испания? Ну а то она может сделать – оприходовать такое количество нелегалов она просто не в состоянии. Центр временного размещения мигрантов в Сеуте рассчитан на 500 человек, и в нем уже зарегистрировано более 1000. Поэтому испанцы просто ничего не делают, в надежде, что марокканцы сами уйдут обратно. Примерно 25 тысяч уже убрались из города, осознав невозможность попасть в Европу.
#ес #миграция #кризис

РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ – ЛЖЕЦЫ И ИДИОТЫ

Это уже явная клиника, конечно, но российская «оппозиция» снова призывает россиян идти на выборы, в которых она даже не участвует. Собственно, она последние лет 20 в выборах не участвует, но раньше, по крайней мере, можно было обманывать себя тем, что «в следующий раз народ прозреет и нам точно повезет». Теперь же любые противники власти гарантированно лишены даже гипотетической возможности пробиться во власть. Их исключение из политического процесса носит, как говорится, институциональный характер.

Что это значит, могу показать на простом примере. Давайте представим, что где-то, словно чертик из табакерки, выскочила какая-нибудь очередная Дарья Донцова, на знамени которой написаны приятные слова вроде «Перемены», «Демократизация», «Реформы», «Свобода», «Мир». Давайте даже допустим, что она каким-то чудом зарегистрировалась кандидатом от одной из партий (самовыдвиженцам собрать подписи абсолютно нереально). И вот опросы показывают, что она имеет рейтинг 60%, то есть гарантированно побеждает на выборах по одномандатному округу.

Раньше, чтобы нейтрализовать опасного оппозиционера, требовалось осуществить масштабную фальсификацию итогов голосования. Это сложно, ресурсоемко, рискованно (в том смысле, что можно спровоцировать локальные протесты, и в любом случае легитимность власти снижается). Наконец, даже после поражения скандально прославившийся оппозиционер никуда не денется, и будет создавать проблемы для власти, раскручивая свою персону и ожидая следующих выборов.

Сегодня же вопрос решается элементарно просто: пусть побеждает, даже голоса будут считать честно. А на следующий день после выборов достаточно позвонить в Минюст и попросить внести имя нежелательной персоны в список иностранных агентов. Попасть в этот реестр может вообще любой человек. Никаких оснований для этого не требуется. И все, максимум через 180 дней победитель вынужден будет сложить с себя полномочия депутата, мэра, губернатора. Этот срок формально дается для того, чтобы обжаловать в судебном порядке свой иноагентский статус. Но, надеюсь, все понимают, как работают российские суды. После этого иноагент выпадает из политической жизни НАВСЕГДА и в дальнейшем не может даже выдвигаться на выборах. Иноагентство – лом, против которого нет приема.

Так чем объясняет беглая оппозиция необходимость принять участие в голосовании для своих сторонников? Не падайте со смеху, но она говорит, что, сходив на выборы, можно положить конец войне. Особенно упорствует в этой ереси ФБК (структура, основанная Навальным), призывающий голосовать против «Единой России». Однако навальновцы так и не смогли определиться, за кого следует голосовать их сторонникам. Максим Кац – еще один известный торговец надеждой, подошел к делу более креативно, провозгласив, что если хомячки придут на выборы и дружно проголосуют за любую партию, кроме «Единой России», то власть испугается проводить мобилизацию.

Хорошо придумал: если мобилизации не случится – он объявит это своим достижением. Если она все же произойдет, он скажет, что электорат не внял его мудрому совету и теперь должен расплачиваться. Очевидно, что результаты выборов не имеют ни малейшей связи с мобилизацией. Новый массированный призыв произойдет в том случае, если ВС РФ будет испытывать жесткий дефицит пушечного мяса. А какое место займет ЛДПР, военным глубоко фиолетово.

Теперь давайте разберемся с дебильным мифом про антивоенных россиян. Граждан, готовых проголосовать за прекращение войны, в России НЕТ в статистически значимых количествах. Это я вам могу сказать без всяких соцопросов. Вчера ЦИК зарегистрировал федеральный избирательный список партии «Яблоко» - единственной российской партии, последовательно выступающей против агрессии в отношении Украины. Именно этот факт говорит о том, что власть не видит ни малейшей угрозы со стороны «Яблока».

Мой прогноз: «Яблоко» получит порядка 2% голосов – это и есть реальный показатель антивоенно настроенных россиян. Интересно, как будут комментировать этот позор беглые «хорошие русские»?
#рф #выборы

ВЫБОРЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
 
Война войной, а выборы в России по расписанию. Если в Украине власть отказалась от электоральных кампаний во время боевых действий, и общество с этим в целом согласно, то в РФ все наоборот. Раньше военное положение означало, что выборов не будет, но сегодня в законы внесены поправки, позволяющие ЦИК после консультаций с Минобороны и ФСБ назначать выборы в регионах, в которых действует военное положение.
 
То есть парламентские выборы состоятся даже на оккупированных территориях в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях. Зачем Кремль это делает?
 
Причины я вижу две. Первая заключается в том, что привычный ритуал голосования является показателем нормы. Самый сильный запрос в обществе на сегодняшний день – запрос на нормализацию. Отказ от выборов ничего не изменит в практике формирования органов власти, поскольку они формируются отнюдь не на избирательных участках, а в администрации президента. Однако невозможность прийти на участок и поставить ничего не значащую галочку в бюллетени показывает людям, что жизнь ненормальна, что страна существует в кризисном режиме. Этого власть категорически не хочет, поскольку «стабильность» имеет для россиян буквально сакральное значение. Поэтому оркестр должен играть, даже если «Титаник» идет ко дну.
 
Вторая причина более прозаична: на оккупированных территориях ЦИК насчитал 4,56 млн избирателей.  Понятное дело, что такого количества «новороссиян» там и близко нет, но кто ж проверит? Поэтому несколько миллионов голосов – это резерв, который можно засчитать «за кого надо». И засчитывают без всякого стеснения. Например, на выборах Путина более двух миллионов избирателей на оккупированных территориях не могли дотерпеть до дня голосования (точнее, до трех дней голосования) и якобы проголосовали досрочно. Догадываетесь за кого?
 
Так что военное положение никого не смущает. Надо показать, что «народ и партия едины» - значит урны понесут даже солдатикам в окопы, а это еще почти миллион голосов вдобавок к миллионам избирателям, что существуют только в воображении Эллы Памфиловой, которая отвечает у Путина за нужный процент голосов.
 
Но гораздо больший ресурс для «корректировки» результатов в нужную сторону дает ДЭГ – дистанционное электронное голосование. Эту систему прозвали «черный ящик», потому что проверить ни количество избирателей, воспользовавшихся возможностью проголосовать через смартфон, ни то, как именно они проголосовали, принципиально невозможно.
 
ДЭГ в 2026 году действует в 33 регионах РФ, в которых проживает 44% населения.
Как не трудно догадаться, в первую очередь «черный ящик» ввели в тех субъектах, где сильны оппозиционные или протестные настроения, в первую очередь, в Москве и Санкт-Петербурге, в Свердловской и Новосибирской областях, в Югре. А вот в так называемых электоральных султанатах, то есть регионах, где явка на выборы принудительна, а поддержка власти доходит до 99% (сами догадайтесь, почему), ДЭГ применять нет нужды, там и так эффективно сфальсифицируют итоги.
 
Наконец на случай, если ДЭГ будет не достаточно для того, чтобы натянуть сову на глобус, на подмогу придет ресурс КЭГ – комплексов электронного голосования. Разница между ДЭГ и КЭГ лишь в том, что в первом случае избиратель голосует без бумажного бюллетеня с личного электронного гаджета через интернет, а во втором случае приходит на избирательный участок и голосует так же без получения бумажного бюллетеня на электронном терминале.
 
В итоге вырисовывается уморительная картина: допустим, на выборы реально пришли 30% избирателей и 60% из них проголосовала за «оппозицию». Эти голоса даже могут честно подсчитать, после чего ЦИК объявляет, что электронно проголосовало еще 40%, из них две трети отдали предпочтение партии власти. Плюс накинут виртуальных голосов с оккупированных территорий и от «электоральных султанатов». Ну и в чем при таком раскладе проблема получить нужный результат?
 
И ведь до сих пор находятся идиоты, которые заявляют: надо прийти на выборы и проголосовать против правящего режима, иначе ваш голос украдут 😆😆😆

ВОЙНУ ЛЕГКО НАЧАТЬ, НО СЛОЖНО ЗАВЕРШИТЬ
 
Начало здесь. Завершаем анализ причин, по которым война на Ближнем Востоке напоминает джина, вырвавшегося из бутылки. Загнать его внутрь представляется делом нереальным. Политологи в таком случае говорят, что конфликт перешел в самоподдерживающуюся фазу.
 
5️⃣ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Для руководства обеих стран прекращение войны не на победной ноте связано с серьёзными политическими рисками.
В США администрация рискует быть обвиненной в поражении, а любые уступки могут интерпретироваться как слабость. Правительство в случае слива рискует словить волну хейта со стороны Конгресса и региональных союзников.
 
В Иране значительные уступки могут быть восприняты как капитуляция. И речь не об избирателях, чья воля в стране означает очень мало. В самой элите сложилось двоевластие: гражданская администрация и КСИР существуют параллельно. Ни один из этих субъектов не хочет выглядеть слабаком и быть обвиненным оппонентами в измене. Место козла отпущения, на которого повесят все грехи и принесут в жертву, остается вакантным, пока война продолжается.
 
Правящий режим строит свою легитимность на сопротивлении внешнему врагу. Переход к миру ставит перед властью новые вызовы, к которым элита явно не готова. Возвращаются в повестку дня все противоречия мирного времени, приглушенные войной. Надо что-то делать с разрушенной экономикой, удовлетворять (или не удовлетворять) требования политических свобод со стороны низов.
 
Таким образом для правящей верхушки военное время является куда более комфортным в смысле удержания власти. Для Украины я неоднократно отмечал то же самое: в случае мира Зеленский сразу утрачивает власть, особенно если для мира придется пойти на большие уступки агрессору. Если же война будет длиться бесконечно долго, то и власть можно удерживать без усилий. В будущем же, обстоятельства могут измениться в пользу Украины, например, если Путин подохнет. Тогда появляется шанс выйти из войны с победой. Победа, конечно, будет пиррова, но политические очки лидер нации на ней заработает.
 
6️⃣ ОТСУТСТВИЕ ЛЕГКОГО ПЕРЕГОВОРНОГО ПАКЕТА
В прошлые годы предметом переговоров была прежде всего ядерная программа.
Теперь конфликт включает гораздо более широкий круг вопросов:
 
👉 ракетную программу;
👉 морские коммуникации (беспрепятственное судоходство в Ормузском проливе и Красное море);
👉 региональные вооруженные группы;
👉 санкции;
👉 безопасность Израиля;
👉 американское военное присутствие;
👉 внутреннюю устойчивость иранского режима.
 
В итоге мы имеем пакет, в котором уступка по одному вопросу не решает остальные. Как в принципе США и Иран могут договариваться о безопасности северных территорий Израиля, если Израиль не участвует в переговорах и вообще считает, что война в Ливане никак не связана с американо-иранской войной?
 
7️⃣ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛАЦИЯ
Конфликт не является исключительно двусторонним. В него вовлечены Израиль, государства Персидского залива, Ирак, Йемен, косвенно – Ливан.
 
Даже если Вашингтон и Тегеран захотят снизить напряженность, действия союзников или связанных с ними вооруженных прокси-группировок могут вновь запустить цикл взаимных ударов. Соответственно проект мирного урегулирования должен учитывать интересы всех перечисленных сторон.  Практическое достижение таких договоренностей не представляется реальным.
 
В этой ситуации взаимного недоверия срабатывает инстинкт самосохранения: мол, когда-нибудь в будущем, возможно будет найдена формула мира, но конкретно сейчас каждый хочет запастись как можно большим количеством крылатых ракет и наклепать побольше дронов. Расклад, при котором все спешно вооружаются друг против друга, мало располагает к диалогу.
 
Страны попадают в так называемую ловушку Фукидида: усиленно вооружаясь для обороны, они заставляют своих противников подозревать их в подготовке агрессии. Те начинают спешно наращивать свой оборонный потенциал, вызывая у оппонентов стремление вооружаться еще активнее. В этом случае кому-то может прийти в голову превентивно атаковать соперника, пока он не напал первым. И понеслось…
#иран #сша #война

ВОЙНА БУДЕТ ВЕЧНОЙ?
 
Начало здесь. Продолжаем разбирать причины превращения войны США с Ираном в затяжную.  Вопрос далеко не праздный. Если мы хотим понять, почему война Украины с Россией зашла в безнадежный тупик, будет очень полезно изучить аналогичные кейсы, тем более, те, что развиваются в настоящем времени.
 
Можно, конечно, верить пропаганде и придерживаться популистской точки зрения: мол, пусть Москва поймет бесперспективность войны и уйдет восвояси – война сразу и закончится. Увы, эта логика примитивна и непродуктивна. Давайте посмотрим на Ближний Восток: почему бы Вашингтону не осознать бесперспективность войны с Ираном и отстать от него? Тем более, Америка находится на другом конце планеты, не имеет общих границ с Ираном, между странами нет никаких экономических или политических противоречий, спорных территорий и исторических обид.
 
Очевидно, что никакое осознание не приведет к отказу от попыток силового воздействия на Иран. Во-первых, на Ближнем Востоке расположены крупные американские военные базы. Во-вторых, они расположены там не просто так, а как инструмент большой стратегии: Америка предоставляет своим партнерам услуги безопасности, те взамен обслуживают ее экономические интересы.
 
Нынешний военный кризис – сильный удар по военно-политическому престижу США, показавших неспособность обеспечить безопасность своих сателлитов. Это делает абсолютно невозможным вариант «Мы все поняли и просто уходим». Даже несмотря на то, что война носит дистанционный характер, то есть американцы не вторгались непосредственно в Иран в ходе наземной операции.  Если базы США в регионе останутся – значит и война в дистанционном формате обмена воздушными ударами не может прекратиться по той же причине, по которой прекратилась Фолклендская война. Тогда британцы, зачистив Фолкленды, просто уплыли на свои острова, тем самым сделав боевой контакт с противником невозможным.
 
Ну а теперь представьте, насколько мало значит «понимание бесперспективности войны» для Кремля. Да хоть сто раз он этой поймет, разве это даст возможным выйти из позиционного клинча? Разве само по себе прекращение боевых действий (допустим, оно все же произойдет) решит проблему оккупированных территорий?  Так что рассмотреть проект войны Трампа с Ираном очень полезно для понимания реальной внешнеполитической логики.
 
3️⃣ ЭФФЕКТ НЕВОЗВРАТНЫХ ЗАТРАТ. Чем больше понесено потерь, тем труднее политическому руководству признать ошибку и зафиксировать убытки, как говорят в бизнесе. Вместо этого возникает логика: «Мы уже заплатили слишком высокую цену за победу, чтобы отказаться от нее сейчас. Давайте «доинвестируем» в нее еще немного и добьемся успеха».
 
Это характерно для многих затяжных войн, а война на Ближнем востоке, хоть и длится всего несколько месяцев, уже приобрела все признаки затяжной.
 
4️⃣ ВОЕННЫЕ УСИЛИЯ НЕ ПРИНОСЯТ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА. Обе стороны способны причинять друг другу значительный ущерб. Да, он не равноценный, но для Америки потеря одного солдата гораздо более чувствительна, прежде всего, политически, чем гибель 500 вражеских солдат, не говоря уж о гражданских.
 
При этом более чем очевидно, что военной дубинкой США в принципе не могут заставить Иран пойти на уступки. Иран же не имеет достаточных сил, чтобы нанести США чувствительное поражение и заставить уйти из региона.
 
Поскольку инициатива в войне полностью принадлежит американцам, имеет значение то, какой выбор они сделают: эскалация или заморозка. Других вариантов нет в принципе.  Вашингтон по очевидным причинам держит курс на заморозку конфликта. В Тегеране такой подход воспринимают как проявление слабости и делают ставку на эскалацию, возобновляя боевые действия. Возникает довольно неприятная для агрессора ситуация, когда он вынужден играть по правилам, навязанным врагом.
 
Конечно, Америка обладает достаточными ресурсами, чтобы парировать любые военные угрозы, и это приводит к очередному равновесию: одна сторона не хочет воевать, а другая – не может. Но эта очень неустойчивая конструкция, и пауза в войне обычно длится недолго. (Продолжение)
#иран #сша #война

ПОЧЕМУ США НЕ В СИЛАХ ПРИНУДИТЬ ИРАН К МИРУ?
 
Возвращаюсь к вечной теме – войне на Ближнем Востоке. Мой отец родился - там вовсю шла война. Я родился – она все еще гудела, не прекращаясь ни на один день: то тлела, то ярко вспыхивала.  Так получилось, что жена решила родить досрочно, находясь в гостях у родственников в Хайфе. Рожала под звуки сирены воздушной тревоги. А хирург ее поторапливал: «Давай, шибче тужься, у меня мобилизационное предписание, через три часа в армию идти, хочу домой заскочить перед этим».
 
Я уже поднимал ранее вопрос о причинах проигрыша США. Но это было еще до последнего обострения и даже до предпоследнего. Н у и последнее – оно точно не последнее, простите за тавтологию, а всего лишь очередное. Давайте разберемся, почему это происходит.
 
Объясняется это двумя словами – эскалационная ловушка. Так называют ситуацию, когда ни одна из сторон не может добиться заявленных целей, но и отказ от борьбы становится политически неприемлемым. Я насчитал семь причин, которые завели Америку в ловушку (инициатор войны, то бишь агрессор – именно Вашингтон). Иран, войдя в клинч с агрессором, рухнул в яму эскалации вместе со своим врагом. Пробежимся по пунктам.

1. АБСОЛЮТНАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ  ПОЗИЦИЙ СТОРОН. Интересы противников практически исключают компромисс. США пытаются добиться следующего:

👉 исключить возможность появления у Ирана ядерного оружия;
👉 существенно ослабить его ракетный потенциал;
👉 прекратить поддержку вооружённых союзников Ирана в регионе;
👉 сменить политический режим в Иране (ну, это, скорее, желание ,нежели цель, но тем не менее это желание провозглашалось).
 
Иран, напротив, считает неприемлемыми:
👉 отказ от права на обогащение урана, особенно если это пытается запретить та страна, что бросала атомные бомбы на людей
👉 прекращение собственной ракетной программы;
👉 отказ от внешнеполитической экспансии;
👉 менять внутренний режим под давлением.
 
Договориться в такой ситуации даже теоретически невозможно. Либо одна из сторон должна признать свое поражение и отказаться от своих интересов, либо участники конфликта должны пойти на взаимные уступки. И как вы себе представляете возможность для США пойти на уступки, например, в ядерном вопросе: мол, так и быть, мы разрешаем Ирану обогащать уран, но взамен Тегеран не будет финансировать Хезболлу и хуситов?
 
Американцам на Хезболлу и хуситов глубоко плевать, 90% даже не знают, кто это такие. Но войну они воспримут, как проигранную потому, что это уже вторая война, целью которой, как им объявили, является лишение безумного режима аятолл ядерной дубинки. И по результатам двух войн Америка вдруг снимает санкции и разрешает исламистам-невменяшкам обогощать  уран?
 
Трамп начинал войну, чтобы улучшить позиции своей партии на выборах, а после такого эпичного обсера его и самого могут вышвырнуть из Белого дома.
 
Тегеран же тем более ни на какие уступки идти не намерен.
 
2. ПРОПАСТЬ ВЗАИМНОГО НЕДОВЕРИЯ.  Стоит начать с того, что американцы убили иранского лидера. Формально, может это сделали израильтяне, но войну-то они вели совместно, поэтому и ответственность общая.
 
Вообще-то цивилизованные страны так себя не ведут. Не потому, что нельзя убивать вражеского правителя, а потому что это нерационально. Ну вот убили аятоллу Хаменеи. По факту теперь тупо не с кем вести переговоры. Раньше у Ирана был диктатор. Старый, больной, трусливый, кровавый. Но у него были какие-то интересы, цели, намерения. То есть было понятно, о чем с ним говорить. И можно было рассчитывать, что договоренности будут выполнены.
 
Сейчас неизвестно, кому принадлежит власть в стране. Формально есть гражданская администрация – президент, правительство, и есть совершенно автономные силовики (КСИР). Министр иностранных дел может вести переговоры, но его по возвращении на родину могут просто арестовать, если стражам революции не понравится, о чем он договорился. А сами ксировцы не желают ни о чем говорить с американцами хотя бы потому, что за последние годы американцы убили много генералов КСИР. (Продолжение)
#иран #сша #война

В ЧЕМ СТРАТЕГИЯ УКРАИНЫ?
 
Начало здесь. По интернету гуляет версия о том, что, якобы, Михаил Федоров был уволен с поста министра обороны потому, что в ТЦК творится беспредел: людей бьют, убивают, берут взятки, грубо «бусифицируют» на улицах.
 
Странно это слышать. ТЦК находятся в подчинении Сухопутных войск, а Сухопутные войска подчиняются Генштабу и главкому ВСУ, то есть Сырскому. Соответственно, именно он и несет ответственность за все злоупотребления.
 
Но главный нерв конфликта между двумя высокопоставленными чиновниками заключался в разном видении будущего армии и войны. Федоров четко артикулировал мысль, что у Сырского нет стратегии, то есть ответа на вопрос «Как нам победить в войне?».
 
Да, у Сырского ее нет. Но, строго говоря, он не виноват. Стратегия определяет порядок действий по достижению цели. А вот цель войны всегда имеет политическое измерение и формулируется политическим руководством. В нашем случае – президентом Зеленским.
 
Проблема в том, что он даже не пытается сформулировать политическую цель. Да, когда-то он презентовал «Формулу мира» или провозглашал цель войны в восстановлении границ 1991 года. Но это была банальная популистская демагогия. Всерьез говорить о том, что ВСУ должны деоккупировать Крым – верх неадекватности. ВСУ не могут даже остановить продвижение врага, армия не владеет инициативой на поле боя четвертый год. Украинские войска находятся в состоянии стратегической обороны. Как в такой ситуации можно рассуждать о наступлении на сотни километров в глубину?
 
Для Зеленского война – зона комфорта. Пока идет война – у него власть. Из этого вытекает политическая задача затягивания войны, ее рутинизации.  Именно это и происходит. Поэтому и у армии нет никакой стратегии.  Просто воюем. Процесс ради процесса. Желательно, с минимальными потерями. Желательно без отступлений. Сырский – пример очень удобного исполнителя, который не думает, не рассуждает, не перечит начальству, а просто удовлетворяет его хотелки.
 
Федоров же начал задавать крамольные вопросы. И эти вопросы оказались крайне неудобны даже не Сырскому, а самому Зеленскому, который озабочен сохранением своего политического статус-кво.  Таким образом конфликт между двумя чиновниками, подчиненными президенту, уже перерос в гораздо более широкое противоречие. Это противоречие между элитой войны (она же – бенефициар войны) и гражданским обществом.
 
Читающие эти строки россияне, наверное, не очень меня понимают.  В РФ гражданского общества нет, а в Украине оно есть.  Если бы Россия воевала с украинской армией и украинской властью (именно такой формат Путин и планировал), война бы закончилась быстро и позорно. Разгром Украины был неизбежен. Но агрессор столкнулся не только с властью, которая, кстати, тоже оказалась не настолько трусливой, как ожидалось. И не только с армией и силовыми структурами. Оккупанты столкнулись с украинским народом, с организованным народом. Организованный народ – это и есть гражданское общество.
 
Для него лечь под Москву оказалось неприемлемо на экзистенциальном уровне. Сегодня украинская армия – это не просто служебная иерархия людей в погонах. Это – вооруженное гражданское общество. Не только солдаты, но и офицеры – в недавнем прошлом менеджеры по продажам, фермеры, айтишники, предприниматели, инженеры и блогеры.
 
И вот им как раз вечная война, как элите, не нужна. Им нужна победа. Но победа – это четкая политическая формула.  Власть эту формулу не обозначает. Это вполне логично, поскольку для элиты наступление мира, даже не важно, в результате победы или поражения, означает утрату господства.
 
Федоров – это не представитель элиты, хоть он и является большим чиновником.  Он – представитель гражданского общества, свой парень и для военных, и для тех, кто переносит тяготы военного времени в тылу. Гражданское общество в Украине никогда не выходило на улицу в защиту чиновника. Против чиновников выходило и не раз. Сейчас оно защищает не чиновника Федорова, а представителя гражданского общества.  Народ вступил в открытую конфронтацию с элитой.  И это очень интересный поворот. (Продолжение следует).

МУТНЫЙ БИЗНЕС СЫРСКОГО
Начало здесь. Более того, Александр Сырский еще и послушный бюрократ. Он не говорит начальству «Нет», он говорит «Чего изволите?».  У Зеленского был крайне неприятный опыт работы с Валерием Залужным, который хорошо выполнял свою работу, но при этом еще и наращивал популярность.  Популярность в Украине – это капитал. Прошло более двух лет, как Залужный отправлен в отставку и исчез со сцены. Но при том он, не будучи политиком, до сих пор имеет электоральный рейтинг выше, чем у президента. Это – главная причина переживаний болезненно самолюбивого Зеленского. Он не терпит никого, кто способен его затмить хотя бы потенциально.

Залужный был не только популярнее Зеленского, но еще и умнее. В нынешней войне колоссальное значение имеет PR. Это хорошо уловил Буданов, который фонтанировал медийными активностями и совершенно бессмысленными, но по-голливудски эффектными экшенами. Достаточно вспомнить высадку под Покровском 30 спецназовцев с двух вертолетов. Понятно, что никакого влияния на обстановку на фронте 30 пехотинцев оказать не могли. Но интернет взорвался от восторга, видосы высадки, снятые с дрона, набирали миллионы лайков.

Валерий Федорович не мыслил такими категориями, он оперировал критериями военной стратегии. Поэтому, когда Зеленский попытался втюхать ему идею вторжения в Россию, он отказался ее обсуждать, опустив на землю верховного одним вопросом «Ну ладно, зашли мы в Россию, и что потом?». У Зеленского ответа не нашлось. Он вопросами про «потом» не задается. Для него важно, что в момент входа его популярность взлетает. А дальше – видно будет, всегда можно придумать новую PR-акцию и оплатить ее жизнями украинских солдат.

Сырский не задавал начальнику вопросы о том, зачем ему нужен рейд в Курскую область. Начальник велел – он зашел. Потом ушел. И даже откатился границы в сторону Сум. В чем смысл было оголять фронт под Донецком и терять города, если в конечном результате получен лишь временный всплеск переможных настроений? Так вся война на этих всплесках и держится!

Михаил Федоров в каком-то смысле стал для Зеленского Залужным №2, правда в несколько другом контексте. Но что его роднит с Залужным – так это понимание приоритета стратегии над пиаром. Поэтому военный министр занялся формированием стратегии, цель которой – победа в войне, а не красивая картинка на экране.

Хотя и с красивой картинкой у него все получилось неплохо. Новое лицо войны – это дальние удары БПЛА вглубь территории агрессора и расширение кил-зоны с 20 до 100 км от ЛБС за счет более дальнобойных дронов типа «Хорнет».
 
Понятно, что сами по себе сидлстрайкеры и дальнобои не приведут к капитуляции России. Но инструмент сам по себе оказался эффективным. Философия Федорова понятна: стукаясь лбами с Россией, победить невозможно, решение проблемы лежит в асимметричном ответе. То есть нужно найти то, в чем мы сильнее и вложить в это направление максимум ресурсов. Этим направлением стало беспилотное оружие. Если РФ выпускает 170 дальних дронов типа «Шахед» в сутки, то Украина уже вышла на показатель в 200 единиц ежедневно.

Казалось бы, кто может быть этим недоволен? А вот Сырский недоволен. Он придерживается устаревших стереотипов о том, что фронт держится на артиллерии и ему нужно больше снарядов. Вам смешно?

Конечно, дело тут в другом. В деньгах. Снаряды советского калибра 152 мм Украина получает в основном из Восточной Европы, например, из Болгарии, где производство этого калибра сохранилось со времен Варшавского договора. Складские запасы в 2022 году закупались от $800 за единицу. Новые партии боеприпасов под заказ выходят уже сильно дороже – $3,5-3 тыс за штуку. Но есть еще срочные закупки через посредников, когда снаряды берутся за $5 тыс.

В России тоже есть коррупция и посредники, которые наживаются на военных заказах. Вот только оккупантам один 152-мм снаряд обходится в $1,2-1,3 тыс. Так что внезапная любовь Сырского к артиллерии в эпоху, когда дроны стали абсолютным королем поля боя, нанося противнику 90% потерь как в людях, так и в технике – это мутный бизнес. (Продолжение)
#сырский #коррупция #война