ВОЙНУ ЛЕГКО НАЧАТЬ, НО СЛОЖНО ЗАВЕРШИТЬ
 
Начало здесь. Завершаем анализ причин, по которым война на Ближнем Востоке напоминает джина, вырвавшегося из бутылки. Загнать его внутрь представляется делом нереальным. Политологи в таком случае говорят, что конфликт перешел в самоподдерживающуюся фазу.
 
5️⃣ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Для руководства обеих стран прекращение войны не на победной ноте связано с серьёзными политическими рисками.
В США администрация рискует быть обвиненной в поражении, а любые уступки могут интерпретироваться как слабость. Правительство в случае слива рискует словить волну хейта со стороны Конгресса и региональных союзников.
 
В Иране значительные уступки могут быть восприняты как капитуляция. И речь не об избирателях, чья воля в стране означает очень мало. В самой элите сложилось двоевластие: гражданская администрация и КСИР существуют параллельно. Ни один из этих субъектов не хочет выглядеть слабаком и быть обвиненным оппонентами в измене. Место козла отпущения, на которого повесят все грехи и принесут в жертву, остается вакантным, пока война продолжается.
 
Правящий режим строит свою легитимность на сопротивлении внешнему врагу. Переход к миру ставит перед властью новые вызовы, к которым элита явно не готова. Возвращаются в повестку дня все противоречия мирного времени, приглушенные войной. Надо что-то делать с разрушенной экономикой, удовлетворять (или не удовлетворять) требования политических свобод со стороны низов.
 
Таким образом для правящей верхушки военное время является куда более комфортным в смысле удержания власти. Для Украины я неоднократно отмечал то же самое: в случае мира Зеленский сразу утрачивает власть, особенно если для мира придется пойти на большие уступки агрессору. Если же война будет длиться бесконечно долго, то и власть можно удерживать без усилий. В будущем же, обстоятельства могут измениться в пользу Украины, например, если Путин подохнет. Тогда появляется шанс выйти из войны с победой. Победа, конечно, будет пиррова, но политические очки лидер нации на ней заработает.
 
6️⃣ ОТСУТСТВИЕ ЛЕГКОГО ПЕРЕГОВОРНОГО ПАКЕТА
В прошлые годы предметом переговоров была прежде всего ядерная программа.
Теперь конфликт включает гораздо более широкий круг вопросов:
 
👉 ракетную программу;
👉 морские коммуникации (беспрепятственное судоходство в Ормузском проливе и Красное море);
👉 региональные вооруженные группы;
👉 санкции;
👉 безопасность Израиля;
👉 американское военное присутствие;
👉 внутреннюю устойчивость иранского режима.
 
В итоге мы имеем пакет, в котором уступка по одному вопросу не решает остальные. Как в принципе США и Иран могут договариваться о безопасности северных территорий Израиля, если Израиль не участвует в переговорах и вообще считает, что война в Ливане никак не связана с американо-иранской войной?
 
7️⃣ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛАЦИЯ
Конфликт не является исключительно двусторонним. В него вовлечены Израиль, государства Персидского залива, Ирак, Йемен, косвенно – Ливан.
 
Даже если Вашингтон и Тегеран захотят снизить напряженность, действия союзников или связанных с ними вооруженных прокси-группировок могут вновь запустить цикл взаимных ударов. Соответственно проект мирного урегулирования должен учитывать интересы всех перечисленных сторон.  Практическое достижение таких договоренностей не представляется реальным.
 
В этой ситуации взаимного недоверия срабатывает инстинкт самосохранения: мол, когда-нибудь в будущем, возможно будет найдена формула мира, но конкретно сейчас каждый хочет запастись как можно большим количеством крылатых ракет и наклепать побольше дронов. Расклад, при котором все спешно вооружаются друг против друга, мало располагает к диалогу.
 
Страны попадают в так называемую ловушку Фукидида: усиленно вооружаясь для обороны, они заставляют своих противников подозревать их в подготовке агрессии. Те начинают спешно наращивать свой оборонный потенциал, вызывая у оппонентов стремление вооружаться еще активнее. В этом случае кому-то может прийти в голову превентивно атаковать соперника, пока он не напал первым. И понеслось…
#иран #сша #война