ЗЕЛЕНСКИЙ ПОДЫГРАЛ КРЕМЛЮ

Вчера стало известно об отставке с поста министра обороны Михаила Федорова. Казалось бы, рутинное событие вызвало масштабные протесты по всей стране. В ходе войны такое случалось лишь однажды, когда президент пытался ликвидировать независимость антикоррупционных служб.

Во время войны это уже четвертая смена караула на министерском посту. Никогда ранее гражданское общество в защиту министра не поднималось. Чем это можно объяснить сейчас?

Во-первых, Федоров – довольно популярный украинский политик. И в отличие от многих других, чья популярность держится на популизме, Михаил Альбертович на своем предыдущем посту министра цифровой трансформации заслужил репутацию эффективного управленца. Сервис государственных услуг «Дия» - его детище.

Во-вторых, Федоров прославился своими антикоррупционными проектами. Благодаря Министерству цифровой трансформации удалось ликвидировать схемы в строительной сфере на 3 млрд грн, а также лазейку ухода от налогов на 2 млрд грн. В сотрудничестве с Министерством социальной политики, Федоров реализовывал реформу, которая позволила экономить в госбюджете 10 млрд грн в социальной сфере. Был ликвидирован противоправный механизм формирования сумм налоговых кредитов по НДС для предпринимателей. В результате в госбюджет за два месяца поступило дополнительно 9 млрд грн.

Наконец, Михаил – харизматичный лидер, молодой, выступающий в амплуа интеллектуала и жесткого технократа, человека, который режет правду-матку, а не заискивает перед начальством. А вот это уже очень опасно, так как он на поле публичной политики начинает конкурировать с самим Зеленским. Я считаю, что именно это и стало настоящей причиной опалы, а конфликт с генералами выступил триггером краха карьеры амбициозного администратора.

Зеленский на встрече с депутатами своей фракции назвал две официальные причины кадрового решения: принципиальные разногласия между министром и главкомом ВСУ Александром Сырским; а также неудовлетворительную координацию оборонных закупок с Генеральным штабом. По словам присутствующих депутатов президент выглядел скованно и неуверенно, пытаясь объяснить свое решение. Откровенно глупыми были его слова о том, что по-хорошему надо было уволить и Сырского и Федорова, но, дескать, одновременно это делать нельзя. Ну ОК, а последовательно – можно? Тогда ждем отставки Сырского.

Суть конфликта Федорова с генералами в следующем. Министерство обороны самостоятельно корректировало приоритеты закупок, что вызывало серьезное раздражение военных. В качестве примера упоминаются закупки артиллерийских боеприпасов: якобы Минобороны допустило «перекос» в пользу закупок беспилотников в ущерб артиллерийским боеприпасам. Если бы такое действительно произошло, мы бы имели информацию о снарядном голоде в армии. Но ее нет.

В реальности команда Федорова начала жестко пресекать коррупционные схемы в сфере военных закупок. Причем если обычно одни схемы ломают в пользу других схем, за которыми стоят конкурирующие бенефициары, Михаил ударил по самой системе, переводя закупки на открытые тендеры. То есть речь шла не о смене выгодоприобретателей, а о смене правил игры. Были сокращены расходы на ненужные перемещения предприятий, дублирование государственных заказов и так далее. Разумеется, это вызвало бурю негодования у «заинтересованных лиц», отодвигаемых от кормушки.

По сути, речь идет о классическом конфликте: гражданское руководство пытается контролировать деньги и менять саму концепцию войны, военные же хотят контролировать и деньги, и потребности армии.

Дело усугубилось личным конфликтом главкома ВСУ с министром. Федоров, заняв пост, просил президента сменить Сырского. Зеленский отказал. Причина в том, что Сырский не опасен для Зеленского политически, это дисциплинированный исполнитель, не способный говорить начальнику «нет», человек лишенный харизмы и политических амбиций. Президент хочет играть на публике роль военного лидера. Сырский, не умеющий взаимодействовать с медиа (а ему это зачем?) не мешает верховному играть в Наполеона (Продолжение).
#украина #протесты #федоров