АФРИКАНИЗАЦИЯ УКРАИНЫ

В развитие темы предыдущего поста. Михаил Федоров, выпавший из правящей украинской элиты, неожиданно становится популярным публичным политиком. Растеряет он свой потенциал или сформирует собственную политическую партию, претендующую на власть – покажет время.

Но вот в чем нюанс: быть публичным политиком можно только в «дышащей» демократической системе, где вдох – выборы, выдох – смена власти. А в Украине демократия уже пятый год как «поставлена на паузу»: не проводятся выборы, не происходит борьбы за власть, нет свободных СМИ, не проводятся митинги и демонстрации. За весь период войны только два исключения – протесты против законов, упраздняющих независимость антикоррупционных структур, и картонковый протест против отставки Федорова с поста министра обороны.

Если четко определить характер политического режима в стране, то он строго соответствует понятию «персоналистская авторитарная диктатура». Возражают против этого обычно только одно: мол, и парламент, и президент и мэры городов – они были когда-то избраны в ходе демократических процедур, поэтому Украина как была, так и осталась демократической страной.

Так когда-то почти все диктаторы были выбраны демократическим путем. Например, президент Эритреи (государство в Африке) Исайяс Афеворки очень даже демократически избрался на пост президента в далеком 1993 году и вот уже 34-й год он президентствует. И парламентские выборы в стране тоже проходили очень даже демократически, но последний раз – в далеком 1994 году.

А потом – то война, то голодуха, то ковид – короче, чрезвычайная ситуация и выборы проводить нельзя. Их и не проводят. Все строго по закону. И много ли осталось демократии в стране? Да вообще нисколько! Эритрея – одна из самых жестких диктатур в мире.

Что примечательно: за истекшие десятилетия многие депутаты состарились и отошли в мир иной. Как решается эта проблема? А никак! Парламент формально есть, а по-сути никто даже и не знает, когда он последний раз собирался. Да и какая нужда вообще в этом сборище? Формально половина мест в парламенте замещается не через выборы, а закреплена за правящей партией с пафосным названием «Народный фронт за демократию и справедливость».

В итоге возникла очень устойчивая система: парламент в лице правящей партии (кстати, единственной в стране) избирает президента Афеворки, президент Афеворки избирает парламент, парламент назначает правительство. Но правительство возглавляет тот же Афеворки. Вы удивитесь, но единственной партией в стране руководит он же. Конечно, с точки зрения общества надо бы уже обновить власть в стране через выборы, и Исайяс Афеворки полностью с этим согласен, но считает, что в настоящий момент выборы провести никак невозможно, объясняя это «необходимостью обеспечивать безопасность и противостоять внешним угрозам».

В чем Украина отличается от Эритреи: хоть одно отличие найдете?

На самом деле отличие есть: если уже третье поколение эритрейцев живет в концлагере и напрочь позабыло о демократии (кто ж им напомнит, если в стране нет независимых медиа?), то украинцы пребывают в иллюзии, что война вот-вот закончится и они проявят свою волю и поменяют начальство, опуская бумажку в щель. Однако возникает один неудобный вопрос: а с чего вы взяли, что война скоро закончится? Есть хоть один признак этого?

Кто из вас 24 февраля 2022 года думал, что она затянется на пять лет? Так ведь и пять лет – это не предел. Она в нынешнем виде может длиться еще годы. А может перейти в тлеющий формат и растянуться на десятилетия. Эритрея не даст соврать, что так очень даже бывает.

Поэтому проведение выборов – вопрос сохранения демократического пути развития Украины. Иначе какой смысл воевать «за свободу», если даже в результате «победы» мы получим на выходе концлагерь? В случае поражения – тот же концлагерь, но гораздо более депрессивный.

Война не мешает технически проводить саму процедуру голосования. Через несколько недель Россия, воюющая страна, куда прилетают ракеты и дроны, это наглядно продемонстрирует.
#украина #выборы #демократия