YC vs HF0: demo days
Недавно прошли оба Demo Days подряд: YC Spring 2026 и HF0 S26, давайте сравним подход и общие впечатления.
Масштаб
YC: 196 компаний
HF0: 16 компаний, 7 из которых – выпускники прошлых батчей. HF0 дает возможность снова получить доступ к инвесторам через программу Senpai, повторный батч для более зрелых компаний.
Я, честно говоря, не до конца понял стратегию HF0 с тем, что половина компаний в батче – это выпускники прошлых батчей. Это потому что мало хороших компаний на рынке, и они не смогли найти больше, или это они просто так сильно хотели помочь своим же портфельным компаниям?
Типы компаний
YC – это в основном молодые компании, на ранних стадиях: MRR $0–30k, первые клиенты, и довольно агрессивный фандрейзинг. Многие похожи друг на друга и делают одно и то же.
HF0 держат фокус на строгом отборе, поэтому отдельно подчеркивают происхождение фаундеров: бывший Head of Growth Polymarket, топ-ресерчер DeepMind (которому предлагали $100M retention package), директор Ethereum Foundation, профессор Stanford и т.д. Ставка на очень качественный отбор, компании более зрелые, многие уже с историей привлечения.
Traction
В YC средний traction слабый (
подробнее здесь). В среднем $3M раунд по оценке $30-40M при низком MRR, и это считается нормой.
В HF0 сильный разброс, но верхняя планка несравнимо выше:
• AIOS (AI-доктор): $350M ARR, +$64M ARR за последний месяц
• Standard Data: $60M в данных продано за 30 дней
Впечатления
У HF0 понравилось, что количество компаний значительно меньше и качество действительно на порядок выше. Одним из 16-ти фаундеров был Джош, основатель нашей
портфельной компании Coframe, у них уже был закрыт раунд, но с помощью HF0 они взяли еще на борт хорошие фонды, которые смогли привести им еще клиентов.
В целом, кажется, что стратегия “мы инвестируем только в выпусников акселлераторов” перестала работать. По крайней мере, я бы сильно расстроился если бы мне надо было выбирать только из этих компаний.
