Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о предложениях по энергетическому перемирию. Специально для аналитического альманаха «Перископ».

Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо»

Оформить подписку

Международная политическая обстановка характеризуется высокой степенью неопределённости, порождённой не столько сложностью самих проблем, сколько состоянием информационной среды. Любое значимое заявление, особенно касающееся путей урегулирования конфликта на Украине, немедленно обрастает множеством противоречивых трактовок. Эти интерпретации возникают не из за сложности сказанного, а из за предвзятых ожиданий аудитории, которая ищет в словах подтверждение собственным опасениям. В результате даже многократно повторённые формулировки, которые Владимир Путин последовательно использует для описания задач специальной военной операции, начинают существовать в искажённом виде, теряя первоначальный смысл по мере прохождения через различные каналы передачи.

Подобная трансформация радикально меняет природу политической коммуникации, особенно в Соединённых Штатах, которые привыкли считать себя образцом предсказуемости. За последние годы в Вашингтоне произошёл отказ от формализованных, прошедших бюрократическую фильтрацию заявлений в пользу прямой, часто эпатажной манеры общения, которую демонстрирует Дональд Трамп. Если раньше президентская речь воспринималась как итог коллективного согласования внутри ведомств, то теперь этот порядок нарушен. Трамп нередко высказывает позиции, не только не прошедшие обычные процедуры, но и прямо расходящиеся с мнением ряда государственных институтов. Это создаёт разрыв между транслируемым публично и реальными решениями, которые ложатся в основу политики...

Подробнее — в новой статье политолога, историка спецслужб Кирилла Гиацинтова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Современный политический дискурс одержим поиском новизны. Предполагается, что мир вступил в эпоху, требующую принципиально иных концепций, свежих идеологических конструкций и неизвестных ранее инструментов управления. В этой гонке за будущим упускается куда более существенное обстоятельство: кризис, переживаемый сегодня, не является порождением сбоя в работе прогресса. Это кризис оснований, забытых или намеренно отброшенных в угоду иллюзии линейного развития. Попытка сконструировать «нового человека» или «новый мир» неизменно оборачивается жертвоприношениями, поскольку природа человека, его этическое ядро, остается величиной постоянной. Различия между эпохами касаются формы, но не содержания.

Отказ от признания этой константы приводит к опасному лицемерию. Элиты продолжают рассказывать сказки о прогрессе и универсальных принципах, в то время как их реальные действия подчинены архаичной логике силы. Наиболее разрушительной из таких сказок является максима о возможности мирного сосуществования. Она глубоко укоренена в российской интеллектуальной традиции, порождая иллюзию, что политическое взаимопонимание достижимо путем переговоров и компромиссов с любым оппонентом. Однако эта логика игнорирует тот факт, что цивилизации существуют в разных этических системах...

Подробнее — в новой статье к.и.н., политолога Динары Атаньязовой — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о внезапном визите Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Специально для аналитического альманаха «Перископ».

Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо»

Оформить подписку

Любые сообщения о содержании закрытых переговоров между спецслужбами, просачивающиеся в прессу, по своей природе не могут быть достоверными. Если разведывательное ведомство допускает утечку реальной информации, оно перестаёт быть разведывательным. Следовательно, все публикуемые версии — будь то иранская ядерная программа, украинское урегулирование или предупреждение о новых фронтах — представляют собой либо догадки авторов, либо сознательно сконструированную дезинформацию. Задача таких вбросов не проинформировать общество, а направить внимание в заведомо ложное русло. Приём классический: пока все обсуждают перемещение объекта по одному маршруту, сам объект находится в противоположной точке.

Фигура посещавшего на прошлой неделе Москву директора ЦРУ заслуживает отдельного анализа. В отличие от многих назначенцев нынешней администрации, производящих впечатление нарочито эпатажных персонажей, этот человек относится к иной категории. Юрист с опытом руководства координационными структурами американского разведывательного сообщества, он не выглядит случайной фигурой во власти. Его карьерная траектория — конгрессмен от ключевого штата, затем глава национальной разведки, теперь директор ЦРУ — свидетельствует о принадлежности к тем кругам, которые принято обозначать как «глубинное государство». Перед нами не личный эмиссар президента, а представитель системных сил, обеспечивающих преемственность курса вне зависимости от смены политических фигур...

Подробнее — в новой статье аналитика, специалиста по информационной безопасности Бориса Погодина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Западные элиты формулируют свою задачу с циничной ясностью: стратегическое поражение России. Заявления о «неправильно понятых словах» и «уважении к русскому народу» — лишь внешний слой, под которым скрывается холодный расчет. Ресурсы, необходимые для сохранения пятисотлетней гегемонии, больше нельзя получить через рыночный обмен; их требуется изъять на условиях, диктуемых победителем. Это не идеологическая одержимость, а физиология системы, достигшей предела экстенсивного роста. Всемирный экономический форум открыто обозначил временной горизонт — 2030 год, подразумевая, что к этому сроку сырьевые потоки планеты должны быть переориентированы под нужды западного ядра.

История уже предоставляла Западу аналогичный выход. Распад Советского Союза позволил отсрочить системный кризис, поставив под контроль ресурсы целого блока. Югославия стала наглядным уроком для всех, кто пытался сохранить самостоятельность: демонстрация силы в отношении нейтральной страны превратилась в универсальное предупреждение. Сегодня тот же алгоритм применяется к России, но с существенным отличием — от нее требуют не частичных уступок, а полной капитуляции, исключающей саму возможность восстановления...

Подробнее — в новой статье политолога Станислава Полянского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Современная финансовая архитектура устроена таким образом, что её базовые принципы редко проговариваются вслух. Принято считать, что деньги являются нейтральным инструментом обмена, а банковская система — посредником, лишь облегчающим движение капитала. Однако при более пристальном рассмотрении обнаруживается иная картина: механизмы эмиссии, кредитования и ценообразования валют содержат встроенные алгоритмы перераспределения богатства, выгода от которых достаётся узкому кругу участников.

Точкой отсчёта служит Федеральная резервная система, получившая исключительное право создавать доллары. Изначально предполагалось, что валюта будет обеспечена золотом, затем на короткий период её привязали к нефти, после чего и эта связь была разорвана. Сегодня доллар является фиатной валютой, за которой не стоит никаких обязательств со стороны эмитента. Это не случайность, а конструктивная особенность. Эмиссионный центр производит «настоящие» деньги, которые служат эталоном для измерения всех прочих ценностей — от деривативов до государственных облигаций. Остальные участники системы вынуждены соотносить с этим эталоном свои активы, что даёт эмитенту колоссальное преимущество.

Подробнее — в новой статье кандидата исторических наук, журналиста-расследователя Константина Тихомирова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Председатель Совета директоров Великой Октябрьской социалистической революции и генеральный конструктор СССР Владимир Ленин был категоричен: «Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства». И Советский Союз строился именно как государство нового типа, фактически антигосударство, создающее условия для коммунистического общества свободных объединений, в которых личность достигает всей полноты свободной индивидуальности. Так думал Маркс, так делали Ленин и его большевистская гвардия.

Все первые теоретики и практики коммунизма работали именно на отмирание или разрушение государства в старых формациях - монархически-буржуазной и либерально-капиталистической. Программная футурологическая работа Ленина «Государство и революция» и сейчас возбуждает свободные умы. В послесловии к первому изданию автор с весёлым прищуром признаётся: «второй выпуск брошюры (посвященный “Опыту русских революций 1905 и 1917 годов”), пожалуй, придется отложить надолго; приятнее и полезнее “опыт революции” проделывать, чем о нем писать», а иной современный литератор даже позавидует такой «писательской помехе».

Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Современные конфликты редко сводятся к прямому столкновению армий на линии фронта. Подлинная борьба часто разворачивается в пространстве, которое принято называть глубоким тылом, где объектами воздействия становятся не штабы или арсеналы, а сама ткань общественной жизни — логистика, торговля, психологическое состояние гражданского населения. Наблюдение за текущими событиями позволяет предположить, что в отношении России реализуется именно такая модель, внешне напоминающая механизмы, некогда разрушившие имперскую государственность в начале двадцатого века. Речь идёт не о стихийном народном гневе, а о тщательно спланированной кампании по созданию условий, при которых недовольство приобретает управляемый характер, а вина за неудачи возлагается на действующую власть.

Ключевым инструментом этой кампании стали массированные удары по объектам, далёким от военных нужд. Их цель не сводится к нанесению материального ущерба. Ущерб, безусловно, важен, однако стратегический замысел глубже: он направлен на разрушение невидимых опор, на которых держится повседневное существование миллионов людей. Удары по нефтеперерабатывающим мощностям вызывают перебои с топливом, которые, в свою очередь, запускают цепную реакцию. Ажиотажный спрос на заправках, очереди, локальный дефицит — всё это формирует у человека ощущение нестабильности, которое гораздо опаснее самого дефицита. Затруднения с горючим в сельской местности способны парализовать кормозаготовку, а в перспективе — создать и проблемы с продовольствием. Удар по маркетплейсам, где товары не просто перераспределяются, но и накапливаются в гигантских объёмах, бьёт одновременно по покупателям, ожидающим заказы, и по продавцам, вложившим средства в товарные запасы. Банкротство мелких предпринимателей — это не просто экономическая статистика, это создание социальной прослойки, которая склонна к радикальным выводам.

Подробнее — в новой статье политолога Станислава Полянского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Наблюдение за ближневосточной политикой последних лет обнаруживает странный парадокс: события, которые официально подаются как спонтанные вспышки насилия, при ближайшем рассмотрении складываются в устойчивую последовательность. Логика этой последовательности не всегда очевидна, поскольку значительная часть информационного потока сознательно искажается. Однако некоторые закономерности всё же просматриваются, если сопоставлять заявления сторон с их фактическими действиями.

Начать стоит с тезиса о религиозной подоплёке конфликта. Строительство Третьего Храма как конечная цель протестантских сионистов, стоящих за американской администрацией, — не маргинальная теория, а вполне прагматичная рамка для понимания мотивов. Исламский фактор в этой конструкции рассматривается как главное препятствие, которое следует устранить либо прямым столкновением, либо через раскол мусульманского мира. Отсюда — последовательные попытки втянуть арабские монархии Персидского залива в антииранскую коалицию.

Подробнее — в новой статье журналиста-международника Пётра Мануйлова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Поднять Перископ, или Как нам обустроить «толстый» интернет-журнал

Выпуск №47 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»

☆ Фёдор Бирюков
☆ Сергей Цветаев
☆ Максим Шевченко
☆ Кирилл Рычков
☆ Дмитрий Евстафьев

Оформить подписку

Западный проект, на протяжении столетий выстраивавшийся вокруг идеи накопления капитала как универсального социального ресурса, вступил в фазу, когда прежние союзы утратили смысл. Пока существовал внешний противник — сначала социалистический лагерь, затем любые формы сопротивления глобализации, — капитал действовал как единая сила. Однако после того как контроль над мировой собственностью достиг насыщения, внутри системы возникло напряжение, которое невозможно снять старыми методами. Ресурсы ограничены рентабельностью, а потребность в росте осталась. Это противоречие и стало источником нынешнего размежевания.

Некогда монолитная либеральная элита распалась на три группы, каждая из которых обладает собственным инструментарием и целями. Первая — американские производственные капиталы, политически связанные с республиканцами и трампистским крылом. Их интерес предельно конкретен: прибыль от реального сектора. Они не претендуют на мировое господство, а стремятся лишь к созданию благоприятных условий для национальной промышленности. Вторая группа — американские глобалисты-либералы, чей арсенал составляют биржевые механизмы, торговые сети и способность формировать цены на активы. Третья — английские и континентальные европейские капиталы, выступающие идеологами финансового доминирования и опирающиеся на разведывательные структуры вроде МИ-6. Лондон на протяжении шести столетий вырабатывал доктрины превращения денег во власть, и именно здесь рождались схемы, позволявшие кредитовать будущее в обмен на контроль над настоящим...

Подробнее — в новой статье кандидата исторических наук, журналиста-расследователя Константина Тихомирова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Природа современного конфликта такова, что видимые участники редко совпадают с реальными центрами принятия решений. Когда речь заходит о войне, ведущейся на украинской территории, привычные категории «государство», «армия», «политик» перестают работать в прежнем виде. Они замещаются более подвижными конструкциями, внутри которых действуют разнонаправленные силы, обладающие несовпадающими интересами. Это обстоятельство ускользает от пропагандистских схем, но именно оно определяет динамику происходящего.

Фигура, занимающая номинально высший пост в Киеве, представляет собой любопытный случай политической имитации. Перед нами человек, чья профессиональная биография была связана с исполнением ролей, и эта особенность не исчезла после перемещения в административные кабинеты. Он не вырабатывает стратегию, а транслирует тексты, созданные за пределами его компетенции. Однако отсюда совершенно не следует полная политическая пассивность. В политике даже марионетка способна обзавестись собственной траекторией, если её личный интерес совпадает с отведённой функцией.

Этот интерес обнаруживается в экономической логике затяжного конфликта. Группировка, удерживающая власть, превратила военные действия в источник систематического обогащения. Прежняя украинская элита ориентировалась на разграбление территории; новая — на извлечение ренты из самого процесса боевых действий. Чем дольше продолжается противостояние, тем устойчивее финансовые потоки, тем надёжнее гарантии личной безопасности и сохранности накопленного. Война здесь не средство достижения политических целей, а самовоспроизводящийся механизм...

Подробнее — в новой статье политолога Станислава Полянского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Существует расхожее, почти обывательское убеждение, будто общественные процессы хаотичны, а ход истории принципиально непредсказуем, подчиняясь лишь воле случая или произволу сильных личностей. Подобный взгляд удобен для тех, кто предпочитает не замечать строгих закономерностей, пронизывающих социальную материю столь же неумолимо, как физические константы определяют движение небесных тел. Между тем, если отвлечься от пестроты новостной ленты и политических пертурбаций, можно обнаружить удивительную повторяемость структур и циклов. Попытка описать эту повторяемость строгим языком науки приводит к необходимости ввести понятие социального организма — сложной самоорганизующейся системы, обладающей признаками жизни и разума. Подобная система, от семьи до цивилизации, стремится сохранить себя во времени и адаптироваться к изменяющимся условиям, воспроизводя собственную условную информацию.

Исходной точкой для такого подхода служит расширенное понимание феномена жизни. Живым можно считать всё, что стремится воспроизвести свою структуру и передать дальше заложенную в ней информацию. Этому критерию отвечает не только биологическая клетка или вирус, но и более сложные образования, состоящие из множества взаимодействующих человеческих воль. Разум, в свою очередь, есть способность такой системы корректировать свою программу под давлением внешней среды. Социальные организмы обладают обоими качествами: они живут, отстаивая своё существование, и мыслят, меняя правила своего внутреннего устройства. Ключ к пониманию их поведения лежит в ограниченном наборе фундаментальных мотиваций, унаследованных ещё от первобытных сообществ, где выживание индивида напрямую зависело от его положения в группе. Стремление к продлению жизни, добыче пропитания, доминированию и познанию территории трансформируется в масштабах больших систем в борьбу за четыре базовых ресурса...

Подробнее — в новой статье доктора социологических наук Григория Панкратова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Существующая экономическая модель, при которой тройственная задача — обеспечение внешней торговли, промышленного роста и потребительского спроса — решается одним инструментом, заведомо ущербна. Попытка управлять тремя разнонаправленными процессами при помощи единой ключевой ставки и одного типа денег неизбежно приносит в жертву интересы большинства ради интересов одного сегмента. Сегодняшняя система, копирующая западные лекала, где финансы существуют ради самих себя, а не ради развития территорий, завела страну в тупик: производящий сектор и наемный труд получают лишь около 40% ВВП, тогда как львиная доля прибавочной стоимости оседает в торговых и банковских цепочках. Это не просто статистическая аномалия — это признак того, что экономика перестала быть инструментом выживания и окончательно превратилась в кормушку для спекулянтов.

В условиях затяжного военного противостояния, которое лишь маскируется под локальную спецоперацию, иллюзия «нормальной жизни» становится смертельно опасной. Концентрация ресурсов только в оборонно-промышленном комплексе и сельском хозяйстве при нулевом росте остальных отраслей — это игра в наперстки с собственной безопасностью. Если страна воюет за право определения собственной финансовой судьбы, народ должен знать об этом прямо, а не довольствоваться абстрактными формулировками. Победа требует тотальной мобилизации, а не выборочного перекладывания бремени на плечи рабочих...

Подробнее — в новой статье предпринимателя, экономиста, филантропа Спиридона Меркулова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Будущее – это всегда концепт. Чёткий план, облако тегов, чертежи, наброски или же законченный образ – в определённой степени Будущее служит абстрактной формой, которую именно проживающие его люди наполняют конкретным содержанием. Формирующееся в процессе реализации концепта Будущего жизненное по энергетике и непременно диалектическое в своей сути единство формы и содержания вырабатывает свой собственный самобытный стиль, отражающий как внешние, так и внутренние характеристики данного конкретного исторического момента, периода, эпохи, эры.

Социально-культурное измерение счастья как раз и обозначает гармоничное, органичное и добровольное принятие актуально доминирующего стиля или стилей. При этом почти каждый герой нашего времени, целые героические поколения утверждают свой новый стиль буквально в противоборстве со старым стилем. На руинах павших царств строились новые империи. Христос разрушил храм старой веры, чтобы воздвигнуть свою вселенскую Церковь. Французская и Американская революции также принесли с собой мир новые стили общественно-культурной и политико-экономической жизни. А какая стилистическая мощь была в стихийно-плановой субстанции Русской Революции, Великого Октября-1917! Большевизм – это прежде всего Большой Стиль, в русском пламени которого возрождается интернациональная революционная традиция. Мы и сейчас черпаем вдохновение в большевизме, заряжаемся и греемся им, переживая холод космической полночи супериндустриальной эры. Но каждое здоровое поколение стремится совершить собственную революцию...

Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Главный двигатель мировой новейшей истории — это не борьба идеологий и не противостояние государств, а последовательное, методичное усилие крайне узкой группы лиц по установлению абсолютного контроля над эмиссией денег. Конечная цель всего этого процесса, от убийства эрцгерцога Фердинанда до подписания Бреттон-Вудских соглашений и создания нефтедоллара, заключалась в одном: чтобы эта группа могла управлять миром, не обращая внимания на политические формации. Эта простая, почти циничная константа позволяет объяснить все перипетии войн, революций и дипломатических переворотов, которые принято трактовать в категориях национальных интересов или идеологического выбора.

Акционерная структура Федеральной резервной системы, зафиксированная в 1913 году, стала материальным воплощением этого замысла. Половина капитала принадлежала европейским банковским домам — английским и французским Ротшильдам, немецким Варбургам и итальянским Сейфам; другая половина — американским Рокфеллерам, Морганам, Леманам и Кун, Лёбу. Это распределение, никогда не афишировавшееся, но многократно подтвержденное, сохранялось десятилетиями с минимальными изменениями. Капитал любит тишину, и те, кто вошёл в число учредителей, навсегда закрепили за собой право управлять денежным потоком планеты, оставив правительствам и парламентам лишь декоративную роль. Неизменность акционерного лишнее доказательство того, что ФРС изначально проектировалась не как регулятор национальной экономики, а как частный инструмент глобального господства...

Подробнее — в новой статье кандидата исторических наук, журналиста-расследователя Константина Тихомирова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о саммите Шанхайской организации сотрудничества в Бишкеке и не только. Специально для аналитического альманаха «Перископ».

Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо»

Оформить подписку

Любая система образования строится не на пустом месте. Она есть ответ на вопрос, каким мы хотим видеть человека через два-три десятилетия. Этот промежуток — не случайная цифра. Именно столько времени нужно, чтобы ребёнок, переступивший порог школы, превратился в зрелого специалиста, способного нести ответственность за большие дела. Если мы не заглядываем так далеко, мы учим вслепую. Мы готовим людей для мира, которого уже нет, или, в лучшем случае, для мира, который доживает последние годы.

Проблема современной школы не в том, что она плохо учит таблице умножения или правилам пунктуации. Проблема в том, что она по-прежнему держится за принцип «знание — это сумма фактов». Но факты сегодня добываются из телефона за считанные секунды. Настоящая ценность — не в запоминании, а в умении эти факты связать, увидеть между ними невидимые нити, построить из них единую картину. Без этой способности человек уподобляется библиотекарю, который переставляет книги с полки на полку, но ни одной из них не читал...

Подробнее — в новой статье генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ

Любое общество, как и всякая сложная система, подчиняется определённым законам строения. Если внутренних связей много, система сокращает число главных элементов, оставляя примерно три основных параметра. Если же связей мало, то, напротив, она вынуждена усиливать взаимодействие между своими частями, чтобы сохранить устойчивость. Из этого наблюдения вытекают два возможных направления эволюции: первое ведёт к возрастанию энтропии и упрощению, характерному для неживой природы, второе — к усложнению иерархической структуры, что свойственно живым системам, включая человеческое общество. Применяя данный подход к анализу социума, мы обнаруживаем четыре фундаментальных ресурса, которые одновременно служат целями и ограничителями для любой общности — от отдельной семьи до человеческой цивилизации в целом.

Первый — разумеется, сами люди, то есть демографический состав населения, его трудоспособность, способность к воспроизводству и образованию устойчивых групп, таких как родовые кланы или территориальные общины. Второй — экономика, понимаемая не как абстрактная финансовая система, а как реальное производство, распределение и потребление материальных благ, эквивалентное питанию для живого тела. Третий — власть, то есть отношения доминирования и подчинения, которые неизбежно возникают в любом коллективе и проявляются как в повседневном межличностном общении, так и на уровне государственных институтов. Четвёртый — менталитет, или совокупность знаний, этических норм, религиозных и светских учений, которая определяет долгосрочные ориентиры и любознательность членов общества...

Подробнее — в новой статье доктора социологических наук Григория Панкратова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»»

Перископ в МАХ