Природа современного конфликта такова, что видимые участники редко совпадают с реальными центрами принятия решений. Когда речь заходит о войне, ведущейся на украинской территории, привычные категории «государство», «армия», «политик» перестают работать в прежнем виде. Они замещаются более подвижными конструкциями, внутри которых действуют разнонаправленные силы, обладающие несовпадающими интересами. Это обстоятельство ускользает от пропагандистских схем, но именно оно определяет динамику происходящего.

Фигура, занимающая номинально высший пост в Киеве, представляет собой любопытный случай политической имитации. Перед нами человек, чья профессиональная биография была связана с исполнением ролей, и эта особенность не исчезла после перемещения в административные кабинеты. Он не вырабатывает стратегию, а транслирует тексты, созданные за пределами его компетенции. Однако отсюда совершенно не следует полная политическая пассивность. В политике даже марионетка способна обзавестись собственной траекторией, если её личный интерес совпадает с отведённой функцией.

Этот интерес обнаруживается в экономической логике затяжного конфликта. Группировка, удерживающая власть, превратила военные действия в источник систематического обогащения. Прежняя украинская элита ориентировалась на разграбление территории; новая — на извлечение ренты из самого процесса боевых действий. Чем дольше продолжается противостояние, тем устойчивее финансовые потоки, тем надёжнее гарантии личной безопасности и сохранности накопленного. Война здесь не средство достижения политических целей, а самовоспроизводящийся механизм...

Подробнее — в новой статье политолога Станислава Полянского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Перископ в МАХ