Этанол - 001. Наглость - второе счастье?

Уважаемые коллеги с портала PROбанкротство то ждут от меня комментариев, то не запрашивают 🤷‍♂️. Но кто я такой, чтобы отказать прекрасному Главреду? Поэтому вотЪ 👇

Дело, переданное для пересмотра в ВС, я уже лениво обзирал, как ничем не примечательное. И, похоже, ошибся. Давайте вместе разберемся почему.

Итак, ВС, передавая его в коллегию, заинтересовался следующими доводами жалобы пациента :

1️⃣ Неправильное применение норм права

приведшее к к неправомерной квалификации добровольного договора страхования в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего

К жалобе в ВС юристы Этанола нафантазировали, что на самом деле они продавали полисы добровольного, а не обязательного страхования! А то что в деле СРО против Росреестра об оспаривании предписания Росреестра они, будучи третьим лицом, доказывали диаметрально противоположное, так то оно когда было?! Для кого существует поговорка про поминающих старое?

Там и СРО всех убеждало в нормальности происходящего! Полис вот он! обязательный! идентичный натуральному! Полностью соответствует условиям членства в СРО! А то что от него липой пахнет, так за сырье для целлюлозно-бумажной промышленности отвечает кто-то другой .

Иными словами, колхоз - дело добровольное! А то что методы, которыми туда убеждали вступать, со временем оказались перегибами на местах, так то другое!

2️⃣ Читать надо то, куда закорючки свои лепишь!

на дату заключения договора страхования оно не имело правомочий заключать договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в силу законодательных и лицензионных ограничений.

И, похоже, мало кого волнует, что на такие шалости УК РФ смотрит однозначно через статью 171. Память, конечно, уже не та, но что-то там такое было про деятельность без лицензии. Но, к счастью, нашим органам не до того, ибо есть дела поважнее! Журналы там всякие заполнять, отчеты через равные промежутки времени писать. Так сказать, традиционно продолжают губить лес, но уже на рыночных условиях.

3️⃣ Жулики Юристы считают - математики плачут.

Страховой тариф не рассчитывался на объем ответственности по договору обязательного страхования, в связи с чем объем ответственности ограничивался только теми делами, участие страхователя в которых началось в период действия договора.

То есть мы чего-то посчитали, рынок пропылесосили, деньги куда-то подевались, а финмодель, скотина такая, переела Skittles и лопнула : вот и пришлось разбегаться в разные стороны.

Мне одному кажется, что это версия для мамы?

Тем не менее, есть еще одна пикантная деталь, существование которой необходимо учитывать при рассмотрении этого дела.

Имя ей ПОВС "Содружество", которое сейчас банкротится из-за того, что отдельные пострадавшие оказались слишком шустрыми . Но все мы знаем, что от изменения практики обилеченным по-старым правилам становится только обиднее: не дотянули до лучших времен. Вряд ли СКЭС сделает оговорку, что рядовое определение является вожделенным новым обстоятельством, влекущим пересмотр всего ранее вступившего в силу.

Тем не менее, статистика неумолима. До передачи доходит около 1,5% дел, а решений об оставлении оспариваемого в силе меньше процента. В этом году, вроде, ни одного не было. Максим Саликов вернется из отпуска - уточню.

В итоге, то ли Коллегия в очередной раз плюнет в сообЧество и примкнувших к ним ПОВСам, то ли легализует второе счастье.

Всегда говорил, что Россия - страна возможностей! У нас возможно все, если охренеть до нужной степени! Или все же не в этот раз?

Крысиные бега. Шапка по кругу.

А теперь представьте себя на месте руководителя любого из СРО.

Ой! Вот только не надо сразу хвататься за телефон и заказывать дворец, ламбу и тур на Мальдивы. Монетизация возможностей СРО - это даже не наука, а высокое искусство, требующее таланта на грани с гениальностью. И если вам кажется, что это легко, то, поверьте, за исключением нескольких читателей канала, остальным надо срочно перекреститься

И вот вы в испарине осознаете, что через 5 лет для продления музыки нужно добить компфонд до ляма на лицо. Можно, конечно, пошибаться по рынку и поискать лохвесторов, готовых довнести сумасшедшие мильёны до требуемого размера. Но давайте отбросим иллюзии и влажные фантазии о сочности травы на соседской лужайке и попробуем докопаться до сути.

На первый взгляд шикарное предложение: вносишь настоящие денежные знаки, а за это под чесТное благородное слово серийного мошенника получаешь пачку доверенностей от членов на то чтобы сунуть голого на общем собрании.

Где подвох? Или о чем молчат продавцы СРО ну покупатели же сами не спрашивали:

СРО - это некоммерческая организация, где каждый член независимо от степени своего очленения обладает полноценным и равным голосом. Он и в школе-то по указке не совал, а сейчас вообще видал чужие идеи, вращающимися сами знаете где.

управление СРО подразумевает кропотливую ежедневную работу по разруливанию склок между работниками, разъяснению политики партии кому попало, защите компфонда от жадных до денег кредиторов, объяснениям с правоохреневающими органами, разведением по углам поцапавшихся членов и много чего еще. В противном случае или бунт или велкам на лафет или того гаже

По сравнению с этим отбалансировать слона на кончике иглы не кажется неразрешимой задачей.

Доверенность, даже если она настоящая, а не найдена в левом верхнем ящике стола (с) одинмойтоварищнонея в любой момент может быть отозвана. А после этого предъявлять претензии кому бы то ни было дело неблагодарное. История знает пару случаев такого безнаказанного кидка людей, о которых думать-то больно, не то что поминать их персональные данные всуе

Пакетом с пакетами идут всеобщая зависть, ненависть, презрение и плевки со всех сторон. И все это еще надо как-то совмещать с ростом личного благосостояния, а иначе для чего это все?

Понятно, в силу больших чисел пара таких случаев на весь рынок найдется, но лично мне думается, что в данной сфере массовый лох с деньгами уже давно расстался .

Для остальных остается бессердечная скотина арифметика, которая, будучи жадной жопой, подсказывает всего два возможных пути решения этой проМблемы: попрошайничество или техасская резня бензопилой

А теперь взгляните на приложенную усовершенствованную табличку и прикиньте, как сформулировать этим прекрасным во всех отношениям людям необходимость доскинуться для продолжения жизнедеятельности .

А многим еще и придется что-то мямлить на вопрос: "Как так получилось, что все СРО существуют на одном рынке, но только у одних компфонд почему-то растет, как на дрожжах, а у других болтается фиалкой в районе сакрального полтинника?" Хде деньги, Зин?

Можно, конечно, шибко умных послать, но вдруг взбунтуются? 🤔

Не спешите банкротиться из-за WB

К вчерашнему посту нужна важная оговорка, которую я упустил.

Формально деньги покупателю возвращает сам Wildberries (как агент и по сути оператор расчётовЗ. Но, насколько мне известно, по обычной практике маркетплейсов эти суммы затем списываются с внутреннего баланса продавца или из его будущих выплат.

Кроме того, пока неизвестно, как маркетплейс поведёт себя с покупателями и как сами покупатели поведут себя в ответ.

Но сегодня не об этом.

Заманивание в банкротство

В некоторых соцсетях я уже заметил активные призывы от юристов к селлерам идти на банкротство. Вот так, без какого-либо анализа ситуации, без оценки финансового положения — просто заманивание на процедуру.

Напомню. что банкротство создано не для того, чтобы необоснованно уходить от погашения долгов. И прежде чем в него заходить, нужно провести аналитику и оценить риски — в том числе то, куда эта процедура в итоге приведёт.

Что может пойти не так?

Многие полагают: раз всё сгорело — это внешние обстоятельства, значит, долги спишут (если речь об ИП), а к субсидиарной ответственности не привлекут (если речь о юридическом лице).

На самом деле, чтобы всё закончилось благополучно, нужно ещё и предпринять правильные шаги.

Если мы говорим об утрате имущества, независимо от причины: кража, пожар или, как в случае WB, атака БПЛА — это не отменяет обязанности владельца бизнеса принять меры для снижения потерь.

Применительно к пожару такими действиями могут быть:
Фиксация самого факта пожара (в случае со складом WB это уже, по сути, общеизвестное обстоятельство).
Перечень хранимого на складе и уничтоженного имущества — в идеале зафиксированный в соответствующем акте.
Действия по взысканию ущерба с того, кто был обязан хранить товар. Даже если заранее понятно, что «никому ничего не вернут», претензию направить всё равно нужно.

Иначе есть риск, что суд, несмотря на сам факт пожара, решит, что предприниматель бездействовал. А это, поверьте, будет не очень хорошо. Именно бездействие часто становится тем самым аргументом, который в банкротстве превращает жертву обстоятельств в ответчика по субсидиарной ответственности.

Не бездействуйте!

📽Ранее по теме
▫️Что делать селлерам Wildberries и грозит ли им банкротство?
▫️ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?

Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

Эталонно

Судья И.А.Букина передала в СКЭС кассационную жалобу НКО ПОВС Эталон (общество взаимного страхования) на судебные акты, которыми с него взысканы денежные средства как страховое возмещение по договору страхования ответственности АУ, причинившего убытки.

В определении о передаче отражены доводы кассатора

о неправомерной квалификации добровольного договора страхования в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего и игнорированию положений договора страхования (пункт 3.1) и правил страхования (пункты 3.1 и 3.2).

НКО ПОВС «Эталон» отмечает, что на дату заключения договора страхования оно не имело правомочий заключать договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в силу законодательных и лицензионных ограничений. Страховой тариф не рассчитывался на объем ответственности по договору обязательного страхования, в связи с чем объем ответственности ограничивался только теми делами, участие страхователя в которых началось в период действия договора.

Во-первых, меня терзают смутные сомнения по поводу того, что жалоба передана для того, чтобы защитить лицо, фактически злоупотреблявшее правом. В очень редких случаях коллегия забирает дело, чтобы написать то, чего не написали нижестоящие. В этом случае Эталон заслуживает публичной порки на высшем уровне. Думаю, в канале Банкротный паноптикум, где специализируются на страховых и убытках, напишут про Эталон подробнее.

Во-вторых, ситуация с Эталоном как раз пример того, что норму пункта 1 статьи 20.3 Закона правильно было толковать ограничительно в пользу аккредитации в конкретном СРО. В свое время ряд СРО аккредитовали Эталон, безбожно демпинговавший с тарифами, и не обращали внимание на проблемы правового статуса ОВС (не являлось страховой компанией). Но ряд других СРО выступили категорически против. И заградительной основой стала как раз возможность не давать этому ОВС аккредитацию. Это потом уже были позиции Росреестра о недопустимости такого страхования как обязательного применительно к Закону о банкротстве.

Углы зрения

Ситуация с пожаром на складе ВБ одна, но каждый видит в ней что-то свое: Павел Тумаков поведенческое, Алексей Гряцкий управленческое, Александр Малютин юридическое.

Добавлю свои никем непрошенные гнутые 5 копеек. Безумно жаль пострадавших: люди в одночасье потеряли, если не все, то многое. Их сложно обвинить в невнимательности при заходе на площадку. Многие из них подписывались на одно, а потом, когда просто так из капкана отношений не выйдешь, контрагент втихую меняет условия. А потому что куда вы на хрен денетесь может. 🤬

Если досмотреть на ситуацию с правовой точки зрения, то ВБ подстраховался заранее, поэтому предъявить ему будет сложно.

С другой стороны, таран для сноса такого условия оферты имеется. Царствие ему Небесное Высший Арбитражный суд на излете деятельности принял Постановление от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"

Несмотря на это спор даже с юридической точки зрения очень и очень непрост. А уж если учесть ресурсы оппонента - выиграть его будет большим чудом.

Татьяна Ким, конечно, уже пообещала кому-то что-то но это не точно. Тут остается только посмотреть.

А хотите предскажу дальнейшее развитие событий?

А даже если и нет, все равно предскажу

Сейчас

найдётся какой-то прыткий селлер из тех, которые лучше всех во всем разбираются. Либо сам, подгоняемый шилом в заду, либо за шапку сухарей найдёт тыжюриста-универсала, который накалякает на коленке иск и побежит пугать ежа голым задом.

ВБ параллельно будет затягивать процесс переговоров, надо же точно все проинвентаризировать, рассмотреть, установить, обсудить, свести, сверить, оценить, согласовать, утвердить и так далее и тому подобное. И одновременно разнесет в пух и прах наколеночный иск, быстренько сформировав нужную практику

.

Тем временем, шум поутихнет, и уже ничего не помешает им свернуть в бараний рог попрошаек претендентов на выплаты.

А зная методы работы их бенефициаров, не удивлюсь, что они уже нашли такого неугомонного. Риски сами себя не смитигируют.

П - последовательность последствия

Все уже высказали свои умные мысли по кейсу ФАС 🆚 Созидание? Что могу добавить? Да, только: что выросло, то выросло Конечно, очень хочется хоть какой-то предсказуемости, но кто мы такие, чтобы многоуважаемому Президиуму было дело до наших хотелок?

Поэтому предлагаю опустить нюансы вроде:

На данном товарном рынке арбитражные управляющие – прямые конкуренты друг друга.

В классической экономической теории конкуренция - это все же про продажу товаров или услуг, а не их потребление 🤷‍♂️ Тем более, что это теоретизирование меркнет на фоне фундаментальных нарушений принципов права, отмеченных Сергеем Домниным.

И перейти к сути: фактически, Президиум подразумевай Закон связал руки СРО, чешущиеся выпороть управляющего, притащившего в песочницу левого привлеченца. Вот такое саморегулирование мы заслужили: полунищее, да еще и со связанными руками. Хорошо без оранжевого шарика

Как это повлияет на маркетинг страховых компаний? Смогут ли они теперь делать веерную рассылку арбитражным управляющим? - спросил я себя. Сам же и ответил. Знаете ли, приятно бывает поговорить с умным человеком

С одной стороны, Президиум токовал диспозиции абз.9 п.1 и абз. 10 п. 2 ст.20.3 ФЗоБ, предусматривающих правила о привлечения специалистов за счет должника. Что касается страховых, то для них, во-1, свой пункт 1 ст.24.1 ФЗоБ, а, во-2, страховки оплачиваются из личных денег управляющего. Поэтому вроде и нет

С другой, все это мозгоблудие кроется, как овца быком, формулировкой:

Норму Закона о банкротстве ввиду ее неоднозначности следовало толковать буквально в пользу сохранения фундаментальных правил о свободе экономической деятельности, свободном перемещении услуг и поддержке конкуренции.

Поэтому вот вам всем дыра в бюджете СРО!

Но более всего тухлятиной пахнуло от плохо скрываемого возмущения коллегии :

Более того, на примере аккредитации союзом «Созидание» операторов электронных торговых площадок особенно ярко видно, что выстраиваемая союзом система взаимоотношений направлена не на создание условий для контроля качества услуг, оказываемых привлеченными лицами, честного и справедливого ведения ими дел, а на формирование подконтрольного союзу «Созидание» закрытого локального сообщества субъектов, встроенных в систему реализации имущества при банкротстве.

Ну а что вы хотели? Не сумели самоорганизоваться для убеждения коллегии - такое и отношение 🤷‍♂️

Крысиные бега. Коэффициент.

Продолжим изучение кристаллизующегося на наших глазах будущего. Самое, на мой взгляд, шатающее всехние трубы 🤯 нововведение закона - это Коэффициент.

Изящество постановки перед руководством СРО о необходимости пересмотра минимального взноса заслуживает всяческого уважения .

Для начала короткий экскурс в историю понятия компфонд .
Впервые одноименная статья 25.1 ФЗоБ появилась в 2008 году (296-ФЗ), который обязал членов СРО скидываться туда по полтиничку, что кмк вызвало некоторый ажиотаж в его руководстве. Требования минимального размера фонда там не устанавливалось. 🤷‍♂️

Спустя 6 лет в 2014 году (482-ФЗ) законодавец эту оплошность заметил и поправил: теперь АУ должны были добить его до 20 млн. руб. Спустя год (как это традиционно бывает под Новый год) вышел 391-ФЗ, поднявший планку до 50 млн. И еще через полгода - 360-ФЗ, поднявший уже индивидуальный взнос до 200 тыр. Минимальное же количество членов СРО так и осталось 100. А 200 тыщ как ни умножай на 100 - млн. 50 не получается.

В этот момент, как мне кажется, между руководством СРО и АУ сложился общественный негласный договор: одни не дерут взносы по 500 тыр, а другие не спрашивают откуда и как взялись недостающие деньги и куда они вдруг пропадают. Однако, как большинство негласных договоренностей, этой тоже пора на свалку истории 🫥.

Можно конечно было бы его и увеличить для всех, но тут законотворец, похоже, вспомнил о концепции саморегулирования - пусть сами решают! Тем более, что пример налицо! В свежерожденых СРО так и происходит: мертвые души по 200, а пара человек добивает до сакарльного полтинника .

Тут, правда, тоже без переходного периода не обошлось:

до августа 28 можно жить как жили, а вот уже с августа 29 начинается пресловутый отлив - будьте добры по 500 тыр на лицо положите, а до 2030 - уже по 750. Если обратиться к табличке, то по полляма сейчас уже есть у 12 СРО, а 750 только у одного.

#бега #лафеты #СРО

Как Верховный Суд признал: арбитражные суды создают угрозу национальной безопасности // И это не преувеличение и не шутка
https://zakon.ru/blog/2026/7/13/kak_verhovnyj_sud_priznal_arbitrazhnye_sudy_sozdayut_ugrozu_nacionalnoj_bezopasnosti__i_eto_ne_preuv
Небольшой отчет о проведенной нами в Верховном Суде работы по оптимизации процесса получения арбитражными управляющими сведений по должникам через Гос.услуги.
Успехи, конечно, переменные, но мы же не остановимся на достигнутом

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу - 009

А тем временем подвезли окончательный? судебный акт по громкому никем не замеченному делу, описанному нами на уровне 14 ААС.

В целом ничего неожиданного, включая внезапно потерявшую интерес к происходящему налоговую не произошло. Кассация все оставила на своих местах

Тем не менее, хочется отметить пару примечательных моментов.

1️⃣ Похоже, термин "причинная" связь с легкой руки поволжской кассации пошел гулять по стране. Есть ощущение, что судьи нутром чуют нечто невыразимое словами. Глядя на шалости АСВ как-то язык не поворачивается использовать родную для цивилистики формулировку "причинно-следственная связь". Хочется чего-то поострей из науки уголовного права со всеми вытекающими 👻

2️⃣ А вот отдельный абзац текста никак не связанный по смыслу с окружающими:

Суд округа отмечает, что ввиду ограниченного срока проведения конкурсного производства управляющий обязан в силу закона выполнить мероприятия (совершить действия), направленные на наиболее быстрое получение результата – формирование конкурсной массы для осуществления расчетов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства.

в процедуре банкротства, которой декабре стукнет 10 годиков, звучит как издевательство.

А потом те же самые люди будут рассказывать кожаным управляющим о затягивании дел о банкротстве...

А вскорости объясню причину почему они так тянут резину в долгий ящик😈 Не переключайтесь.

#АСВ #вологдабанк

Крысиные бега. Пролог.

Итак, начнем с матчасти.

Законодавец, засучив рукава, перво-наперво скрепно дифференцировал участников по цвету штанов.

👾 Малоинтересная мелюзга.
Сюда попали физы и мамкины бизнесмены с активами до 300 млн и оборотами до 800 млн. Для понимания: лимит для УСН в 26 году составляет по выручке 490 млн. и по активам - 218 млн. Как вы понимаете, это самая массовая (по количеству дел вообще) группа.

Кошмарить их могут 🧟 АУ - члены СРО 1 группы инвалидности, для которых требования к КФ не меняются - 50 миллионов.

🐖 В меру упитанные.
Здесь мы видим основную (опять же по количеству) массу юриков. Все что оборачивает до 2 ярдов на имуществе до 1,5 ярдов.

Для них уже нужны упыри 🧛🏻‍♂️ из второй группы СРО с компфондом в 100 млн. Как мы видим из нашей таблички уже соответствуют этому условию 3, органически дорасти до него без довнесения 💰 могут еще штук 5-6.

🐳 И наконец, все самое социально и политически значимое крупное.

Сами понимаете, что чужие здесь не ходють. Кому попало, знаете ли, чего угодно не доверишь. 🥷 Тут должны быть проверенные члены самизнаетекакой партии с 1905 года! И компфонд нужен непомерные 400 млн. Сейчас нет ни одной. НО!

Ходят упорные слухи, что этот размер продавила одна СРО, уже готовая внести всю котлету, но я вам ее не назову, дабы очередей на вход не создавать. Тем более, все равно, сейчас туда прием с улицы приостановлен 😈

Благо законодавец наш, будучи милостливым государем, установил переходный период по вступлению этих поправок в силу:

Требование к компенсационному фонду для:

второй группы (100 млн рублей) считается выполненным в течение первых двух лет (до августа 2029 года), если фонд сформирован не менее 60 млн рублей (а это практически все действующие).

а вот с третьей группой уже интереснее: до августа 2028 нужны 65 лямов, 2029 - 100; 2030 - 150; до 2032 можно пыжиться до 200 млн рублей. А далее, как говорят криптаны, туземун

А если наложить на это подушевой коэффициент из таблички, то прояснилось ли название цикла?

Дальше будет интереснее 😈

#бега #лафеты #СРО

Анонс крысиных бегов

А помните, когда законодавец под йолку изменил лимит взыскания с СРО за косяки членов с пятерки на полкомпфонда? И как все предвкушали, кто в ужОсе, а кто со сладостратьем СРОпад? На этом канале даже рубрика специальная есть про гонки на лафетах ✍️.

Прошли годы... И что? Правильно! Ни хрена! Упало только СРО Эксперт, славившееся редким безразличием к защите своих членов и хранением средств компфонда по карманам особо приближенных к руководству, да порванный алчными кредиторами на ремни ОРИОН. А тут еще как грибы после дождя начали рождаться новые свеженькие СРО раздолжнителей. И стало понятно, что эти фантастические сучества будут бегать по рынку, меняя СРО, как 🧻, возрождаясь под новыми вывесками

Законодавец такого стерпеть конечно не смог. Ну никогда же такого не было чтобы что-то пошло не по его планам. Он-то поди думал: сейчас как дам возможность, а дальше частная инициатива всех порешает ☠️

Хочешь сделать что-то хорошо - делай сам! Поэтому пришлось плюнуть на эти непонятные рыночные механизмы, брать в руки бензопилу старый добрый запрет и кесарить ст.21.2:

Минимальный размер сформированного компенсационного фонда в расчете на одного члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих должен составлять не менее одного миллиона рублей.

Я тут взял да и свел все в табличку. Почитайте пока. А суть кликбейта заголовка поясню чуть позже. Не переключайтесь

#лафеты #СРО

Из невошедшего – 004. Не старайся повкуснеть, оставайся кислым!

К этому.

Дисклеймер. С большим уважением отношусь к людям, дошедшим если это, конечно, не самизнаетекто до ВС и отстоявшим там лютую хтонь.

Хотя на второй взгляд это проявление скрепы отечественного банкротства: искать деньги не там где они пропали, а шарить по карманам у мимокрокодивших богатеньких Буратин. Ну скажите, пожалуйста, кому интересен этот полудохлый РИКС, останки которого доедает АСВ? Можно же на всю котлету нагрузить Сапфир!

Кстати, поведение последних заслуживает всяческого уважения: вместо того чтобы по примеру сотоварищей исполнить демебльский аккорд. Они честно тянут лямку и продолжают выплачивать возмещения, в отсутствии поступлений от нового страхования.

Но в рассматриваемом деле проявилась еще одна скрепа, связанная с, мягко говоря, ветреностью судебной практики Предлагаю засучить лопату и воткнуть рукава в навоз! Итак, изначально определением 1 инстанции с управляющего было взыскано чуть меньше 13 млн. убытков. Постановлением от 22.02.2023 18 ААС, отклоняя довод о невозможности взыскания денег по сделке с исключенного юрлица, указал:

Поскольку вероятность взыскания убытков в полном объеме никем из участвующих в деле лиц не доказана, при этом, принимая во внимание возможность пополнения конкурсной массы, при проведении указанных выше необходимых действий, судебная коллегия полагает возможным снизить размер убытков в три раза

В те годы в тех краях такой креатифф был в моде. В итоге, уральская кассация отлила в граните итоговую сумму убытков .

Ирония судьбы заключается в том, что на определение размера счета за банкет СК Арсенал не позвали под предлогом:

действия (бездействие) управляющего, которое положено в основу взыскания убытков, приходится на период после марта 2018 года, в период, когда арбитражный управляющий Долгов С.В. был застрахован в иной страховой организации, привлеченной судом первой инстанции к материалам дела 🤦‍♂️

Тут-то они и успокоились. А зря! Ошибка заключалась в том, что они оказались вкуснее своих подпротухших собратьев 🤷‍♂️ Да и практика, особенно в банкротстве, отличается редкой шалавистостью! В результате то что было вне их периода, внезапно оказалось внутри. Неожиданно, правда?

А мораль в заголовке

ВС защитил права СРО после выплаты из компенсационного фонда

Союз АУ НЦРБ выплатил «СтройТехСнабу» 6,3 млн рублей компенсации за убытки, которые причинил конкурсный управляющий Сергей Долгов, не оспоривший сделки должника в пределах срока исковой давности.

Ответственность Долгова страховали последовательно две компании:
СК «Арсеналъ» (ныне «Сапфир») по полису, действовавшему до 23 марта 2018 года;
«Страховое общество "Помощь"» (правопредшественник «РИКС») по полису на следующий год. Союз потребовал с «Сапфира» возврата 6,17 млн рублей, но «РИКС» обанкротился, а «Сапфир» в выплате отказал.

Суд первой инстанции взыскал с «Сапфира» только 455 тыс. рублей, посчитав, что страховой случай наступил 7 июля 2018 года, то есть за пределами действия его полиса. Апелляция взыскала всю сумму, указав на длящийся характер нарушения и невозможность определить конкретный момент причинения убытков. Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. Союз АУ НЦРБ в жалобе в ВС указал, что страховым случаем является весь период формирования деликтной ответственности управляющего, а не один момент, поэтому ответственность можно распределить между несколькими страховщиками.

Судья ВС Антонова передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление Арбитражного суда Московского округа и оставила в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Коллегия, разбираясь в сути длящегося правонарушения, с одной стороны, сделала правильный вывод о невозможности свести его к конкретной дате, поскольку это всегда период времени. С другой, последовавшее из него распределение бремени ответственности лично меня изрядно удивило. Первые 8,5 месяца годичного срока исковой давности на оспаривание сделки пришлись на период страховки ООО «Сапфир», а последующие 3,5 месяца — на ООО «РИКС». Казалось бы, справедливо взыскивать пропорционально. Однако ВС решил: поскольку нарушение происходило ежедневно, то и ответственность в полном объеме можно возложить на одного страховщика — ООО «Сапфир». Правда, ему разрешили после выплаты страхового возмещения предъявить иск к ООО «РИКС». Но к восстановлению справедливости это вряд ли приведет, поскольку последнее находится в банкротстве.

– Дмитрий Занкин, кандидат юридических наук, частнопрактикующий юрист

Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство

Читать нас в Мax

Из незапрошенного. Камбэк

Уважаемое ПроБанкротство меня не спросило, но кто я такой, чтобы отказать своим подписчикам в свежей дозе йаду ?

Не прошло и года, как дуля ФАСу в ВС перевернулась наоборот.

Процессуальными, как впрочем и материально-правовыми, нюансами рассмотрения уже никого не удивить. Думаю, пришла пора окончательно отбросить все механистические заимствования из чуждых правопорядков! И вернуться к православному постановлению 1918 года «О революционной законности». Там тебе и призыв к соблюдению законов, и оговорка: меры, отступающие от них, допустимы, только если они вызваны экстренными условиями. И энторнеты наконец-то от нытиков правоведов очистятся

Ситуация сама по себе, кстати, очень характеризует сообЧество. Одни и те же люди сначала ноют, что их обдирают СРО и помощи-то от них не дождешься. Потом они же заходятся в пароксизме восторга от того, что какой-то смелый член дал по носу родному СРО. А вот подумать на шаг вперед о последствиях произошедшего межушного ганглия уже не хватает. А они будут.

Созидание 3,5 ляма штрафа так или иначе со своих членов соберет ибо других денег у него нет.

Если раньше бюджет СРО пополнялся за счет взносов сторонних игроков, то теперь: нет, сынок, папа пить не бросит, просто ты будешь меньше есть.

вангую еще появление 💩СРО, которое руководствуясь логикой старого анекдота про "пять старушек - рупь" откроет свободную кассу и пойдет аккредитовывать всех подряд. Ненуачотакова?

Давайте уже просто признаем, что есть люди с потребностью просто поныть, а уж что для этого станет поводом - монопенисуально. Досадно только, что вся группа оценивается по таким крикунам. Особенно, когда их концентрация кратно превышает все мыслимые нормы. Как и почему так получилось в сообЧестве - вопрос отдельного исследования 🤷‍♂️.

Дата фактического прекращения брачных отношений

«А-а-а! Вы это серьезно?»
«Это как-то влияет на раздел?»
«Судье это точно не надо знать!»
«Зачем вам такая информация?»
«А если он/она другую назовет?
«С кем?»

Именно так: вопросом на вопрос о дате фактического прекращения брачных отношений обычно отвечают клиенты.
Уточнение этой детали неизменно вызывает яркие эмоции: от смущения🙂‍↕️ до негодования😡, а всё потому, что юрист и клиент придают ей различные смыслы.🙄

Для юриста это отправная точка в споре о разделе имущества. Именно она станет решающим фактором, определяющим степень вашего материального удовлетворения от расставания, т.е. будет ли ваше обогащение только духовным или вам удастся порадовать бывшего лишь счетами за ипотеку и парой ботинок, чтобы на работу было удобнее бегать.🏃

В попытках доказать, что вы перестали вести совместное хозяйство, любить и уважать друг друга именно в этот, а не в какой-то другой день, мы готовы нести в суд килограммы бесценных доказательств.🧳

Как же правильно определить эту загадочную дату и доказать ее существование?
15 июня в 18.00 и совершенно бесплатно (пишу это слово и скупые слезы катятся по щекам, ибо знания эти настолько ценны, что за гонорар по некоторым делам с правильно доказанной датой фактического прекращения брачных отношений можно и мечту о личном бассейне осуществить🏊‍♀️).

📎 Онлайн-конференция 4LEGAL
Дата фактического прекращения брачных отношений: как одна дата меняет исход дела
🗓 15 июля, 18:00 МСК, онлайн

С благодарностью к замечательным адвокатам Виктории Шакиной и Валерии Качура, организующим эту онлайн-конференцию, и с нескрываемым удовольствием я расскажу поучительную историю о том, как плохо обманывать хороших людей, как жадность «путает карты» и о том, что тщательный сбор и проверка доказательств помогут достичь желаемого результата.

✅ Прямой эфир - бесплатно
👉 Зарегистрироваться на конференцию

Совпадения абсолютно случайны

После естественно не означает вследствие. А всемогущее лобби страховых - это голимая конспирология.

Из невошедшего – 003
 
«Все события вымышленные, совпадения с реальными людьми и фактами – плод исключительно вашего буйного воображения».
 
Предпринимала на просторах приграничной губернии типичная купипродайка. Худо-бедно сдавала отчетность и даже поплачивала какие-то налоги. Однако в какой-то момент что-то пошло не так бизнес-модель не выдержала столкновения с реальностью. Вот только бухгалтер об этом был не в курсах и машинально заслал декларации с начислениями 2+ млн. 🙈 Бенефициар руководствовался принципом: «долги отдают только трусы» и денег на это  зажал .
 
Беглый анализ картотеки показывает, что со своими собратьями-предпринимателями он, похоже, как-то договорился или нет. После чего ломанул в сторону столичной губернии в поисках лучшей жизни, оставив налоговую страдать в одиночестве. Правда, внутренний бизнесмен поехал вместе с ним - результат в картотеке на лице
 
Отдел, считающий недОимки, дал сигнал в отдел принудительного взыскания . Тот, ковыряя карандашом в ухе, причитая над тяжкой долей мелкого чиновника, выписал все положенные требования и перекинул дело приставам.
 
Те, в свою очередь, не приходя в сознание, в 2 месяца вернули эту горячую картошку обратно с формулировкой «невозможно взыскать». За дело взялся отдел сопровождения процедур банкротства и почти сразу закинул заявление о банкротстве отсутствующего должника.
 
Суд его автоматически принял к производству и как давай слать запросы в СРО по списку. А, как мы помним, структура баланса у купипродайки какбэ намекает, что если и есть там что-то золотое, то только дожди в лицо .
 
СРО, получая таких запросов несколько сотен в месяц, конечно же спят и видят, как облагодетельствовать родное государство! Надо жыж подтверждать мудрость Бени Франклина про неизбежность налогов! Хватает их, правда, только на отправку в суд отказов. Нету в рядах патриотов, готовых со всей пролетарской ненавистью найти и ободрать!
 
В конце концов, в очередном СРО нашелся герой-одиночка готовый аж за цельных 10 тыщ всех догнать и раздеть! Назначился на процедуру и как давай спасать Родину, попутно раздолжняя физлиц в товарном количестве.
 
Но как это часто бывает с подобными персонажами, где-то возникли у него творческие разногласия по земельному вопросу кто кого закопает с кем-то из лиц участвующих в другом деле о банкротстве. И полетели телеграммы в РР с требованиями изобличить и накозлить!
 
А тут и налоговая проснулась чёй-то наш Черный плащ вместо спасения Родины, которая все больше и больше в опасности, спит в одном ботинке? А давайте мы ему занесем свое неудовольствие в грудную клетку! Продолжение тут. Все эти фантазии налорга, что десятка – это достойное вознаграждение за добросовестный анализ деятельности должника.
 
Осталось только легкое недоумение: все герои этой истории, правда, так считают?

Отказ. Чуда не произошло

Резолютивка