Из невошедшего-001

Открываем новую рубрику. При подготовке комментариев для портала ProBankrotstvo приходится очень сильно ужимать объем текста, выкидывая какие-то не очень важные, но очень интересные детали.

После этого комментария чаша терпения лопнула.

Сначала положительное.
В первую очередь хочу отметить качество судебного акта. Разделы, пункты, указания кассационной инстанции, чтобы ни одна тварь не проигнорила нижестоящие инстанции четко понимали прибить или приклеить. А не эта пучеглазая офигелость, канючащая самимынеместные, которую то ли понять и простить по-житейски, то ли наоборот выпороть за нарушение АПК.

Во-вторых, хотелось бы отметить вклад судьи Ольги Зориной председательствующей по этому делу в кассации. К сожалению, среди ответственных за наполнение сайтов судов концентрация какбычегоневышлов тревожных это такое мифическое существо, о котором мы расскажем в следующем эпизоде цикла про обитателей паноптикума достигла концентрации, при которой публикация биографических данных судей стала моветоном 😥 Но судя по ее поддержке высочайшего уровня теоретической дискуссии, идея опереться на теорию права для разрешения конкретного спора, похожа на ее инициативу 🎓.

В третьих, очень странным выглядит состав ответчиков по жалобе. Действующий управляющий пошел с требованиями к первому, составившему кривой реестр, а второго, жившего с ним полтора года, проигнорил. То что они члены одного СРО - это, конечно же, чистейшая случайность, а не то что все подумали Похоже, что кассация это заметила и приложила все усилия, чтобы поставить перед спящими кредиторами неудобные вопросы

На этом хорошие новости заканчиваются.
Лично мне глаз резанул термин "причинная связь", заимствованный из теории уголовного права. К цивилистике все же ближе и роднее "причинно-следственная связь". Как-то человечнее звучит. Уголовная же терминология тянет пакетом за собой много чего характерного. Например, обвинительный уклон

А еще 🔮 запомните этот твит недалек тот час, когда основным источником пополнения конкурсной массы станут технологии круговой поруки. Например, первый управляющий пропустил сроки оспаривания сделки, второй пропустил сроки взыскания убытков с первого, третий как-то не так заявил требования и все это ложится в основание претензий кредиторов к четвертому. Самое веселое будет, если все они из разных СРО и застрахованы еще где придется .