ВС проверит квалификацию договора страхования ответственности управляющего

В деле о банкротстве общества «УК "Донжилстрой"» суды взыскали с АУ Сергея Ирхина 6,1 млн рублей убытков за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности. Общество «УК "Донжилстрой"» потребовало выплаты страхового возмещения от НКО ПОВС «Эталон», где была застрахована ответственность Ирхина. Суды трех инстанций удовлетворили иск, квалифицировав договор как обязательное страхование ответственности АУ.

НКО ПОВС «Эталон» обратилось в ВС, настаивая на добровольном характере договора. Заявитель указал на отсутствие лицензии на обязательное страхование и на неверный расчет страхового тарифа. Судья ВС Ирина Букина передала спор в Экономколлегию.

На мой взгляд, позиция, которой придерживалось общество взаимного страхования (ОВС, кстати, находится в ликвидации с 12 февраля 2026 года по собственному решению) в данном деле, была несколько непоследовательной. Первоначально истцу было отказано в страховой выплате в досудебном порядке по причине возникновения убытков, по мнению ОВС, ранее заключения договора страхования. В ходе судебного разбирательства у ответчика появились доводы о квалификации спорного договора в качестве договора добровольного страхования, не подпадающего под регулирование норм закона о банкротстве об исключениях, предусмотренных правилами страхования ответчика, а также об отсутствии у ответчика правомочий заключать договоры обязательного страхования ответственности АУ в силу законодательных и лицензионных ограничений.

– Ольга Мальцева, вице-президент ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Читать нас в Мax