avatar
Банкротный паноптикум 🤦‍♂️
@panoptikumubytkov
17.07.2026 14:14
П - последовательность последствия

Все уже высказали свои умные мысли по кейсу ФАС 🆚 Созидание? Что могу добавить? Да, только: что выросло, то выросло Конечно, очень хочется хоть какой-то предсказуемости, но кто мы такие, чтобы многоуважаемому Президиуму было дело до наших хотелок?

Поэтому предлагаю опустить нюансы вроде:
На данном товарном рынке арбитражные управляющие – прямые конкуренты друг друга.

В классической экономической теории конкуренция - это все же про продажу товаров или услуг, а не их потребление 🤷‍♂️ Тем более, что это теоретизирование меркнет на фоне фундаментальных нарушений принципов права, отмеченных Сергеем Домниным.

И перейти к сути: фактически, Президиум подразумевай Закон связал руки СРО, чешущиеся выпороть управляющего, притащившего в песочницу левого привлеченца. Вот такое саморегулирование мы заслужили: полунищее, да еще и со связанными руками. Хорошо без оранжевого шарика

Как это повлияет на маркетинг страховых компаний? Смогут ли они теперь делать веерную рассылку арбитражным управляющим? - спросил я себя. Сам же и ответил. Знаете ли, приятно бывает поговорить с умным человеком

С одной стороны, Президиум токовал диспозиции абз.9 п.1 и абз. 10 п. 2 ст.20.3 ФЗоБ, предусматривающих правила о привлечения специалистов за счет должника. Что касается страховых, то для них, во-1, свой пункт 1 ст.24.1 ФЗоБ, а, во-2, страховки оплачиваются из личных денег управляющего. Поэтому вроде и нет

С другой, все это мозгоблудие кроется, как овца быком, формулировкой:
Норму Закона о банкротстве ввиду ее неоднозначности следовало толковать буквально в пользу сохранения фундаментальных правил о свободе экономической деятельности, свободном перемещении услуг и поддержке конкуренции.

Поэтому вот вам всем дыра в бюджете СРО!

Но более всего тухлятиной пахнуло от плохо скрываемого возмущения коллегии :
Более того, на примере аккредитации союзом «Созидание» операторов электронных торговых площадок особенно ярко видно, что выстраиваемая союзом система взаимоотношений направлена не на создание условий для контроля качества услуг, оказываемых привлеченными лицами, честного и справедливого ведения ими дел, а на формирование подконтрольного союзу «Созидание» закрытого локального сообщества субъектов, встроенных в систему реализации имущества при банкротстве.


Ну а что вы хотели? Не сумели самоорганизоваться для убеждения коллегии - такое и отношение 🤷‍♂️
Telegram
domnin.sa | Сергей Дóмнин
И еще по поводу постановления Президиума по аккредитации 🧐 По поводу толкования нормы абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, данного Президиумом ВС РФ, можно соглашаться или не соглашаться, но де-юре оно теперь общеобязательно. Однако, в одном Президиум ВС РФ не прав и не прав очень сильно, я бы даже сказал фундаментально. Напомню, что спор ФАС против СРО является спором, вытекающим из привлечения к административной ответственности. Сам Президиум в постановлении указал, что «норму Закона о банкротстве ввиду ее неоднозначности следовало толковать буквально». А дальше цитирую свое выступление на заседании Президиума 👌. Кроме того, я бы хотел обратить внимание Президиума на то, что помимо установления содержания и толкования спорной нормы Закона о банкротстве в предмет спора согласно статьи 210 АПК РФ входит законность и обоснованность оспариваемого решения ФАС о привлечении к административной ответственности. ФАС привела в надзорной жалобе 13 постановлений судов кассационных инстанций, где содержится…
🤯 5
👍 3
2
😱 2
🔥 1
😁 1
1 738

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Банкротный паноптикум 🤦‍♂️

2.2K
Канал о противостоянии жадных кредиторов, находчивых арбитражных управляющих, объединенных в СРО.
Мы защищаем от необоснованного взыскания убытков с АУ.
Еще мы собираем все невероятное и жуткое.
Пополнять коллекцию можно сюда @scriptaconsulting
Открыть в Telegram