"Плати там, где работаешь": чего Глобальный Юг требует от глобального налога

У глобальных корпораций есть простой трюк: заработать миллиарды в Индии, Бразилии или Индонезии, а налоги заплатить в крошечном офшоре по ставке близкой к нулю. По оценкам, страны Глобального Юга теряют на этом сотни миллиардов долларов в год. Кто пишет правила, где корпорации платят налоги, — тот и решает, кому эти деньги достаются. Десятилетиями их писала Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сейчас Юг пытается перенести нормотворчество в ООН, где у него больше голосов.

В начале августа в Нью-Йорке шли финальные переговоры по Рамочной конвенции ООН о международном налоговом сотрудничестве. Тогда индийский экономист Джаяти Гош, профессор Университета Массачусетса и сопредседатель Независимой комиссии по реформе международного корпоративного налогообложения, выпустила программную колонку в Project Syndicate с тезисом: битва идет не за проценты, а за то, кому вообще позволено писать глобальные правила.

Разница между двумя площадками принципиальна. ОЭСР — клуб богатых стран, куда развивающиеся страны допущены с совещательным голосом. Его флагманский проект — программа против размывания налоговой базы и вывода прибыли в офшоры после почти 8 лет переговоров дал единственный ощутимый результат — глобальный минимальный корпоративный налог в 15%.

По данным South Centre, развивающиеся экономики получают от этой ставки минимальную выгоду, а основными бенефициарами становятся сами налоговые гавани. В феврале 2026 года, после агрессивного лоббирования администрации Трампа, более 145 стран согласились дать американским мультинационалам полный обход этих правил. То есть даже слабый компромисс закончился.

Насколько это перекошено, показало январское решение Верховного суда Индии: американский хедж-фонд Tiger Global десятилетиями инвестировал через офшоры и не платил в стране почти ничего, пока суд не обязал его заплатить налоги со сделки на $1,6 млрд по продаже доли во Flipkart компании Walmart. Гош приводит этот пример как показательный: страны Юга отстаивают свою налоговую базу через собственные суды, но глобальные правила по-прежнему пишутся в интересах богатого мира.

Альтернатива Конвенции ООН, которую Гош называет "pay-where-you-play" — "плати там, где работаешь", проста: если магазины, офисы, заводы и работники находятся в конкретной стране, налог должен платиться там же. По формулировке Гош, это возвращение к принципу "нет налогообложения без представительства". Результат — экономическая незащищенность, ставшая, как она пишет, "плодородной почвой для авторитаризма, поддерживаемого миллиардерами".

Позиция России в этом сюжете совпадает с логикой Юга. Москва последовательно продвигает в БРИКС и на других площадках тезис о том, что глобальные институты должны отражать "реальный вес мирового большинства" — и налоговая архитектура здесь одна из самых очевидных иллюстраций.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

"Крупнейшая нефтяная сделка в мировой истории"

29 августа Трамп объявил о заключении, по его же словам, "крупнейшей нефтяной сделки в мировой истории" с Венесуэлой. В январе 2026 года американский спецназ вывез из страны президента Николаса Мадуро и с тех пор власть в Венесуэле находится в руках временного президента Дельси Родригес, которая с самого начала дала понять, что готова сотрудничать с Вашингтоном.

США получают контроль над разработкой 17 стратегических нефтяных месторождений с доказанными запасами около 65 млрд баррелей — это примерно пятая часть всех запасов страны. По словам Трампа, Штаты получают эти ресурсы "без каких-либо затрат", а сами американские нефтяные резервы благодаря этому вырастут более чем вдвое. Соглашение рассчитано на 25 лет и предполагает совместную добычу. Цель довести ее до 1,5 млн баррелей в сутки.

Очень много вопрос возникает к этой сделке с точке зрения международного права. Она заключена не с легитимно избранным правительством, а с временной администрацией. Договор о передаче контроля на четверть века выглядит скорее как результат силового давления, чем как равноправная договоренность между суверенными государствами. Остается открытым и вопрос легитимности: будет ли признано это соглашение, если политическая ситуация в Венесуэле изменится и к власти придут силы, оспаривающие право временного правительства распоряжаться национальными ресурсами.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Не все могут позволить себе жилье

В 2026 году жилищный кризис в западных странах наконец-то пробился в повестку. Разрыв за 15 лет между доступностью и удовлетворенностью жильем вырос во всех богатых странах.

Сильнее всего — в Австралии: разрыв вырос с 45% до 61%. Нидерланды — с 35% до 59%, Новая Зеландия — с 32% до 59%, Канада — с 28% до 58%. США — с 23% до 47%, Германия — с 17% до 36%.

В странах с высоким доходом доля тех, кому не хватало денег на нормальное жилье, резко выросла и сейчас находится в глубоком минусе относительно базовой линии.

В богатых странах ОЭСР кризис — это прежде всего вопрос доступности: рост арендной платы и цен опережает зарплаты, жилье превратилось из базовой потребности в инвестиционный актив. После 2008 года огромные потоки капитала хлынули в жилую недвижимость и с тех пор она дорожает быстрее, чем растут доходы.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Главное в политической экспертизе за неделю

«ЕДГ-2026: активная фаза кампании» — совместный круглый стол ЭИСИ и ФоРГО на тему промежуточных итогов избирательной кампании. По мнению экспертов, «Единая Россия» сохраняет лидерство, КПРФ претендует на второе место, а ЛДПР и «Новые люди» ведут борьбу за третье.

«Индексы приоритетов молодежи: амбиции выше уверенности» — данные Аналитического центра ВЦИОМ, согласно которым главными целями молодых россиян остаются финансовая независимость, здоровье и карьера. Самый заметный разрыв между амбициями и уверенностью в их реализации наблюдается в группе от 18 до 24 лет.

«Как социологи изучают религиозность в России» — интервью старшего научного сотрудника лаборатории «Социология религии», доцента кафедры философии и религиоведения Богословского факультета ПСТГУ Елены Пруцковой для проекта «Заповедник». В центре внимания — вопрос о том, почему самоидентификация человека как православного не всегда отражается в повседневных практиках и что исследователи понимают под «слабой религиозностью».

«Управляемая открытость: новая модель контроля над ИИ» — статья руководителя лаборатории международных трендов развития ИИ ВШЭ Антона Тамаровича, опубликованная на сайте РСМД. Автор размышляет над созданием Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта. По мнению эксперта, для России участие в ней будет укреплять технологическую самостоятельность только при возможности самостоятельно адаптировать модели и хранить данные внутри страны.

«Новый инвестиционный цикл: как уйти от “ценовых инъекций”?» — интервью члена-корреспондента РАН, заместителя директора ИМЭМО РАН по научной работе Владимира Миловидова для информационного агентства «Интерфакс». Автор отмечает, что технологический суверенитет требует долгосрочных вложений в основной капитал. Ценовое стимулирование не способно заменить инвестиции в модернизацию производства.

«Благостная ЕР, скучная КПРФ, жалостная СР и лёгкие НЛ» — разбор предвыборных видеороликов партий от политолога, победителя Конкурса социальных архитекторов Игоря Чересиза для телеграм-канала «ОГОНЬ». Партии почти не распространяют ролики в социальных сетях и ориентируются преимущественно на телевизионную аудиторию старше 50 лет.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Колонки и дискуссии недели на ОГНЕ

Как и какие проблемы с животными сегодня нужно решать? – политик Александра Кудзагова: «Бездомные животные, отсутствие страховок, конфликты с собачниками и недобросовестные приюты»

Как Иран сопротивляется США и меняет геополитический расклад в регионе? – политолог Мирриза Мехрабов: «Тегеран пытается системно давить на финансовый капитал арабских монархий»

В чем была интрига выборов в Казахстане и как результаты отразятся на отношениях с Россией? – политолог Павел Данилин: «Токаев получил стабильную электоральную поддержку и может не оглядываться на старые элиты»

Почему обмелел Дунай и грозит ли это рекам России? – градостроитель Виктория Рожок: «У нас 2,5 миллиона рек и один из крупнейших запасов пресной воды в мире, но запасы не равны доступности»

О чем говорили левые политики Латинской Америки на съезде в Уругвае и почему регион правеет? – латиноамериканистка Виктория Кольтяпина: «Левым нужно менять подходы к управлению, но и у нынешних правых в регионе нет единства»

Как заставить время работать на город? – эксперт по продвижению территорий Владислав Шулаев: «Города могут создавать свою повестку и превращать памятные даты в активы»

Как ИИ помогает продавцам устанавливать цены и убивает принцип «одна цена для всех»? – канал Новости IT | Вашу Цифру!: «Алгоритм пытается понять, сколько готовы заплатить именно вы»

Какие предвыборные ролики партий показывают по телевизору? – смотрим с политологом Игорем Чересизом: «Благостная ЕР, скучная КПРФ, жалостная СР и легкие НЛ»

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Стеклянный ящик по‑русски: как российские бренды платят за публичность

Термин «стеклянный ящик» — антипод «чёрному ящику»: системе, скрытой от внешнего мира. В 1990‑е так называли корпорации, намеренно не раскрывавшие информацию о себе. С 2000‑х нарастал тренд на открытость, а с соцсетями компании оказались в положении, когда их внутренняя кухня стала видна если не полностью, то очень отчётливо. Публика теперь оценивает не только товар, но и ценности бренда, моральный облик топ‑менеджеров, реакцию на повестку и личные посты основателей.

В России тренд обрёл остроту к 2025‑2026 годам. Интернет-память, мгновенная обратная связь и эмоциональная вовлечённость превратили репутацию в актив, который может рухнуть за сутки.

Исследование Okkam Creative (сентябрь 2024 — апрель 2025) показало: за каждые 2,5 тысячи негативных упоминаний бренды без управления репутацией теряют около 2 млн рублей в неделю.

Monochrome
В мае 2025 года бренд одежды Monochrome опубликовал в телеграм‑канале раздражённое сообщение о закрытии магазина 7 и 9 мая из‑за репетиций и Парада. Вместо нейтрального тона компания написала: «всем плевать на чужой бизнес».

Скандал набрал более 75 тысяч упоминаний. Пользователи обвинили бренд в неуважении к исторической памяти, начали снижать оценки магазинов и призывать к бойкоту. Основателю пришлось извиняться, но извинения сочли неискренними. Компания скрыла коллаборацию с партнёром и закрыла комментарии.

PIMS
В июне 2025 года сеть чайных PIMS выпустила ролик, где мужчина в форме грубо обыскивал девушку, задирая одежду, со слоганом «Pims Police для тех, кто решил приготовить Pims дома».

Аудитория увидела пропаганду насилия — тем более что тогда в Москве обсуждали реальные случаи домогательств. Вместо извинений креативщики заявили, что «в восторге от эмоций», назвали соцсети «территорией экспериментов» и лишь закрыли комментарии, добавив надпись «No harassment». Сняли второй ролик — с обыском мужчины, но это усилило негатив. Оба видео удалили.

Revyline
Летом 2025 года основатель Revyline Максим Обушенков в уличном интервью пренебрежительно высказался о женщинах с весом больше 55 кг. Сначала заявил, что это провокация для охвата, и не жалеет. Позже извинился, но пользователи призывали к бойкоту.

В 2026 году видео завирусилось повторно — с комментариями блогеров, вызвав новую волну гнева. Бренд закрыл комментарии под всеми постами, кроме извинительного, и начал массово удалять негатив.

Правило простое: если зарабатываешь деньги на людях — делай хорошо. А если не получается хорошо — не делай вообще. И думай головой. Потому что стекло прозрачное, и за ним видно всё.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

«Благостная ЕР, скучная КПРФ, жалостная СР и легкие НЛ»: предвыборные видеоролики партий разбирает политолог, победитель Конкурса социальных архитекторов Игорь Чересиз

Плакаты/баннеры и агитационные ролики партий – основные «крючки» для избирателей. Программы сейчас читают только политологи, а за дебатами следят лишь отчаянные фанаты. Но почему-то сами партии особого упора на видеоролики не делают. Ни одна не разместила их даже в собственных каналах (не говоря о посевах в соцсетях). Работа идет только на аудиторию телезрителей: людей 50+ из небольших и средних городов. Для них телесмотрение – давняя, полученная еще от родителей привычка.

«Единая Россия»
В ротации два ролика. Один – типичная классика партии власти: колосящиеся поля, строящиеся мосты, величественная музыка и полный сдержанной гордости «левитановский» голос. Кандидатов в кадре нет. Часть из ЕРовской «пятерки» недостаточно узнаваема, а показать одних и не упомянуть других как-то странно. Снимается такое ради удержания базового электората, и на него заходит вполне неплохо. «Мы здесь власть», и это, как минимум, для трети избирателей – аргумент.

Второй ролик «про народное единство» удивил. Обычно социальная реклама работала на разогреве у политической, а тут наоборот – партия отчаянно разогревает День народного единства. В видео никак не отмечена роль собственно русских (кроме парня, влюбленными глазами глядящий на девушку-калмычку с испеченными борциками). Больше похоже на клип группы «Дюна» «Коммунальная квартира», только вот музыка не такая залихватская. Целеполагание ролика, вероятно, «понравиться начальникам» и «отработать повестку».

КПРФ
Печально. Аналогичная беда, что и у партии власти: понравиться своему руководителю важнее, чем зацепить избирателя. Минутные монологи заметно постаревшего Зюганова, кажется, не изменились за последние 30 лет – тоже отличная возможность удержать ядро своего электората, но минимум шансов его расширить.

ЛДПР
Динамично. Работает на разные целевые аудитории – но подвели актеры. Что у Слуцкого, что у Бута в неубедительной роли представителя малого бизнеса не выходит каменный цветок. Хотя торговля оружием – тоже бизнес, в конце концов. Слоган «Выбери ЛДПР – спаси Россию», конечно, яркий, но не факт, что электорат в такое поверит. Неплох ролик с молодежью: ЛДПР не хочет отдавать «Новым людям» юную аудиторию и пытается с ней заигрывать. Запрет использовать в агитации Владимира Жириновского, конечно, сильно ударил по партии, но зато и потребовал искать новые ходы.

СР
Партия традиционно умела перехватить протестную повестку и разжалобить телезрителя. Динамично, профессионально, бьет по больным местам актуальной российской экономики. Но Сергей Миронов тоже не молодеет, и его появление в кадре заставляет вспомнить, что 15 лет назад (как и мы все) он был бодрее. Не до конца понятна целевая аудитория ролика с Мариной Ким. Если молодые семьи, то вряд ли они смотрят телевизионную рекламу. Если переживающие «за молодых» пенсионеры, то вряд ли Ким является для них лидером мнений.

«Новые люди»
Больше похоже на отчетный ролик для демонстрации на съезде, чем на попытку сагитировать избирателя. Видео скорее корпоративное, как и вся партия в целом. «Приняли 230 хороших законов»: что ж, молодцы, возьмите с полки пирожок Но смонтировано лихо. Даванков, дарящий цветы избирательницам и отбивающий пятюню робопсу, своего избирателя найдет. В тревожное время человек инстинктивно тянется к чему-то легкому и позитивному. И да, это единственная оппозиционная партия, которая «не грузит». Может быть, это сейчас и есть путь к сердцу избирателя?

Но все партии своей видеорекламой пытаются зафиксировать ядро электората. А вот за сомневающихся избирателей никто не бьется.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Геополитика уровня "переименуем озеро"

Трамп сегодня подписал указ о переименовании озера Онтарио в "Lake America". Минюсту США поручено обновить географические базы данных в течение 30 дней.

Карни на это ответил язвительной репликой: настоящее название озера из языка вендатов, ему больше 400 лет, оно старше и Канадской конфедерации, и самой Декларации независимости США. "Мы знаем, что Америка меняется — торговые отношения, внешняя политика, национальные памятники... и теперь гидронимы", — написал он.

Трамп же решил не мелочиться и пошутил, что раз есть залив (быв. Мексиканский) и озеро, "остается только океан" — и, возможно, придется переименовать и Атлантический, и Тихий.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Сикорский и легенда об отвергнутой руке Запада (2/2)

Почему же Сикорский так пишет и, судя по всему, искренне в это верит?

Во-первых, это результат общей деградации западной политической элиты. Там все труднее отличить собственные геополитические интересы от универсальных ценностей: если расширяется Запад — это демократия, если Россия защищает свои интересы — это агрессия.

Во-вторых, свою роль играет старая постсоветская модель национального строительства через русофобию, которую Запад многие годы активно поддерживал. Польская политическая культура в этом отношении особенно показательна: Россия становится не просто внешним противником, а удобной точкой отсчёта для собственной идентичности.

И, наконец, есть вполне конкретный польский интерес. После Брексит Варшава получила шанс занять освободившееся место главного восточноевропейского союзника Вашингтона и своего рода цербера американской политики в ЕС. Для этого Россия — исключительно удобный противник.

Поэтому история о "неблагодарной России, отвергшей европейские ценности" выглядит скорее как удобное объяснение собственной политики, чем как серьезный анализ прошлого.

Ранее польский дипломат уже заявлял, что Польша не станет отступать перед лицом угроз и "сделает то, что всегда делала" в случае конфликта. Интересно, что именно? По традиции разделится на части?

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Сикорский и легенда об отвергнутой руке Запада (1/2)

Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, видимо, что-то навеял министру иностранных дел Польши Сикорскому, коль он разразился статьей в the Economist "Европа не может защитить Россию от самой себя".

Сикорский предлагает довольно удобную версию истории: после распада СССР Запад якобы последовательно пытался приобщить Россию к европейским ценностям, а Россия отвергла протянутую руку. Вот только равноправного партнерства России никто не предлагал. Предлагался вполне определенный статус младшего партнера (это даже читается в искомой статье), к тому же без права голоса: принять западные правила, нормы и представление о собственном месте в мире.

При этом за разговорами о ценностях шел совершенно конкретный процесс: поддержка прозападных элит и политических проектов на постсоветском пространстве, финансирование НПО и поддержка цветных революций — от Грузии до Украины. Формировались политические элиты, для которых строительство национальной идентичности через противопоставление России стало важным инструментом. Но это в концепцию белого пальто не встраивается, поэтому мининдел это опустил.

Как и то, что в 1990 году советскому руководству давались западные заверения о нерасширении НАТО на восток, а уже в 1999 году в альянс вошли Польша, Чехия и Венгрия. В 2004 году — еще семь стран, включая бывшие советские республики Эстонию, Латвию и Литву. Россия все это время протестовала и предупреждала о последствиях, но все это было гласом вопиющего в пустыне. Даже в октябре 2021, незадолго до начала СВО, Россия обратилась к западным странам с призывом обсудить систему безопасности в Европе и за ее пределами, однако предложение Москвы было традиционно проигнорировано.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

ИИ в Капитолии: Конгресс завалили законопроектами с ошибками

Юристы Палаты представителей США тонут в законопроектах, написанных нейросетями с кучей юридических ляпов, неверными ссылками и путаницей в понятиях.

Кто бы мог подумать, но генеративные модели (ChatGPT, Claude) не различают тонких, но важных вещей, а иногда и самых базовых.

Например, они путают налоговый кредит, вычет и грант. Или исключают из законов округ Колумбия и индейские племена, потому что считают «штатами» только 50 регионов. Ещё они часто цитируют не те статьи Кодекса США или придумывают несуществующие пункты.

В целом, действуют как типичные нейросети, но если такие ошибки попадут в готовый закон, позору не оберешься, потом придётся судиться и переписывать его заново.

В Офисе законодательного советника всего 61 адвокат и 19 помощников. За последний созыв они обработали 30 000 законопроектов – в три раза больше, чем внесено. В начале 2025 года запросов стало на 72% больше, чем два года назад. Руководитель OLC признал, что правка ИИ-текстов отнимает больше времени, чем написание с нуля.

При этом сотрудники Конгресса всё чаще пользуются чат-ботами, но скрывают это – использование ИИ считается негласным табу. Одна конгрессвумен уже попалась на этом и велела своим подчинённым тщательнее проверять материалы.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

«Специально для вас»: как ИИ помогает продавцам устанавливать цены и убивает принцип «одна цена для всех» – канал Новости IT | Вашу Цифру! (2/2)

Что изменили персональные данные и ИИ?

Раньше продавец делил покупателей на довольно грубые категории: например, туристы и местные, студенты и взрослые. Большие данные позволяют задавать индивидуальную цену. Федеральная торговая комиссия США в 2025 обнаружила, что посредники в сфере ценообразования способны учитывать геолокацию, демографию, историю покупок и браузера, брошенные в корзину товары и даже движения мыши по странице. ИИ здесь не изобрёл сам принцип, а резко удешевил его применение: модель может в реальном времени оценивать вероятность покупки, срочность потребности и чувствительность клиента к цене.

Запад считает это проблемой?

Да, причём регулирование быстро ужесточается. В ЕС персонализированные цены разрешены, но продавец обязан сообщить покупателю, если стоимость сформирована автоматизированно на основе его профиля. Это требование закреплено европейской директивой ещё в 2019.

В США общего федерального запрета пока нет. 19 августа Федеральная торговая комиссия предложила считать сокрытие такой персонализации потенциально недобросовестной практикой: покупателю должны объяснить, что цена рассчитана специально для него и какие данные использовались.

Штаты регулируют эту практику сами. В Нью-Йорке с ноября 2025 года требуется буквально предупреждать возле цены, что её установил алгоритм с использованием персональных данных. А Нью-Джерси в июле принял закон, запрещающий использовать такие данные для назначения индивидуальных цен на продукты и ряд товаров первой необходимости.

Может ли практика перекочевать в Россию?

Технологически – безусловно. Более простые формы уже знакомы: динамические тарифы, программы лояльности, персональные скидки и предложения. Но схема «мы знаем, что именно вы готовы заплатить больше, поэтому вам показываем более высокий ценник» в России юридически гораздо сложнее.

Статья 426 ГК РФ требует, чтобы в публичном договоре цена была одинаковой для потребителей соответствующей категории; Роспотребнадзор также исходит из этого принципа. Плюс закон о персональных данных запрещает собирать избыточные сведения относительно заявленной цели обработки. А решения, основанные исключительно на автоматизированной обработке данных и затрагивающие права человека, отдельно ограничены. Вопрос в том, успеет ли российское регулирование отдельно описать эту практику раньше, чем технологии сделают её массовой.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

«Специально для вас»: как ИИ помогает продавцам устанавливать цены и убивает принцип «одна цена для всех» – канал Новости IT | Вашу Цифру! (1/2)

Практика ценовой дискриминации существует очень давно. Но сегодня алгоритмы помогают компаниям назначать цены на основе наших персональных данных. Важно не путать понятия. Динамичные цены — явление привычное: это когда товар дорожает или дешевеет для всех из-за спроса, времени, загрузки или остатков. Например, билеты на самолет или такси в час пик. А вот персонализированная цена — совсем другая история: алгоритм пытается понять, сколько готовы заплатить именно вы.

Для этого компании потенциально могут использовать массу цифровых следов: что человек покупал раньше, что смотрел, как часто возвращался на сайт, реагировал ли на скидки, где находится, с какого устройства заходит. Чем больше данных и мощнее алгоритмы, тем точнее можно оценить не абстрактный спрос, а вашу личную чувствительность к цене.

Причем это работает в обе стороны. Алгоритм может понять: без скидки этот покупатель уйдет — и предложить ему цену ниже. А может решить наоборот: этот человек купит и так, значит скидка ему не нужна. И тогда обычная персонализация начинает очень быстро превращаться в вопрос о ценовой дискриминации. Поэтому вопрос не только в том, умеет ли бизнес технически назначать каждому свой ценник. Умеет или скоро будет уметь.

Гораздо интереснее другое: какие именно данные допустимо для этого использовать и должен ли покупатель знать, что соседу за тот же товар прямо сейчас показали другую цену. Именно это вскоре может стать главным конфликтом вокруг персонального ценообразования. Скидка «специально для вас» звучит приятно ровно до того момента, пока не выясняется, что кому-то другому алгоритм решил сделать ее еще «специальнее».

Как давно появились персонализированные цены?

Сама ценовая дискриминация существует столько же, сколько обмен: торг, скидки отдельным группам, разные тарифы для разных типов клиентов. Например, на базаре с туриста можно стрясти дороже, а своего как липку не обдерут.

Цифровая персонализация появилась на рубеже 1990–2000х. Один из первых громких случаев произошёл в 2000, когда пользователи Amazon обнаружили разные цены на одни и те же DVD. Компания тогда заявила, что проводила случайный ценовой эксперимент, а не персонализировала стоимость, и вернула переплату. Но уже к середине 2010х Белый дом отдельно изучал использование Big Data для определения готовности конкретного покупателя платить.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Экономическое положение французов все хуже, а Ле Пен побеждает по-любому

73% французов ожидают, что через год уровень жизни в стране ухудшится. Улучшений ждут лишь 10%. Причем такое восприятие и у руководителей, и у французов в целом.

Ухудшения своего личного положения ожидают 50% рядовых граждан и 51% руководителей.

На этом фоне интересно выглядит расклад выборов президента. Ле Пен побеждает во всех 3 смоделированных парах второго тура: против Меланшона — 68% против 32%, против Филиппа — 55% против 45%, против Атталя — 57% против 43%. Ни один центристский или левый кандидат не может ее обойти.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ