Мой муж Виталик тоже прошел курс по вайбкодингу, только у Писаревского. Я у Замесина проходила месяц назад — вы просили сравнить.

Различий в контентенте немного. Задачу — проводить простых людей в Клод Код — оба выполняют хорошо. И даже заводят дальше, чем минимально необходимо. И основная разница — в этом «дальше», где она не так и важна. Главное отличие — динамика. У Писаревского размереннее, они вкатываются во встречу через слайды, вайб поспокойнее. У Замесина динамичнее и по срокам и лютый движ на самих встречах, в итоге чуть ни за неделю мы все прошли.

Я тоже изменилась, но мужа совсем раскатало. Он навайбкодил жизненно необходимый инструмент — для десяти человек в их настольно-игровом комьюнити. И так как он дизайнер, собрал дико красиво и даже дизайн-систему к нему построил, ну потому что всегда это было роскошью, а тут за бесценок. Виталика там все 10 человек с утра до вечера на руках носят наверное, иначе я не понимаю, на каких дофаминах он пилит фичи по ночам.

Во всех чатиках спамит, как изменился его мир. В один день врывается ко мне, когда я дико занята и так эмпатично: «Прости, но если я тебе срочно не покажу, что у меня получилось, то я сейчас взорвусь».

Рассказывает, что на каждом дейли на работе призывает всех ввайбкодить. Боюсь, из-за ИИ первыми потеряют работу те, кто вот так всех им достают.

В субботу ночь не спал, утром обулся и с красными глазами поехал в свой игровой клуб. Назад на метро — вайбкодил по дороге. Уснул в вагоне, с ноутом на руках.

В общем мы теперь оба новообращенные и, честно говоря, иногда мне хочется бегать по улицам и кусать всех, чтобы тоже обратились. Сейчас попытаюсь вас укусить — у Писаревского новый поток на днях!

Давайте всех закусаем

Творить не из угла

Парадокс моих отношений с деньгами в том, что когда они есть, я перестаю создавать, а когда их нет — вновь начинаю. Я хочу, чтобы они всегда были, но я хочу и творить. А отсутствие денег — непременное условие того, чтобы я «встала и пошла».

Мне тут муж говорит: «Жаль, что я сейчас не могу закрыть все наши расходы, чтобы ты спокойно жила».
А я: «Если я буду спокойно жить со всеми закрытыми расходами, я же не буду ничего создавать» — сказала и ужаснулась.

Встать и идти в свое творчество — страшно до паралича. Победить страх проще гневом, когда ты загнан в угол. Necessity is the mother of invention. Наверное можно еще чем-то побеждать страх, но у меня именно этот механизм прижился: выйти в минус → разозлиться → запустить неведомую фигню → заработать → впасть в созерцательность и бездействие → уйти в минус → повторить.

Я благодарна этому механизму — криво-косо, но он дает результат: выгоняет меня туда, где я в итоге чувствую себя собой. Мне кажется, что я не одна катаюсь на этих горках. Возможно, любой «бедный художник» беден именно потому, что necessity позволяет ему пройти через огненное поле страха и таки создать. Может быть, Достоевский заключал свои рабские контракты с издателями и регулярно проигрывал в рулетку — чтобы загнать себя в угол и оттуда писать свои шедевры.

Necessity is the mother of invention, но не у всех художников одинаковая мать. Что за мать у творений Толстого, Вагнера, Пикассо, Леонардо и всех, кто фигачит, не загоняя себя в нужду? Какие альтернативные мамы существуют? Почему им, заработав, не достаточно сидеть и смотреть на небо, растворяться в шуме деревьев? Что гнало их через огненное поле страха?

Похоже, парадокс моих отношений с деньгами не имеет большого отношения к деньгам — и разрешается через поиск другого, не материального, necessity творить. Тогда мне надо учиться не «принимать себя богатой» (ничего сложного), а — творить не из угла.

Читательский тариф проекта «Ну ИИ как теперь учить?» провалился в продажах. Хотя сильно более дорогой и замороченный Исследовательский — сделал солд-аут в первый же вечер. Люди оказались умнее, чем мы думали, — я это буду иметь в виду. Но сейчас даже не знаю приятно ли я удивлена ), ибо мест в исследовательском мало, в итоге в бюджете дыра.

Поэтому встречайте Бабаеву-маркетолога. Давно она нас не посещала, сейчас будет пытаться все исправить.

Ясно, что сменой упаковки мы не вытащим продажи из такой бездны. Так что сейчас будем позолачивать продукт. Сложность в том, что надо добавить много ценности, не добавляя мне работы (и так этот тариф — пожиратель времени). И я знаю как!


Было

За 12К рублей я обещала опубликовать не меньше 20 постов с результатами исследования. Это часть останется, но может немного сократиться и отложиться по времени — я начну про это писать во вторую половину исследования и закончу к концу июня. Частично вместо текстов будем постить кусочки видео с презентаций (с согласия авторов) — но это даже лучше.


Стало

Первые 10 постов будут о том, что вы больше всего просили — я буду рассказывать про процесс и методику исследования.

— Этого нигде нет. Вчера на прогоне спрашиваю Андрея «Может не надо их этой штукой заморачивать? Это же лично мой способ это делать!», а Андрей говорит: «Они пришли узнать твой способ это делать». В общем, не найдете такого.

— Это про способ думать. Сегодня после встречи смотрим с Андреем на общую карту исследования в Miro и такие: «Вот как у нас курс на любую тему получается курсом про то, как думать?». Я это к тому, что меня в Инсте попросили опубликовать 5 важных промптов на пробу, а я даже не знала, что ответить. То что мы делаем — это настолько вообще не про промпты.

— Вопрос доверия тому, что наисследует ИИ, можете снимать. Я, самая недоверчивая, сняла его после знакомства с Notebook LM, а потом тот же принцип перенесла в Claude Code. В нашем формате исследовать (делать выводы) будет исследователь, а ИИ будет искать то, что поможет нам делать это быстрее и удобнее.


Главное

Я вчера формулировала свои задачи на исследование и поняла, что у меня есть гипотеза, которую я очень хочу проверить: «А что если исследовать интересующий тебя вопрос с ИИ и группой — и есть один из лучших на сегодня способов учиться новому?». Тогда исследование и будет исследуемым!

В общем, возможно это что-то еще более ценное, чем мы сейчас думаем. Поэтому присоединяйтесь — оплата из РФ и не из РФ

Художник и деньги — Микеланджело vs Леонардо

Микеланджело — символ художника, которому пофиг на деньги, внешний вид и пр. Ему норм платили, но он, как Толстой, был «барином в лаптях» и брал мирских радостей по-минималке.

По «дневникам» Микеланджело не производит впечатления несчастного человека. Он верный служака Космоса — и плату брал монетой космической. Он до ночи, в пыли и при мелькающем свете свечи, портил зрение и пальцы, но точил своего Давида. Единственное, что мотивировало его пойти спать, — это что с первыми лучами солнца он вернется к Давиду:

«Это был самый прекрасный миг. В изумлении мы оба долго смотрели друг на друга».

Леонардо

Леонардо — его антипод, любил удовольствия и понты. Мне в комментах прислали видео,мол, он не брезговал заказами на изобретение машин смерти — разрывных ядер, стрелялок паром, еще он придумал что-то похожее на танк. Он мог напроситься изобретателем к одному правителю и тут же начать работать с его военным противником. Надо же зарабатывать!

Но отменять Лео мы не будем, оставим эту историю за скобками. Возьмем только факт: Леонардо — художник «в балансе», который и творил, и жил на полную.

В земной логике баланс Леонардо однозначно побеждает однобокость Микеланджело. Зачем выбирать что-то одно, если можно взять и то, и другое? По Барри Джонсону, решение полярности никогда не в выборе одной из крайностей, а всегда в поиске сложной комбинации.

Мне тоже хочется и то и другое, значит Леонардо должен быть моей ролевой моделью. Должен бы, но — нет! В глубине (глубже логики) меня тошнит от его сраного баланса. Есть в нем какая-то нетрушность.

Христос

Представьте себе Христа, который просил бы копеечку за показ чудес — ну чисто чтобы спать помягче (имеет право). А сколько денег он мог бы заработать десятком «Встань и иди!», кто не отдал бы последнее ради исцеления близких? Коня бы купил, ноги поберег, это здоровье! Ну или хоть сделал бы это чисто для баланса «дал-взял» энергий, как говорят в инсте. Если не нужен конь, то почему бы ему не собирать бюджет на продвижение своей миссии — и быстрее добиться масштаба?

Чувствуете фейковость такого Христа? Вот так для меня выглядит леонардовщина. Неуловимая логикой фигня — вроде бы нет противоречия между служением Космосу и Комфорту, но что-то мешается.

Микеланжело

Поэтому я с Микеланджело — не логикой, а по реакции сердца. Я даже не про его работы, а именно про его степень отдачи и само-разъебалова: если служить, то Космосу! Если брать плату, то космическими дофаминами! А земное или само догонит, ну или вытружу себе сколько надо, отвлекаясь по-минимуму.

Иногда мне кажется, что это мое убеждение тянет на «Срочно в терапию», потому что мой доход начал прихрамывать и «как же его починить с такими убеждениями?». Но все таки пока я не хочу, чтобы меня вылечили. У меня с Космосом только начала появляться пунктирная связь — пока в статусе «а может и кажется», и если вдруг не кажется, то я очень не хочу, чтобы ей угрожало что-то уровнем ниже.

———
Это уже третий пост на тему, но вообще-то только самое начало разговора. Я вас больше не буду мучать, вы мало хлопаете этой серии (слишком улетевшая?), а если припрет делиться таким, перезапущу «Ночную работу» — мой зубодробительный канал.

Когда я запускала проект «Бабаева копает обучение», мне писали «Да что там исследовать? Выготский сто лет назад все открыл». Это правда, но не отменяло необходимости копать, например, какой курс создал бы Выготский в эпоху интернета и интерактивных игр.

3 года спустя, я снова запускаю исследование про обучение. На этот раз групповое. Одна из тем, которую лично я буду копать в группе, — Как учил бы Выготский в эпоху AI?

Выготский

Ключевая идея: у каждого есть Зона ближайшего развития, а роль учителя — прощупывать, где она, и вести ученика за ручку прямо туда, расширяя его территорию знаемого. Как вести? Учитель ставит задачу слишком сложную, чтобы ученик сам не смог ее решить, но достаточно простую, чтобы он смог решить ее с помощью учителя. Например, задавая ему вопросы.

Думаю, когда Выготский работал над своей теорией, ему говорили, что все открыл еще Аристотель.

Аристотель

Аристотель гулял с мальчишкой Александром Македонским по рощам Миезы и учил его в формате, напоминающем сократовские диалоги. Этот формат назывался майевтика, от слова «майя» — повитуха, акушерка. В этом подходе учитель не дает ответов, а помогает ученику родить мысль самому, принимает «роды мысли».

В отличие от Сократа, Аристотель совмещал диалоги с лекциями. Диалоги давали глубину и вплетали знания в личность учащегося, а лекции — добавляли системности и личность учителя. Это то, чего я хочу.

И где это все?

Методы давно известны, но школы и курсы (и даже мои) все еще напоминают конвейеры массового заталкивания готовых ответов в головы студентов, где перспектива ученика не имеет особого значения. Очевидно почему: приемы майевтики и Выготского — не так просто применять даже в 1-on-1 обучении. А экономика школ, увы, сходится только в формате 1-to-many — когда «вас чем больше, тем лучше, а я одна». Поэтому рынок игнорировал возню с каждым учеником: «Раз эти приемы не масштабируются, зачем туда смотреть?».

Что изменилось

Мы не могли дать каждому личного Аристотеля и Выготского. Но с появлением AI скоро будет не проблема создать AI-агента, обученного их трюкам и многим другим 1-on-1 приемам, например из андрагогики (науки о обучении взрослых).

Примеры таких агентов появляются на рынке — на них уже можно многому научиться, чтобы создать своего. А создавать придется — не зря одна известная компания делает отдельного «Аристотеля» под каждый сегмент своих курсов.

Я не понимаю, как могу я, видя такое, делать следующий курс по-старому — писать одну-на-всех последовательность лонгридов и заставлять всех читать все.

Но как именно мне строить следующий курс? В каком процессе сочетать лекционность и диалоговость? Как сделать, чтобы человек обучался бабаевским штукам, вытягивая за ниточку собственной задачи, а не моим фантазиям о ней?

—
Это одна из нескольких тем, которые я собираюсь копать в проекте «Ну ИИ как теперь учить?». Неделю назад я рассказала вам идею и получила достаточно откликов, чтобы запустить проект. Ко мне присоединился фул-тайм вайбкодер Андрей Мунтанион, теперь я уверена, что мы будем копать максимально технологично. Сегодня запускаем продажи, а 12-го мая уже начнем. Присоединяйтесь — из РФ, или не из РФ (карты мира, та же цена — 32 и 12К руб).

#художниквнеискусства — деньги и признание

Предлагаю упростить сложные характеры Микельанджело, Рафаэля и Леонардо еще сильнее — и сделать каждого символом одной из трех крайностей в отношениях художников с мирскими радостями.

1. Микеланджело отказался от денег и удовольствий (точнее считал достаточным то, что его «догоняло»)

2. Леонардо торговался и держал баланс «дал миру-взял от мира»

3. К Рафаэлю все приходило само в большом изобилии

Последнего (Рафаэля) сразу хочется вынести за скобки. У него нет проблемы «художник и деньги» — нечего и разбирать. Но его кейс очень важно понять нам, остальным. Ведь именно рафаэли сеют мем, что деньги приходят сами, как только ты начинаешь делать «свое». И они не врут— у них так и работает.

Рафаэль — редкий художник, которому повезло создавать то, что мечтают покупать. Его роль — блистательно завершить текущий виток развития. Впоследствии его упрекали в отсутствии революционности, которая была, например, в работах Микельанджело, но для современников Рафаэля его понятность была главной ценностью.

Бесит, что Рафаэль трушный в этой правильности. Он не коньюнктурщик, отказавшийся от новаторства ради признания. Он не виноват, что его Зов попал во вкусы времени. Но не всем, блин, так везет.

Я не из Рафаэлей и когда встречаю такие истории, меня покусывает зависть и ощущение своей неправильности, что сам мой зов — такой себе: «Вот же, художник, чем усерднее идет за собой, тем больше получает сердечек и монеток. Я тоже иду за собой, но сердечки и монетки приходится добывать на стороне от пути. Какой-то у меня бракованный зов».

Хоп — и эта логика подсовывает компас, ведущий к монеткам и сердечкам, а по нему свой путь не отыщешь.

Считаю кейс Рафаэля исключительным и стараюсь не сбиваться. Буду искать ответы между Микельанджело и Леонардо — там будет главный замес: служить Зову, Силе, Пути и не дать себя сбивать? Или жонглировать двумя стульями?

Микельанджело, Рафаэль и Леонардо — три архитипичных характера, очень разных и узнаваемых. Три способа художника выстраивать отношения с деньгами, публикой и своей работой.

Гениально было назвать их именами черепашек и украсть их характеры (не знаю, насколько качественно, но идея огонь).

Микельанджело — сумасшедший, ищущий свое, выкладывающийся в работу, сдавшийся полностью силе, с надрывом и самоотвержением. Отказывался от семьи, еды, плевал на то, как одет и выглядел оборванцем рядом с молодым модником Рафаэлем и чопорным Леонардо, который даже над фресками во всю стену приходил работать в накрахмаленных воротничках (работа очень грязная).

Рафаэль — сын маминой подруги, хороший парень, красавчик и любимчик знати. Не подлиза, а любимый людьми в ответ на его искреннюю любовь к ним. Легкий в общении, в работе без надрывов, сейчас мы бы решили, что он проработанный, но человек явно не без травм — его родители умерли до исполнения ему 11 лет. Слава бежала впереди Рафаэля, раскрывая перед везунчиком все двери. Папа Римский умиленно отзывался о 19-летнем художнике еще до встречи с ним, а другой Папа целовал руку усопшего тела Рафа на панихиде, где его гроб несли 4 кардинала. В искусстве соблюдал все правила, его вклад был в том, чтобы сделать идеальнее идеала, the ultimate version of beauty, поставить недостижимую точку, перепрыгнуть природу в красоте создания.

Леонардо — старец-мудрец, по характеру человек «в короне», самый умный в комнате — и знающий это. Постоянно вымогающий больше денег, чем договорились. Он вправе просить больше, потому что его творения бесценны, и с этим не поспоришь. Ему были вынуждены прощать многократные срывы дедлайнов, потому что божественное любопытство увлекало Леонардо в сторону от оплачиваемой работы, в другие интересы, часто в глубину науки, в изобретения. Он служил в первую очередь своему интересу, и только «на сдачу» времени мог послужить заказчикам. В отличие от Рафаэля, он верный слуга и исследователь природы и ее законов, не пытающийся ее перепрыгнуть.

———

Что вы испытали, читая про каждого? Кто вам ближе? Можете попробовать угадать, к кому ближе я ) А потом я расскажу — у меня очень интересная картинка и много эмоций.

Поверить не могу, что жизнь одновременно впустила всех троих работать бок-о-бок, расписывать соседние стены. Про их взаимодействия (не всегда простые) очень интересно читать.

Ну ИИ как теперь учить?

Онлайн школы закрываются — и понятно почему. Раньше человек выбирал эксперта, а эксперт выбирал человеку знания. Старался нужные, но, увы, всегда было много «обрезков».

И-и-и — тут бахнул ИИ. Я сама стала учиться иначе. Из бесконечного клубка знаний я вытягиваю за ниточку своей задачи только важное мне. Потом из вытянутого плету кружево моего понимания.

У такого обучения нет «обрезков» и проблем с мотивацией, но есть другие: 
1. Общей карты нет — или на ней куча слепых пятен: я даже не знаю, что я не знаю.
2. Нет личности эксперта, его истории и еще чего-то человеческого.
3. Не хватает фильтра доверия, это не только про глюканы ИИ, но и про приоритезацию.
Хороший эксперт помог бы, но он решил, что не нужен, и закрыл школу.

Пахнет моим любимым кризисом перемен. По учебнику, выйти из него можно только самому себя подорвав. Но как именно? На какой формат переходить? Как поделить роли с ИИ? Как будет выглядеть новый процесс? Как это продавать, если ИИ учит «бесплатно»? Сколько это может стоить? Кто в мире уже что пробовал? Как посмотреть на происходящее через Выгодского? Как накладывается теория андрагогики на новый ИИ контекст?

Сижу и придумываю продукт, чтобы искать ответы на эти вопросы вместе — «Ну ИИ как теперь учить?». Там будут Исследователи, Читатели и Я.

Исследователи. Думаю набрать человек 12. Каждый будет тянуть за ниточку своего интереса. Копать будем на онлайн-коворкингах, с помощью CloudeCode и NotebookLM (покажу как), но можно и по-старинке — Гуглом и чатами. В итоге Исследователи презентуют свои находки друг другу, кросс-опылятся и напишут по посту в закрытый канал для Читателей (с моей помощью).

Читатели. Придумала лайт-тариф для тех, кто не хочет браться за лопату, но хочет подглядывать. В закрытом канале опубликуем посты с самыми тыдыщными результатами раскопок. Навык копать в этом тарифе не прилагается, полные версии презентаций Исследователей тоже (но опубликуем отдельные кусочки).

Я. Я не удержалась и уже ковырнула тему — для меня там очень густо. Я тоже буду исследовать и делиться, как я копаю, перетаскиваю раскопанное в следующий квадрант зрелости по Киневину, как добываю из него контент и прикручиваю узнанное к своему продукту.

Пока больше ничего не знаю — только что я весь май в любом случае буду копать, а вы? Если интересно, дайте знать в комментариях.

Я не выкупала идею начать вайбкодить по двум причинам:

—1— это для тех, кто строит продукты, а мне не интересно строить продукты (в смысле продукты, которые надо кодить).

—2— вайбкодинг ускоряет процессы, а у меня «нет процессов» — чем больше я иду в сторону художника, тем меньше в моей жизни взаимодействий, регулярных задач и пр.

Потом накрыла тревожка, что я просплю электрификацию и буду готовить в печи ) Я решила запустить в это руки и пошла на Буст к Замесину.

Тут надо упомянуть Писаревского, потому что он друган и я ждала его новый поток и он обиделся, что не дождалась (милота). У Вани курс всего неделя, но очень интенсивно, для меня это был плюс — «быстро отмучаюсь».

За первую субботу надо было сделать продукт и лендос к нему, на это день. Утром я еле выдавила из себя идею продукта, а в конце дня выложила на сервер продукт и лендинг. Я все еще не понимала, зачем мне это, потому что лендинги у меня всегда hand-made и любимая игрушка — не отдам.

Но я все равно была сильно впечатлена. Новой нормой скорости, это да. Но больше всего одним сайд-эффектом — тем, как быстро моя идея из «что-то примерно такое» эволюционировала до зрелой.

Мы скормили Клоду Ванины инструкции по лендосам, PRD, базовое по JTBD, MVP, RAT и пр. Клод меня мучал вопросами, которые я сама когда-то задавала заказчику из роли продакта. Я отвечала Клоду, думала на ходу, мой мозг потел 🤯😅 — но в итоге мы за час глубоко продумали продукт и собрали хороший PRD.

Я не делаю IT-продукты, но я делаю обучающие — и время на вызревание идеи обычно занимает не меньше месяца, а то и три. Может идеи моих продуктов я тоже смогу быстрее вызревать с помощью Клода? — Да (уже проверила)!

В конце того первого дня я еще подумала, что уже освоилась с Клодкодом и «зачем вообще нам 4 зума?». Удивительно, насколько порог в вайбкодинг кажется высоким, пока не начнешь задирать ногу.

Но реально я подсела после третьего зума, когда мы не успевали копипастить промпты и смотреть, что еще он умеет. Я на каком-то второстепенном кейсе вдруг словила, как сделать, чтобы Клодкод помогал там, где мне надо. Я пару дней потыкалась и пришла к штукам, которые теперь использую каждый день: в основном про ресерч и продумывание, структурирования, анализ. Все про усиление моего мозга и продуктов, а не наоборот, как мы боялись.

Я думала вайбкодинг не для меня, потому что у меня нет особых процессов. Оказалось, процессы у меня всегда были, просто они были на территории «голова-блокнот-войсы» или «поиск-табличка-GPT», чаще всего просто в голове.

Теперь они переехали в папочки, таблички и диалоги. В «офис с полочками», в котором — большой бонус — я не одна. Теперь у меня есть бадди, свидетель моих начинаний и брошенностей, для солопренера это бонус. Посмотрим, что я смогу/захочу с этим сделать.

Наташа Анисимова, моя remote-подруга, душевнейший человек и сумасшедший эксперт по Теории ограничений, записала мне войс с историей про всех нас. Вот он, почти дословно:

«Зимой ходила на контраварийное вождение по снегу и льду. И там такое упражнение — мы намеренно вводили себя в занос, а потом пытались из него выйти.

И вот я делаю «занос», знаешь — тебя крутит на льду, тебе нужно правильно развернуть руль, правильно нажать на педаль газа. Я вроде на тренажёрке это всё отрабатывала, но блин — вот меня крутит, несёт, и я только и смотрю, куда я не хочу въехать. И ничего не получается.

И тут инструктор говорит по рации: «Куда смотришь? Почему в лобовое стекло? За лобовым ничего интересного нет. Смотри на цель».

И вот в этом ужасе, когда тебя крутит, и хочется только смотреть — «а куда меня несёт, а лишь бы не туда» — просто с усилием отрываешься от лобового стекла, смотришь в боковое — на целевой буёк. И не смотришь, куда тебя несёт, вообще. Хотя страшно.

И просто случилось чудо. Когда начинаешь смотреть на цель — руки, руль — ты даже подумать не успеваешь, а руль крутится в нужном направлении, и педаль нажимается на газ. Потому что тебе вот туда сейчас нужно сделать рывок».

Я сейчас тоже в заносе (в основном это «AI-занос», «запреты-занос» и «кто-я занос») и смотрю в лобовое, пытаясь предсказать, в какую именно канаву меня вынесет. А надо бы вернуться к тому, чтобы снова смотреть на цель — в моем случае не в виде цифры или карты желаний, а в виде соединенности с эээ, пока не знаю даже как обозвать, что есть мой «буек». А сугроб близко.

Не буду пока разгонять мои мысли на тему. Оставлю вас с вопросами, вытекающими из этой истории. В какое стекло вы смотрите? О каком буйке надо бы вспомнить?

Прокрастинация Божественного Света
(вторая обещанная тема из лекций «Бабаева о выходе»)

Тибетская книга мертвых описывает, что происходит в сознании после того, как мы умираем — прям по шагам.

Первый шаг — мы встречаемся с Божественным Светом. Этот свет грандиозный, он слепит, громыхает, разрывает и максимально too much. Что угодно, лишь бы сбежать! Но куда?

Тут очень кстати появляются мерцающие «тусклые огни». Они манят затишьем на фоне бури — и большинство сбегают в них. Дальше еще череда шагов, но в итоге это сбегание в «тусклый свет» приводит к перерождению. Мы крутимся в колесе Сансары.

А можно было выйти! Слиться с Божественным Светом, узнав его. Поняв, что ты и есть он. Громыхает и слепит не снаружи, а изнутри — ты и есть эта мощь! Но как говорит психотерапевт Станислав Раевский: «признать свой Свет сложнее, чем признать свою Тень».

Он же:

«Мы перерождаемся хоть во что-нибудь мелкое, но конкретное, хоть в какую-нибудь букашку. Причина — страх раствориться в свете и исчезнуть, перестать существовать».

Мы привыкли думать о себе, как о мечтателях, и что хотим «чем больше, тем лучше». А на самом деле ищем спасения в «тусклых огнях», сбегая «Божественного Света». Когда сталкиваемся с чем-то за пределами коридора понятности, то стремимся стать чем-то «мелким, но конкретным». И не только после смерти.

Раевский говорит, что его курс по «Красной книге» Юнга — это любимый проект, мечта, но:

«Как же я избегаю готовить эти вебинары! Насколько я готов делать все остальное, лишь бы не идти в эту работу!».

Узнала себя: чем ближе я подхожу к «тому самому проекту», чем больше я разрешаю себе делать то, что «хочет светить через меня», тем сложнее мне дается сидеть и делать. Это я и называю «прокрастинацией Божественного Света».

Эту прокрастинации важно иметь на карте, поэтому я дала ей название. Иначе можно подумать, что раз вам сложно садиться за проект — значит это сигнал от тела, что это снова «что-то не то». Но это может быть наоборот — То Самое.

Значит ли это, что сигналы тела все таки обманчивы и им надо снова перестать доверять. Нет! Если прислушаться, сигналы отличаются. Ты сдуваешься vs. ты боишься. Пульс падает от бессмысленности vs. поднимается от страха.

Страха грандиозного Света, который просится посветить на мир через тебя.

2017 год, я собираюсь выходить из найма, что именно буду делать — не знаю. Моей подушки хватит примерно на 5 месяцев экспериментов. Если не получится, пойду опять в найм. Встречаю ментора, который сопровождает людей в таких переходах. Я понимаю, что работа с Леной сократит мою подушку до трех месяцев, но, конечно, соглашаюсь.

Когда я упомянула эту историю на лекции «Бабаева о выходе», меня спросили «Почему согласилась, как объяснила себе ценность?». Чтобы ответить я сформулировала принцип, которым всегда принимала такие решения:

«У магистральных трат безусловный приоритет»

Есть траты периферийные, а есть магистральные. Магистральные траты — это те, у которых есть шанс помочь мне продвинуться по моему Пути. Сумка, платье, машина — это все хорошие, но периферийные траты. Они стелятся по обочинам Пути и в лучшем случае декорируют, в худшем — отвлекают. Поэтому на них тратим по остаточному принципу.

Магистральные траты не обязательно на специалистов помогающих профессий. Они могут быть разными — на любой «котелок», который пригодится в моем походе. Если тянет в видеоблогинг, то купить хороший штатив — магистральная трата. Если мечтаешь стать маркетологом, оплата лучшего вуза (Беркли). Если хочешь закрепиться вне найма — лучшего ментора по переходам.

Возможность потратиться на что-то магистральное вообще-то большая удача. Не так часто выдается возможность обменять деньги на продвижение в Пути, по-моему у них разные весовые категории ценности. О сумке я, умирая, не вспомню. О штативе тоже, но благодаря ему я буду умирать другим человеком — немножко более собой, чуть дальше прошагавшим.

Один и тот же курс или продукт, который я продаю, может быть для кого-то периферийной тратой, а для другого — магистральной. Мои недавние лекции «Бабаева о выходе» — магистральная трата для тех, кто в Пути, как я была в 2017 или сейчас.

Сегодня я открываю продажи записей: для РФ, а вот не для РФ. Картинка от Жпт, но дизайн лендинга — по старинке от Виталика. Красивее десктоп или если развернете телефон горизонтально.

Настроение отжиматься

Помните между первой и второй частью Терминатора Сара Коннор накачалась и превратилась из принцессы в солдата — физически и ментально.

Настроение этого марта: как выдались лишние пять минут — упасть и отжиматься, как будто готовлюсь к чему-то. Я буквально падаю и отжимаюсь. Это не только больно, но и странно, учитывая, что до этого я ни разу не отжалась за последние 5 лет, а за всю предыдущую жизнь я отжалась 5 раз.

Чувствую, как просыпается мой внутренний воин, Анимус — и просит жрать. Его надо кормить мужским: скоростью, железом, стратегированием, и он очень прожорлив. Но еще он собран. Его продуктивность не дерганная, не слишком СДВГ-шная.

Особенно странно это выглядит после SLOW зимы, которую я провела в созерцательном настроении. Мое любимое занятие было сидеть с какао под пледом, смотреть в окно на небо и активно не понимать, зачем делать что-то еще.

Две недели назад я написала заметку, которая начиналась с фразы: «Если бы у меня был герб, на нем было бы слово SLOW». Собиралась превратить ее в пост про то, как я перестала завидовать тем, кто отжимается в любую свободную минуту и стала им сочувствовать: «не живут». Кто бы мог подумать, что меня так развернет.

Мне интересно, что это. Весна и я проснулась? Тогда почему в прошлые годы просыпалась не так резко? Тревога из-за AI-шухера? Она накатывала постепенно, почему меня накрыло именно сейчас?

Еще одна гипотеза — началась повторная интеграция моего Анимуса. По Юнгу (и по Мердок тоже, с ее «Путешествием героини»), женщина сначала интегрирует внутреннего Анимуса — боевую результативность, способность постоять за себя и пр. А потом уже по-серьезке может раскрыть Аниму — деликатность, интуитивность, связанность, парение. Я считала, что интегрировала Анимуса еще в корпоративно-достиженческие времена, но вот он воскрес. Что это — откат в достиженческую стадию из-за тревоги или пришел какой-то новый этап? Может это стадия индивидуации такая?

Чтобы раскопать, я сгребла все тексты Юнга, которые нашла, в Notebook LM и начала просить найти цитаты про что-то похожее. Узнала, что, действительно, Юнг упоминает этап повторной интеграции Анимуса на более поздних стадиях, но теперь с новой целью — чтобы мой Анимус помог Аниме реализовать то, что она внутри наоткрывала. Я узнаю все, что Юнг описывает. Это меня очень успокоило и приободрило.

Но все-таки уверена, что тревога тоже присутствует, она присоединилась к этому процессу именно сейчас. Когда я активизируюсь на тревоге, плохо сплю и в груди что-то тонко дребезжит. Так и сейчас. Это опасно, потом будет откат. Эта активизация всегда немного взятие взаймы сил у будущей себя. Но и глушить ее нелепо. Тратить силу на то, чтобы сдержать другую силу — это значит терять в 2 раза больше силы: ту что не впускаешь и ту, которой сдерживаешь. Тем более, та, которую не впускаю — это частично второе пришествие Анимуса.

В общем, настало время какой-то тонкой игры: надо Анимусу дать поработать, а тревоге не дать.

Разрешаю и даже прошу ставить мне диагнозы в комментах — хорошие и не очень. Поняла, что от меня не убывает, и интересно, даже если мимо.

#какдела

Мы все еще живем в Португалии, из всей семьи ВНЖ есть все еще только у меня.

1. Младшие дети по-прежнему сладкие, мы читаем с ними две книжки на ночь, одна на португальском. Мия (6) последнее лето в саду и пойдет в первый класс. Не верится, что в РФ она прожила только треть своей жизни (2 года).

2. С Яриком (18) сходили в кафе обсудить его грядущее поступление. Кажется, поступления не будет. Глубокий разговор заставил меня понять, что мой ребенок абсолютно художник, как и я, его мотивация совершенно самовыражательная. Ему ценно разделить, что горит внутри, остальное выключает его физически, превращает в овощ.

3. Когда я это поняла, погрустнела «как же тяжело ему будет». Но и порадовалась за него, что он не делал крюк длинной в 20 лет, чтобы к этому прийти. Но как он будет легализоваться и вообще жить, не понятно. Пока его творчество приносит ему очень небольшой доход. В общем интересный путь впереди, эх.

4. Я завершила два проекта — в январе первый сезон платного канала «Ночная работа Бабаевой», где я три месяца писала о том, что копала (~ 200 человек). Недавно завершила серию лекций «Бабаева о выходе», в котором рассказала о 8 переходах за 8 лет. (~100 участников).

5. Оба проекта принесли мне ощущение, что это «то самое», что лежало передо мной следующим на моем Пути. Местами были драконы, но я с ними знакома «привет-привет», пострадала и пошла. Оба проекта были маленькими и по деньгам и по работе. Если делать таких малышей и запускать их один за другим, я заработаю столько же, сколько и когда делала 1-2 больших проекта в год. Мне окей, но боюсь надоесть кучей мелких запусков. Не хочу, чтобы в вашей жизни было слишком много Бабаевой.

6. Кризис онлайн-школ сейчас повсюду и меня он тоже затронет. Хоть я и не школа, но я учу. Я думаю про это так: сейчас люди все больше учатся у AI, потому что так учиться ЛУЧШЕ. А все, что лучше людям, лучше и мне! Поэтому я подумываю, как сделать этот ветер попутным. Одна идея кажется мне отличной, но надо еще поразгонять.

7. У меня очередной заныр в вертикалку (Stages of Ego-Development). Причина — грядущий AI-апокалипсис. Теперь я вижу в вртикалке надежду на благополучный исход: AI разовьется до высшего уровня Unitive поймет что он “one with all” (един со всем) и мы получим лучшего управленца всех времен — Будду, который еще и умен.

8. Судя по тому, как агенты общаются между собой, им далеко до этапа Будды (Unitive), они скорее еще в каком-нибудь Conscientious (бывший Achiever). Поэтому я загрузила в Notebook LM статьи Кук-Гройтер и Торберта с описанием уровней и подробные инструкции, как это все определять. Буду следить, как по ним движутся агенты, и рассказывать.

9. Пока я учусь, пуляю в тот же блокнот Notebook LM книги и биографии и прошу соотнести с уровнями. Теперь я знаю, по каким стадиям прошелся Пьер Безухов в каждой из своих арок. Знаю, что солдат Платон Каратаев был Unitive и Пьера туда на мгновение затащил. А значит и Толстой там был, раз смог все это описать. Знаю, что кризис Юнга 1916 года, описанный в «Воспоминаниях» это переход в Алхимика, а не в Индивидуалиста, как я думала раньше. Какой же это каааайф — теория ожила!

10. В итоге я скормила этому блокноту мои лекции «О выходе», где я рассказывала про свой путь. Он так классно препарировал, говорит «Вот эта шутка твоя, она явно из вот этой логики, смотри сама» (и цитирует мне Кук-Гройтер), и так все прям по фразам.

Ну я конечно, не все рассказала, просто пункты кончились :)

Записки из радости

«Ты что сегодня весь день будешь спать?» — спросил муж, зайдя после обеда в спальню. Я сидела в пижаме, закутанная в одеяло, перед открытым балконом и пила мой «утренний» какао — в три часа дня.

Сегодня у меня первый день после закрытия проекта «Бабаева о выходе», много ночей мало спала — теперь восполняю.

Две недели назад я заказала себе кресло-гнездо, хотела готовиться в нем к презентациям. Оно опоздало и приехало в день, когда я закрыла проект — как награда. Поэтому сегодня в пижаме я валяюсь в этом кресле перед открытым балконом, без звуков, телефонов, сериалов и даже без блокнота. Такая у меня сегодня церемония награждения.

У меня много дел, но ни одно не чувствуется таким важным, как пропитаться радостью завершения, как кремом. Бумаги Бестужева доставлены, все бабушки переведены через дорогу, огромный пласт моего опыта постиран, поглажен и разложен по полочкам. Я удовлетворена своим существованием.

Обычно я пишу сюда записки со дна, сегодня у меня записка тоже из глубины, но только из глубокой радости. Я сделала дело, которое громче всех просилось быть сделанным, я встретилась с его монстрами, не избегала их (а монстры были, напишу).

Кажется, самая глубокая радость для меня — это сделать «то самое» дело, пройти по «пути» еще на шаг вперед. А потом уже посолить сделанное креслом, тишиной и какао.

Готовлю продукт «Бабаева о выходе» и вот что случилось:

— 1 — Контент получается глубже и требующим бо́льшего внимания. Текущая цена и упаковка в «какую-то пару лекций с байками» посылают обманчивые сигналы о том, что будет. А будет куча опор, которые не валяются ни в блогах (в том числе моих), ни в книжках. Будут спасательные круги, глубина, спокойствие и вообще не то, что у всех.

— 2 — Лена Резанова, тончайший человек на тему карьерных переходов (она сопровождала меня и в первые полгода моего выхода), предложила вместе провести встречу-обсуждение (это третья встреча в тарифе без скидки). Продукт становится многомерным, а третья встреча превращается из болталки в возможность разобрать свой кейс и получить двойной взгляд.

— 3 — Уже пришли 50 человек, план сделан, дети накормлены, можно довериться интуиции.

А интуиция подсказывает, что продукт требует более логичной цены.

«Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть» — есть такое у Ницше. Может, я и не хочу, чтобы меня заучивали наизусть, но я точно хочу, чтобы меня слушали внимательнее. С желанием повертеть необычную мысль, сделать заметки, перелистать заметки, спросить на встрече, спросить в чате, догнать и спросить в личку, подготовиться к финальной встрече, поднять руку, переспросить и так далее.

Я подниму цену в субботу примерно в 1,5 раза или чуть больше там же по ссылке будет новая, тот же промик будет действовать, если вы хотите только на лекции.

Если вы не успели на первую цену, не считайте за неудачу — наоборот, вы не покупали, пока автор не подтвердил, что получается круто. О продукте — здесь

Не торопи роды, не сдерживай роды. Правило перещелка

Третьего ребенка, Мию, мне было ужасно тяжело вынашивать. Помню, как лежу ночью месяце на седьмом, чуть не лопну от отеков, с каким-то аппаратом пристегнутым. Почти не сплю, почти не хожу, и не верится, что еще два месяца ждать. На самих родах меня так стимульнули (по показаниям), что за Мией я по ощущениям сходила в мир мертвых и обратно.

Два вида страданий

Вынашивание было вязко-болотистым видом страдания, тягомотиной. Была бы кнопка «Промотать вперед», я бы нажала.

Роды были интенсивным видом страдания, агонией. Я мечтала нажать «Паузу» или даже «Отменить».

Потом думала: «Хорошо, что у меня не было сраных кнопок. Природа все умнее провернула и в итоге — Мия!».

Болото → Агония

Последовательность «болото → агония» — частый паттерн. В конце найма я страдала, что «не на своем месте», и эти страдания были болотистого характера. Процесс вынашивания шел, хоть мне и казалось, что ничего не происходит. Когда я уходила, это была агония: было сложно сказать «я больше не с вами» и разом исчезнуть из той вселенной.

Годом позже я попала в другое болото — болото депрессии: «Я буду вечно лежать и никогда ничего не захочу делать». Это тоже закончилось агонией, когда я решилась на первый трули свой продукт.

Последовательность «болото → агония» случается до сих пор — каждый раз, как я создаю проект. Я сначала вынашиваю и «ничего не происходит», а потом — «Щелк!» — и я агонизирую, запуская продажи (всегда мука!) и сотворяя продукт (еще хуже).

Мне все еще больно и там и там, а значит больно почти все время, хоть и по-разному. Я все еще пытаюсь научиться творить без страданий. Но можно ли, ровненько дыша, родить что-то значимое? Что если последовательность Болото → Агония вшита в саму природу Рождения? Если окажется, что так, и мук не избежать, я все равно останусь в игре.

Заметить перещелк

Переход от вынашивания к родам может быть быстрым, как щелчок. Я лежу в состоянии «Ничего не могу», часами, без динамики и лекарств, потом внезапно приходит еле уловимое «а сейчас... кааажется, могу». Тогда я такая «тебя-то я и ждала!» и встаю, пока окошко не закрылось. Потому что «кажется, могу» — это птица и она улетает.

Вайнерчук нанимает быстро и увольняет быстро — такая у него стратегия. У меня похожая: я быстро сдаюсь и быстро возвращаюсь, быстро признаю слабость и быстро признаю свою силу, даже крупинку силы. Когда-то я не знала, что щелчки существуют, говорила себе: «Раз в депрессии, то и лежи. Шажок ты сделаешь, а потом назад свалишься». Сейчас: «Ну свалюсь и свалюсь — дождусь следующего щелчка». Схватки в родах тоже туда-сюда, но итог всегда один! Поэтому я спрашиваю себя нон-стоп: «А сейчас можешь? … А сейчас? … А сейчас?» и так до победного.

Ждать щелчка — это верить в чудо и прислушиваться в его ожидании. Даже когда ты бездействуешь, в твоем «животе» процессы текут, идеи вынашиваются. Наступит момент, они щелкнут и тихооонечко попросятся в роды ❤️

———
Вы эту тему выбрали голосованием — оправдала она ваши ожидания?
Это одна из 20 тем моего нового продукта «Бабаева о выходе» — две лекции о том, что мне помогло выйти из найма, а потом из достиженца. Подробности постом выше.

Вторая лекция будет про «что мне помогло» на этапе, когда я уже делала свои продукты и постепенно переходила от достиженчества к подходу «художника вне искусства».

Идеи будут сложнее, многое через призму Юнга:

1. А где тут я? Ау! Как я потеряла себя почти сразу, как нашла

2. Эксгумация интересов. Как я ее проводила в четыре этапа за шесть лет

3. «Депрессия — это благословение». Как я думала, что это лень, а это просто момент звал меня

4. Интерес — это шепот архетипа. Почему когда тебя что-то зовет, то это очень нужно миру

5. Страх собственного света. Причина прокрастинации от «Тибетской книги мертвых»

6. Принципы-костыли и принципы-крылья. О новых подходах, которые я ценю, но мечтаю от них избавиться

7. «Счастливо приспособленные к бродяжничеству» (Ницше). Как выглядит продуктивность при пустом календаре

8. Опора на внутреннего бродягу. Как не бежать от образа «Я под мостом», а с любовью на него опереться

9. Что случится, то и цель. Целеполагание художников, которое работает не только у них

10. Поросенок, мечтающий стать волком. Расскажу, как я всего боюсь, но и на это можно опереться 

В общем две такие лекции просятся на свет. Просится ли что-то в вас на эти лекции? 

Зову всех, кто в пути, пакует чемоданы или любопытствует, какие еще карьерные маршруты бывают. Мой путь невозможно списать, но об него можно расшириться.

А вот и оффер

Предлагаю:

— Серию из двух лекций по два часа — 1,5 часа слушаем, 30 мин общаемся

— Встречи онлайн, 11 февраля, среда, 13-15 Мск, и 18 февраля — тоже среда, 13-15 мск. Записи будут, без последних 30 минут обсуждения

— Цена за две лекции со скидкой 30% — 66,5 евро — если примените промокод: M4Q3DKE8E (не забудьте нажать Apply)

— Цена без промокода 95 евро. Всех, кто заплатит полную стоимость, позову на отдельную встречу-обсуждение в узком кругу, где буду рассказывать уже о том, что спросите вы, послушаем как у вас. В пятницу 20 февраля в 13-15 мск (записи не будет).

Доступ через чат в телеграме, в который можно попасть через Tribute Bot (не делает возвратов). Ссылка на оплату следующим постом 👍🏻

А пока не забудьте прокомментировать, о чем из этого списка написать в блоге