Допустим, вы ребенку задаете вопрос, таскал ли он конфеты из вазочки. И в ответ слышите:

«Мама, я не брал этих конфет. И вообще, Петя и Лизка взяли гораздо больше!».

Ваши выводы? 😊

А вот вчерашнее из интервью замглавы президентской администрации Орешкина. Просто сравним:

«Те цифры, которые мы видим по отрицательному эффекту экономической динамики, они не связаны с этим фактором. Есть другие, гораздо более значимые факторы, которые оказывают влияние на экономику».

Правда, похоже?

«Не связаны» и «более значимые факторы» – это явный логический диссонанс. Слово «более» тут предполагает вполне определенный ход мысли «за кадром». Примерно такой, как выше в примере с ребенком и конфетами.

Впрочем, важно даже не это. Показательнее медиа-эффект: именно это отрицание связи серьезных экономических проблем с ограничениями интернета немедленно оказалось повсюду в заголовках. Таких заголовков чуть ли не больше, чем просто про то, что были признаны серьезные экономические проблемы.

Теперь немного психологии: доверия такое отрицание отнюдь не вызовет. Множество людей видят своими глазами, что их личное экономическое благополучие – или их работодателей, родственников, друзей или знакомых – очень даже сильно подрывается абсурдной интернет-политикой.

А когда люди видят это своими глазами, а потом слышат отрицание «сверху», как будет все работать?

Правильно. Мысли про наличие здесь проблемы сразу серьезно усиливаются. И к ним добавляется убеждение, что государство топорно врет и отрицает реальность. И обе эти мысли прочно закрепляются в сознании.

Причем у экономических проблем, разумеется, действительно есть и другие серьезные причины тоже. Но вот как раз-таки об этом никто уже особо думать и не станет.

Могу лишь поздравить спикера с тем, что к абсурдным и вредным решениям в сфере интернета традиционно добавилась совершенно бездарная пиар-коммуникация «сверху».

Или не бездарная – но только если именно такой эффект и планировался.

🔼 Знаете, что общего между «Вредными советами» Остера, блокировками Телеграма, падением рейтингов и февральской революцией 1917 года? Узнаете, послушав нашу с Натальей новую беседу.

В этот раз мы говорили о том, чем литература иронического абсурда отличается от вредной пропаганды – и почему путать их всерьез глупо и неадекватно. И о том, как в абсурд – только вредный – превращаются законы, которые писали для защиты государства. О том, как блокировки и ограничения интернета запускают патологический экономический цикл – и почему именно эта сфера, вроде бы и «неважная», вызывает самые сильные протестные эмоции. Наконец, о том, как в истории государства нередко рушатся не из-за важного, а из-за неважного – и как гвоздь, которого не оказалось в кузнице, порой становится началом катастрофы.

Предупреждаю – в конце будет бесплатный «вредный совет» для чиновников. Особенно для служащих цифровых ведомств. Настоятельно советую им ни в коем случае не слушать!

А все остальные – слушайте #СмыслыНедели

Альтернативная ссылка для прослушивания:

👉 https://disk.360.yandex.ru/d/BPu5rw47dTOfcw

Спасибо вам, дорогие друзья, за поздравления с днем рождения! И особая благодарность – всем, кто решил порадовать меня подарком!

А я предложу вам, пожалуй, сегодня необычную логическую задачу.

Уметь в споре загнать противника логикой и аргументами в угол – умение редкое, но все же всем знакомое. Но – правда, чисто теоретически – есть и еще один вид использования логики. Американский математик, логик и философ Раймонд Смаллиан окрестил его «принудительной логикой». И задачка сегодня будет как раз на нее. Итак:

Вы – грабитель, но грабитель особого рода. Вы не используете физическое насилие или оружие – только логику – и ваши жертвы отдают вам вашу добычу сами. Достаточно лишь задать правильный вопрос.

Вы приехали на остров, где живот одни правдолюбцы. Обитатели острова обязательно отвечают на любые вопросы, на которые можно ответить «да» или «нет». И их ответы всегда правдивы – у них природное отвращение к лжи.

Вы встретили богатого жителя острова и хотите отобрать у него тысячу золотых монет. Вам нужно сделать это виртуозно и чисто логически: задать ему ровно один вопрос – но такой, чтобы он вынужден был сам заплатить вам эти деньги.

Возьмем, в качестве примера, вопрос: «Отдадите ли вы мне сейчас тысячу золотых монет?». Он нам не подойдет – ведь собеседник может просто честно ответить «нет» и ничего нам не дать. Но мастерство принудительной логики позволяет находить в подобных ситуациях такие вопросы, что собеседник просто вынужден сделать то, что вы от него хотите.

❓Сможете ли вы составить такой вопрос к нашему богатому прадолюбцу?

✍️ Ответы публикуйте в комментариях и сопровождайте, пожалуйста, объяснениями.

Полезного и приятного вам упражнения ума! ☀️🌱

#Логика #GPTArt

Традиционный для сегодняшнего праздничного дня пост от админов канала

"В день весенний, день апрельский,
Много лет тому назад"...

...Павел наш на свет явился, свет тому был очень рад!

Умным парень уродился,
Семи пядей он во лбу.
Громко им отец гордился:
"С неба он возьмёт звезду!"

Мать довольная смотрела
На красавца-малыша,
И героем-эрудитом стал мальчишка не спеша.

Только лучшим быть не просто.
Очень сложно лучшим стать.
Надо вырасти достойным,
Всё уметь и много знать.

Но когда-нибудь мы тоже
Сможем к звёздам полететь.
С Павлом мы всего добьёмся.
Надо только захотеть.

С днём рождения, дорогой Павел Александрович!

Написать добрые пожелания можно в комментариях

А если есть желание отправить подарок, напомним номер карты именинника (Сбер):

5228 6005 7520 5556

В сообщении при переводе желательно написать «подарок»

Картина: Леонов А.А. ""Восход-2". 18.03.1965. Первый выход в открытый космос." 2006.

🔼 А в зоне .ru, конечно, никаких вредоносных и фишинговых ссылок не может быть.

Как и в национальном мессенджере.

А все, которые есть, нам просто кажутся.

"И вы, Бруты!" (с) Бедный, бедный Роскомнадзор... 😊

Меж тем, я вот работаю над текущими записями онлайн-встреч с участниками своих курсов,

ИИ их старательно конспектирует, чтобы людям было легче потом находить нужное. И периодически выдает бессмертное.

Пожалуй, из всех последних месяцев это самое шедевральное. 😂 Из автоконспекта последней встречи "Мастерства самообразования".

P. S. С другой стороны, он мог ведь написать, что начинать нужно со знакомства с нормативными актами. И не написал! А ведь мог!!! 😂

Цены на товары научились обходить ограничения (с) - РКН

🔼 Судя по тому, что мы видим в реальных магазинах, замедление роста цен тоже поручили Роскомнадзору. Или Минцифры?

Можно послать капсулу с инструментом Григорию, запертую одним замком. Тот еë получит, запрëт на свой замок, от которого у него ключ, и отправит обратно Сергею. На этом пути она заперта на 2 замка. Сергей отопрëт свой замок и пошлëт капсулу обратно. Теперь она будет заперта только замком Григория. Тот еë отпрëт и получит инструмент. И ни одного раза не будет капсула летать незапертой.

🧠 Верный ответ на воскресную логическую задачу - ниже.

Были и другие интересные попытки - но они были основаны на не следующих из условий дополнительных предположениях и допущениях. Могли не сработать. Хвалю за изобретательский ход мышления, но вероятное решение - это еще не решение 😊

Интересно, что не все прочли условие внимательно. Например, кто-то прочел в тексте, что инопланетяне не трогают капсулу, если видят замок (хотя в тексте написано не это).

🔽 Спасибо Вере Васильевой за решение - и всем за интересные попытки. ❤️

#логика.

Ситуация, когда ребенка, у которого есть родные, забрали чужие люди и присвоили себе - это похищение ребенка.

Сделано ли это беззаконно или с формальным соблюдением норм закона (или с созданием "задним числом" видимости такого соблюдения) - совершенно неважно.

Если в стране, скажем, узаконен аборт или эвтаназия - это не меняет того факта, что убийство ребенка во чреве, больного или пожилого - это именно убийство.

Просто это получается такое "привилегированное", формально разрешенное убийство. На реальную суть и нравственную оценку деяния это нисколько не влияет. Скорее, даже усугубляет, потому что "разрешение" такого рода (и каждый случай его применения на деле) разрушает душу общества.

Так и тут: такие ситуации, как с маленькой Никой Останиной - это "привилегированный" киднеппинг.

А суть - похищение ребенка у родных - остается неизменной и даже усугубляется.

Разумеется, законы, разрушающие душу общества, должны быть изменены. Но пока их нормы остаются прежними, они все равно не могут ничего оправдать.

Никакой закон не властен сделать черное белым.

🔼 При всех его недостатках не могу благосклонно не отметить, что Трамп все же чтит мой день рождения 😂

Присвоивший маленькую Нику Останину чиновник – Глава Солецкого округа Новгородской области Максим Тимофеев – заявляет прессе, что все сделал по закону.

👉 https://ria.ru/20260421/opeka-2088089542.html

Я считаю, что это не так – исходя из всего, что сообщают по этому делу коллеги, которым вполне доверяю. И если эта моя оценка верна, то речь идет просто о циничном вранье.

Но я хотел даже не об этом сказать.

И даже не о том, что суды постоянно оказываются на стороне чиновников, когда граждане с ними спорят. Об этом уже много раз говорил. И не о том, что прокуратура регулярно закрывает глаза на чиновные беззакония. (А почему? А потому, что они тоже чиновники – это своего рода «классовый интерес»).

Я скажу о другом.

Допустим, Максим Тимофеев не знал, что у девочки есть прабабушка.

Если бы Максим Тимофеев и его супруга имели хотя бы мааленькую капельку совести – простой человечности и порядочности – они бы, конечно, немедленно отказались от опеки. И сделали бы все, чтобы ребенок оказался у родной души.

Вне всякой связи с тем, законно ли была эта самая опека установлена. Просто потому, что иначе выходит бессовестно и подло. Как раньше бы сказали, «стыдно людям в глаза смотреть».

Как видим, не стыдно – и смотреть в глаза, и говорить неправду, и очернять прабабушку.

Родственники сообщили, что за девочкой идут огромные выплаты за смерть отца на СВО. Я не стану утверждать, что совесть этой семьи молчит именно из-за этих денег. Но всякому понятно, что ни о какой настоящей заботе о ребенке тут речи идти точно не может.

Так вот, никакие законы – даже самые лучшие (а у нас они в семейной – и не только – сфере, увы, сейчас никак не лучшие!) – не могут заменить совесть, человечность и нравственные ориентиры.

Законы – в лучшей своей части – выполняют лишь одну функцию: отсечь особо опасную и разрушительную бессовестность. Причем они по определению – так уж они устроены – не могут добиваться в этом успеха всегда. Они регулярно проваливаются даже в этом деле.

Поэтому никакие законы не избавляют никого от необходимости быть человечным и совестливым, и действовать нравственно. И никакая законность действия не может оправдать его бессовестность.

Это касается в том числе и официальных должностных лиц. Различных чиновников, судей и прокуроров.

Да, они должны выполнять закон. Но они не просто могут, а обязаны при этом оставаться людьми, помнящими о нравственности и совести.

Если чиновник вместо этого превращается в органчик, бездумно и формально выполняющий нормы права – он непригоден быть чиновником. Более того, такая практика исполнителей закона лишает сам закон всякого смысла.

Причем если вдруг должностные обязанности по закону оказывается несовместим с нормальной человеческой совестью – нужно выбирать совесть. В том числе, когда это значит освободить должность.

Об этом стоит помнить – и почаще всем, включая разных официальных лиц, об этом напоминать. Напоминать не формальными ссылками на законы, а по-человечески. Разными способами (разумеется, достойными).

Да и в применении к себе этого нельзя забывать. А то у простых граждан тоже часто появляется абсурдная идея, невесть откуда взятая, что, если у них все «по закону», это непременно означает «правильно и нравственно». А часто это совершенно не так.

Что касается чиновника Максима Тимофеева, то ведь у него, наверное, тоже есть или были мама и бабушка. Они с супругой тоже ведь люди. А люди очень редко лишены совести начисто.

Есть такой психологический механизм: когда дурное дело уже начато и многое в него вложено и поставлено на кон, трудно остановиться и изменить курс.

Тем не менее, я призываю Максима Тимофеева и его супругу обратить внимание на совесть. Ведь еще не поздно передумать, и хотя бы сейчас поступить порядочно и по-человечески. Быть человеком – никогда не поздно.

Невзирая на закон. Который, впрочем, объективно тоже вовсе не на их стороне. Натяжки и подтасовки в этом деле очевидны даже не специалистам.

И специалистам, которые не зависят от чиновных телефонных звонков, тоже.

🔼 Ага. Под угрозой только многие чиновники, особенно цифровые. И больше в моральном смысле! 😊

Суд по маленькой Нике Останиной.

Заседание объявили закрытым, присутствующих, журналистов и крестную девочки выгнали.

Опекун-чиновник, судя по тому что пишут коллеги, орет и врет в зале суда.

Ходатайства бабушки отклоняются.

Все это - нехорошие знаки. Но в итоге продолжение заседания перенесено на 27 число.

Очень, очень показательное дело. Одно из тех, по которым видно, а есть ли в реальности во многих случаях то правосудие, про которое недавно так красиво всем рассказывал председатель ВС РФ И. В. Краснов.

Понятно, что если суд примет плохое решение, будет обжалование. Прабабушка и коллеги, помогающие вернуть ребенка, не собираются сдаваться.

Мне кажется, что если б речь шла о взрослом, которого похитили, это бы называлось стокгольмским синдромом и психологи на все лады рассказывали бы, что жертве нужна длительная реабилитация с подключением специалистов.
А тут ребёночек "привык", ты подумай. Только непонятно, чем ситуация отличается.

🔼 Вот такие вот комментарии появляются под публикациями о деле Ники Останиной.

Как вам?

Интересно, а если кто-то вот буквально похитит чужого ребенка, присвоит себе и станет воспитывать.

И вот, похитителя находят - но ребенок уже "привык к новой семье". Что, оставлять тогда похитителям?

Или кто-то купил ребенка у похитителя и воспитывает. Тоже оставить? А не в родную семью возвращать?

По такой вот "логике" выходит, что да.

Вот что творится в головах у людей?

Впрочем, полагаю, что такие комментарии исходят, в основном, либо от нанятых троллей, либо от, собственно, платных опекунов. Ну либо от тех, кому многолетняя пропаганда "перераспределения детей" успешно промыла мозги вплоть до полного их отказа.

P. S. Кстати, идея, что возникновение "привычных связей" формирует семью - ровно та идея, с которой за рубежом начиналось введение усыновления детей парами гомосексуалистов и лесбиянок,

🔼 Такие "милые" предвыборные технологии. 😊

Одна рука придумывает непопулярную инициативу. Другая рука выступает против.

Заметьте, не в принципе против. А надо просто сперва доработать "систему начислений". А потом-то, конечно же, будем взыскивать со всех долги по коммуналке "автоматом".

Лично я считаю, что долги должны взыскиваться только в судебном порядке. Потому что человек должен, в общем случае, сам решать, какие долги и расходы он закроет в первую очередь, какие во вторую и т.п. Ну или суд. Никакой автоматики. Независимо от "системы начислений".

Кстати, особой пикантности придает сообщение этого в Телеграм-канале фракции.

При этом против блокировки Телеграм фракция не выступила. Зато выступила против требования, чтобы цифроведомства объяснили свои действия в парламенте.

Сегодня второе заседание по вопросу маленькой Ники Останиной.

Напоминаю, родители Ники погибли (папа на СВО, мама в автокатастрофе), родная прабабушка 65 лет начала оформлять документы на её опеку.

Прабабушке предложили передать ребёнка в «успешную семью», она отказалась и тогда процесс оформления документов искусственно стал затягиваться. Когда всё было собрано, оказалось, что Ника уже в семье главы администрации Солецкого района. И опекуны возвращать ребёнка не намерены.

Плюс: ведомства, общественность, СМИ на стороне прабабушки.

Минусы: суд проходит в Великом Новгороде, а Сольцы их пригород, опека из Сольцов, где глава Сольцов — опекун.

С волнением ждем сегодняшнего решения!