Пришлось пообщаться в сети с теми, кто выступает на стороне опекунов (и против родной семьи) в деле Ники Останиной. И понаблюдать за их комментариями.
 
И вот интересное наблюдение. Среди этих людей нет адекватных. Ни один из них не может предложить сколько-то веские и разумные аргументы в поддержку своей позиции.
 
Обычно они сразу скатываются на оскорбления, называя людей, отстаивающих родную семью и реальные интересы ребенка (которые всегда связаны с родной семьей) «сектантами», «безмозглыми» и т.п. Что очень показательно.
 
То есть если Вы считаете родную семью чем-то значимым и важным, дорогие друзья, то вы – сектанты. Поздравляю! Не-сектанты должны исключительно одобрять государственное перераспределение детей и отнятие их у родных.
 
Но есть отдельные случаи, когда (наряду с оскорблениями) звучат и более обширные «аргументы». Они очень поучительны – хорошо бы, чтобы их видело больше людей. Включая судей, которые принимают откровенно неправосудные решения против родных.
 
Потому что эти «аргументы» - это набор откровенно фашистских тезисов. И нет, я сейчас не обзываюсь, я констатирую объективный факт – это последовательное изложение совершенно фашистских идей.
 
Примеры можно видеть на скринах из моего чата. Автор, разумеется, уже забанен, нам такие собеседеники не нужны.
 
Обратите внимание:
 
– Мышление у человека откровенно биологическое. По сути, для него человек старшего возраста -  уже «мертвый». Он рассматривает пожилых (а также, разумеется, и серьезно больных) людей как бесполезный «биологический мусор».
 
– Человеческие чувства и связи неважны вообще. Государство может просто брать ребенка и распределять его по «новым родителям», как сочтет нужным. И важна только чисто материальная составляющая – здоровье и обеспеченность новой «семьи».
 
– Женщины у этого мистера – вообще очевидные «недолюди». Просто без комментариев.
 
Да, именно таково было мышление фашистов. Государство у них – превыше всего и всех. И важна только биологическая «полноценность» человека – «нужны» только здоровые, молодые (во всяком случае, не старые) и расово чистые члены общества.
 
А если у «неподходящих» людей есть «подходящие» дети – их можно забрать и отдать на воспитание бездетным «полезным» членам общества. Как, собственно, и делали нацисты в печально известном проекте «Лебенсборн».
 
И это не случайность, это закономерность.
 
Антисемейное мышление всегда и неизбежно ведет к фашистским идеям и фашистскому образу мысли.
 
Остается, конечно, вопрос: для того ли наши отцы и деды воевали с нацизмом, чтобы сегодня российские суды принимали сторону фашистских по своему внутреннему характеру решений и действий?
 
Люди как-то забывают, что фашизм – он, собственно, не в конкретных запрещенных символах, эмблемах и текстах. Он в определенных подходах к социальной реальности, в определенном образе мыслей и действия.
 
Эмблемы, слоганы и детали могут меняться. А вот опасная суть остается. Чисто технологическая оценка людей с точки зрения их «ценности», «полезности» и «правильности» – как и мысль о том, что государство в отношении судьбы и воспитания детей стоит выше, чем их собственная семья – это ключевые элементы сути фашизма.

Даже более ключевые, чем расизм или биологический национализм.

И да, фашисты всегда забывают, что они сами в любой момент могут тяжело заболеть. А если не заболеют и не умрут, то непременно сами станут старыми и «бесполезными». Так далеко их мысль не проникает.

Ну и еще: такие взгляды обязательно принесут свои страшные плоды в жизни тех, кто их исповедует. Обильные страшные плоды. Может быть не сразу и не завтра - но непременно.

Эта ситуация с Никой Останиной страшная. Мы не знаем истинных причин, по которым за девочку так бьются опекуны.
Но мы видим огромное количество нарушений, которые допустили органы опеки, которые допустили суды.
Но никто не обращает внимания на эти нарушения, никто не принимает во внимание предоставленные доказательства и объяснения.

Мы понимали, что на местном уровне будет именно так. Небольшая надежда на то, что может произойти чудо, и суд разберет по существу нарушения, была. Но после того, как прошло первое заседание апелляционной инстанции, все стало понятно.
Дело оказалось закрытым, при этом никакое определение об этом не поступало сторонам, не оглашалось в суде. Отвод судьям отклонен. А поступившую жалобу истца на 11 страницах, аппарат суда распечатал в 8 экземплярах и раздал всем сторонам в процессе.
Я впервые столкнулась с таким рвением суда помочь стороне ответчика и органам, которые на стороне ответчика.
При решении вопроса об отложении дела, суд обратился к ответчику с вопросом согласования даты.
Адвокатами истца были предоставлены подтверждения невозможности участия, в связи с отпуском одного адвоката и госпитализацией второго.
Суд не посчитал это уважительной причиной и назначил ту дату, которую удобно было второй стороне.
На втором заседании нас от входа суда до мест в зале заседаний встречало не менее 10 людей в форме, бронежилетах и масках.
А в судебном процессе в удовлетворении ходатайств для обеспечения необходимых по делу доказательств, было отказано.
В том числе о запросе записи разговоров между органами опеки и Ольгой Михайловной.
По мнению суда и всех оппонентов, эти доказательства не имеют никакого отношения к делу.
Тем не менее напомню, иск был подан о нарушениях допущенных органами власти при назначении опеки и о возможном конфликте интересов, в связи с занимаемой должностью мужа опекуна.

Суд по существу рассматривал совсем другой вопрос, о характеристике личность прабабушки.
Об этом спора не было, все документы содержащиеся в материалах дела говорят о том, что Ольга Михайловна может быть опекуном.
Но тем не менее суд по своей инициативе запросил ряд документов, не относящихся к делу.
Без ходатайств сторон.
В данном судебном процессе никакой речи о состязательности сторон не шло.

В данном деле настолько много явных нарушений при назначении опекуна, что
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ не только прислал свою позицию в пользу прабабушки в первой инстанции, но и направил апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Новгородским областным судом было отказано и Истцу и Уполномоченному по правам ребенка.

Следующая судебная инстанция будет в Санкт-Петербурге.

Уголовные дела, которые уже пять раз возбуждались в Новгородской области, там же прекращаются Прокуратурой.
Несмотря на контроль Председателя СК РФ Бастрыкина Александра Ивановича, несмотря на то, что дело забирал центральный аппарат, дело опять оказывается в Новгородской области и прекращается там же.
Все наши обращения в Вышестоящие органы в Москву, спускаются в Новгородскую область. Включая обращение в администрацию Президента, его вообще спустили через несколько инстанций до Министерства труда и социальной политики Вологодской области (?!).

Нам еще предстоит много работы по всем направлениям.
Ольга Михайловна не опускает руки, мы не на день не прекращаем работу.

Новости как будто с другой планеты. Доживем ли мы до такого?

Два либеральных подкастера в США проехались по семейному образованию: "Даже если вы физик-ядерщик, все равно держать своих детей при себе 24/7 и не отпускать в школу - это дичь. Это пугает. Эти люди боятся критического мышления. Они хотят передать своим детям свою ненависть".

На следующий день появился ответ в аккаунте амерского минобразования: "Семейники добиваются выдающихся результатов. Это было подтверждено множество раз. Если что и пугает, так это ваше невежество".

И вот хотя США творят безумную дичь во внешней политике, во внутренней при Трампе все же периодически происходят позитивные вещи.

У нас же в сфере семейного образования лишь углубляющееся (!), все растущее невежество со стороны чиновников и законодателей. И способ мыслить о "семейниках", который граничит с ненавистью, попытками уничтожить и откровенной дискриминацией.

А в основе одно - в чиновных головах нет реального уважения к семье.

Нет понимания, что семья суверенна в своей жизненной сфере. Что она предшествует государству и не может быть "объектом" управления и контроля с его стороны.

И, конечно, нет базовой презумпции: что родители всяко лучше позаботятся о ребенке, чем чиновники и посторонние люди, будь они хоть трижды "специалистами".

Кстати, обратите внимание - во всем мире "наезды" на семейное образование происходят исключительно (!) со стороны тех сил и людей, которые продвигают однополые "браки", радикальный феминизм, трансгендеров и секспросвет в школах. То есть буквально только со стороны педерастических активистов и их друзей.

Потому, что они не хотят допускать, чтобы семьи могли спасать детей от дурного влияния. Хотят получить контроль над детскими мозгами, освободившись от назойливой родительской защиты. И очень не хотят, чтобы детям были переданы нормальные семейные и традиционные ценности (между тем, как показывают исследования в куче стран, при обучении в семье они передаются, а при обучении в школе - где-то "неожиданно" теряются).

И встает очень конкретный вопрос:

Почему же, интересно, наши, российские чиновники и депутаты ведут себя в теме семейного (да и вообще во многих темах, связанных с семьей!) как если бы они были педерастическими активистами под прикрытием?

Ведь ровно так и надо было бы действовать тем, кто сознательно стремился бы уничтожить семью, детскую психику, рождаемость, традиционные ценности и нормальное образование.


🔽🔽🔽

Поговорила со специалистами. Какое развитие событий может сейчас быть.

Адамович подаёт в суд на усыновление родной правнучки. Минусы: опека уже понаписала ей ужасных характеристик.

Но! Тимофеевы тоже могут подать на усыновление и, угадайте, кто будет здесь «главный жених»?

Но! Если появится некий админ ресурс, способный «перебить» волосатую лапу чинуши, то у прабабушки есть шанс.

❗️Имхо, перед выборами нам всем надо начать писать в партии. И даже Нелюдям. Рассказывать об этой истории и призывать их на помощь.

Ведь здесь история больше, чем конкретный Тимофеев из Сольцов! Многие из нас имеют сыновей, мужей, отцов на СВО! Это же буквально НАША с вами история ближайшего будущего!

Кто даст гарантию, что очередные «тимофеевы» не распотрошат и наши семьи и не присвоят себе наших «ник останиных»??!!

🔼 Чуда, увы, не произошло.

При этом гражданам предлагается доверять такой судебной системе.

И считать, что у нас поддержка семьи и традиционные ценности в чести, ага.

P. S. В целом разделяю чувства Александры.

Еще одна иллюстрация к тому, как легко право может быть превращено в цирк абсурда.

В преддверии выборов началась сетевая активность против кандидатов не от "Единой России". У них в соцсетях ищут упоминания запрещенных соцсетей и за это штрафуют. Административная ответственность лишает их права выдвигаться и участвовать в выборах.

Такая вот "антикризисная технология", уже хорошо отработанная.

Сама практика таких штрафов не основана на законе и абсурдна, поскольку нет никаких оснований считать само название запрещенной соцсети ее символикой (и уж тем более пропагандой экстремизма). Такого в законе нет - и это очевидно за пределами всего разумного.

В развитие ситуации сами кандидаты от "Единой России" позакрывали комментарии и сидят, проверяют свои соцсети. Потому что у них тоже оказалась куча таких упоминаний в старых постах.

Цирк? Цирк.

И ничего, никакие депутаты исправить этот цирк не пытаются.

А зато отдельные сенаторы пишут в ТГ, что правда - только в ВК и Максе 😂

Ждем результатов суда по делу Ники Останиной.

Честно скажу - чудес не ожидаю, увы. Но на то они и чудеса, что случаются, когда их не ожидаешь, так что все равно молимся.

И еще. Тут адвокат противной (во всех смыслах) стороны заявил, что граждане в правильном обществе должны доверять суду.

Но дело как раз в том, что такие судебные решения, как предыдущее по этому делу, приводят к тому, что доверие к суду совершенно подрывается. Люди не могут заставить себя доверять судам, когда действия их вызывают отчетливое недоверие. А потом общество - на структурном уровне - как раз и становится все более неправильным.

Так это работает, увы. 🥲

P. S. Посматриваю информацию тут, как в прошлый раз: https://vk.ru/gorojane

Мне тут на днях рассказали одну восхитительную историю. Не буду называть имена людей и городов, но суть в том, что в одном крупном российком городе недавно чествовали за вклад в традиционные ценности многодетных родителей. И позвали туда многодетную мать: четверо детей, один муж, творческая личность, педагог, общественник, участник множества патриотических проектов.
А еще туда позвали женщину пятидесяти лет, которая ни одного ребенка не выносила и не родила, потому что тридцать лет жила с мужем, не хотевшим детей. Зато недавно развелась, вышла замуж второй раз и взяла под опеку семерых чужих детей. И она теперь намного более многодетная «мать», чем первая. И этой женщине хватило наглости жаловаться первой на то, что на нее слишком косо смотрят, недостаточно уважают и подозревают в нечистых намерениях.

Эта история с бездетной женщиной, которую приравняли к многодетной матери, напомнила мне, как боролись за демографию в Римской Империи.

В самом конце I в. до Р.Х., когда после столетия гражданских войн стало ясно, что Рим обезлюдел, император Август ввел различные льготы для граждан с тремя детьми: преимущество при занятии государственных должностей, освобождение от ряда повинностей, налоговые льготы, более выгодные условия получения и оставления наследства и еще там всякое по мелочи.

Кстати, оба консула, ставшие формальными авторами этого закона, были неженатыми и бездетными, что вызвало немало острот. Но речь не о них, а речь о том, что так называемое «право трех детей» (jus trium liberorum) стало почетным статусом.

А надо заметить, что сам Август был женат три раза, но с первыми двумя женами развелся очень быстро, зато третью жену Ливию любил очень сильно и прожил с ней более полувека. Но вот ребенок у него был только один - дочь от второго брака. А у Ливии было двое сыновей от первого брака. Общих же детей у Августа и Ливии не было, хотя оба они очень этого хотели как по личным, так и по очевидным политическим причинам (каждый - по своим).

И когда один из сыновей Ливии, Друз Старший, погиб при трагических обстоятельствах, сенат, желая утешить могущественную жену императора, помимо различных посмертных почестей Друзу (действительно храброму воину и умелому полководцу) постановил также присудить самой Ливии «право трех детей» с формулировкой, что это не ее вина, что боги не дали ей третьего ребенка. Август, конечно, не стал спорить и позволил сенату эту маленькую лесть своей любимой жене.

Ну а дальше понеслось. «Право трех детей» стали в виде особой императорской милости давать приближенным за те или иные заслуги (или услуги), даже если у них вовсе не было ни одного ребенка. С течением времени практика эта из исключительной стала редкой, а из редкой - общепринятой. Сто лет спустя историк Светоний (сам получивший от императора Траяна «право трех детей» по ходатайству своего друга Плиния Младшего) пишет в биографии императора Гальбы, что тот был дурным правителем:

Неко­то­рых вид­ных граж­дан из обо­их выс­ших сосло­вий он по ничтож­ным подо­зре­ни­ям каз­нил без суда. Рим­ское гражданство даро­вал он ред­ко, а пра­во трех детей — все­го один или два раза, да и то лишь на извест­ный огра­ни­чен­ный срок.

Стоит ли уточнять, что Римская Империя с низкой рождаемостью боролась до самого своего конца, каковой конец был, среди прочих причин, обусловлен и этой самой низкой рождаемостью?

Продолжу тему искусственного интеллекта – и не только – по мотивам ваших вопросов.
 
Я часто читаю книги авторов, с которыми я не согласен – во всем или во многом.
 
Причем читаю порой очень внимательно. Можно даже сказать, штудирую.
 
И (обычно) не для того, чтобы ловить их на ошибках и искать уязвимые места в их позициях, хотя и такое случается. Но чаще – чтобы понять их мысль и чему-то важному научиться для своей.
 
Делаю я это потому, что хорошо осознаю: настоящее знание – это процесс, а не только результат. Иными словами, серьезное знание и глубокое понимание чего-то всегда требуют умения особым образом мыслить, а не простого набора «верных сведений» в голове.
 
И мне этот подход кажется очевидным, но, к сожалению, сейчас господствует совсем не он.
 
Сегодня знания ассоциируются у людей с правильными ответами на те или иные вопросы, не зависящими от процесса их поиска и формирования.
 
Это видно во всем – но часто незаметно самим людям, которые так мыслят. Но, например, как часто, когда меня просят посоветовать книгу для изучения истории, подразумевают «книгу, в которой изложена все правильное понимание».
 
Увы, таких книг по истории не бывает. И вообще не бывает их ни в одной настоящей области знания. Потому что понимание – это не то, что можно зафиксировать в готовом виде. Понимание – это процесс, происходящий в нашем мышлении. «Правильный» ответ, конечно же, можно получить. Но понимания он никогда не даст, понимание всегда тесно связано с непростым путем к ответу, который проходит каждый конкретный человек.
 
Если бы это было не так, то самым великим всезнающим мудрецом и ученым был бы жесткий диск с записанным на него комплектом хороших энциклопедий и отборных научных монографий. Но мы интуитивно понимаем, что жесткий диск мудрецом стать никогда не может.
 
Во многом за этот опасный и ложный способ мысли мы должны благодарить массовое школьное образование.

Причем не то «испорченное реформами», о котором сегодня только ленивый не любит поговорить – а и самое что ни на есть «самое лучшее в мире» прежнее. Эта неприятная черта присуща современному массовому «стандартизованному» школьному обучению с момента его появления на свет. Она была свойственна и советской школе, и дореволюционной гимназии.
 
Сколько-то массово обучать кучу детей по как-то стандартизованной программе иначе не получается. Это обучение неминуемо оказывается сосредоточено именно на «правильных» ответах – и ничего тут не поделать.
 
Обратите внимание, например: очень многие современные родители понимают изучение ребенком математики, как умение правильно решить примеры и задачи – то есть получить верные ответы из учебника. А изучение истории – как знание набора неких правильных фактов.
 
Формируемый в результате этого образ мысли очень опасен. Например, его носители всегда оказываются уязвимы для манипуляций информационным пространством – в том числе массовых. Сами того не замечая, они всегда склонны повторять за кем-то, вместо того, чтобы трудиться над настоящим собственным пониманием.
 
Нет, иногда повторить бывает можно и нужно. Но это должно быть сознательным выбором человека, который понимает, почему он так выбрал.  Увы, так происходит редко – дело в том, что работа над пониманием – это процесс сложный, трудоемкий и, зачастую, несколько дискомфортный. Повторять «правильные» ответы, в общем-то, проще и приятнее.
 
Кстати, особенно приятно бывает повторять подхваченные где-то «правильные» ответы «альтернативного» плана. Это дает возможность гордо считать себя человеком глубоким и мыслящим – просто потому, что твои ответы не как у всех – «нестандартные» и не «из телевизора». Между тем, отнюдь не это составляет настоящее мышление. Инаковость и необычность, сама по себе, отнюдь не равна ни пониманию, ни уму.
 
Самая большая уязвимость в том, что, когда для человека оказывается закрыт опыт настоящего понимания, он оказывается не в состоянии по-настоящему разобраться в том, чем же предлагаемые ему наперебой разные «правильные ответы» действительно отличаются друг от друга.
 
В итоге он начинает выбирать себе «вариант для повторения» по простому принципу: что ему нравится, симпатично, «отзывается» или «близко». Разумеется, это никак не приближает людей к истине.
 
И главное: в такой ситуации тот, кто «владеет повесткой», может просто сформировать множество ответов – самых разных, на любой вкус, но отвечающих его главным интересам. Они подаются с разным десертом и под разным соусом. При удачной подаче можно быть уверенным – большинство людей всегда будет выбирать себе тот или вариант из этого прекрасно подобранного «меню». И все, проблема владения умами людей решена.
 
Так вот, основная проблема, связанная с искусственным интеллектом в том, что люди, привыкнув мыслить готовыми ответами, и его используют как «машину для получения готовых ответов».
 
И беда совсем не в том, что эти ответы нередко оказываются объективно неверными. Более того, она и не в искусственном интеллекте. Она в том, что люди подменяют внутренне знание, мышление и понимание желанием иметь – быстро и без труда – готовые правильные ответы на свои вопросы.
 
Лекарство, соответственно, в том, чтобы научить себя не делать так. Научить себя по-настоящему мыслить и ценить сам путь к пониманию – со всеми его трудами и неудобствами.
 
Тот, кто не научится этому сам, никогда не сможет научить этому и своих детей. И тогда бесполезно будет беспокоиться о том, что сделает с ними ИИ, и пытаться защищать их от «цифровизации образования». Абсолютно неважно, где они будут искать готовые ответы – в цифровом мире, на бумажных страницах или в личном общении с другими людьми. Там, где утверждается желание готовых правильных ответов, битва за разум и мышление проиграна.
 
А вот там, где в этой битве одержана победа, там и взрослые, и дети постепенно прекрасно учатся пользоваться даже «неправильными» книгами и источниками информации (и любыми инструментами – от печатного слова до ИИ) во благо и с пользой.
 
И стремиться стоит именно к этому, не зацикливаясь чрезмерно на второстепенном.

⚡️ Дорогие друзья! Работа всех моих ботов, временно отключавшихся после недавней атаки злоумышленников, полностью восстановлена.

Участники курсов могут спокойно пользоваться ботами сопровождения, а все желающие снова могут приобрести доступ к курсам с помощью моего официального бота продаж: @PLogicSales_bot

Как и прежде, доступны такие курсы:

Два уровня курсов логики для подростков – «Логический Лицей» и «Логическая Стоя».

Те же два уровня курсов логики – но в варианте для взрослых.

Уникальный курс «Мастерство самообразования» – для взрослых.

В боте @PLogicSales_bot вы можете задать мне все свои вопросы по курсам. Прошу иметь в виду – отвечает на вопросы через бота не автоматика, а я сам, в рабочие часы, в порядке поступления вопросов. Поэтому иногда ответ может занять некоторое время. Надеюсь на понимание и благодарен всем за возможное ожидание.

P. S. Напоминаю, что вся официальная информация по курсам – только здесь, в канале, и там, в официальном боте. Писать вам в личку и предлагать купить мои курсы помимо официального бота могут только мошенники.

Вот что делает с людьми сильная жара. Нормальные иногда говорят неадекватное. И наоборот 😂

К вопросу о мармеладных червяках.

За эти дни несколько раз в чате были комментарии вида: «Через червяков извращенные глобалисты приучают нас кушать жуков вместо нормальной еды! Это вызывает вопросы. Это такая технология изменения мышления. На всякий случай лучше запретить».
 
Друзья, это во всех отношениях неправильное мышление. Я знаю, что именно к нему вас старательно приучали некоторые авторы, но не надо так.
 
Искать и усматривать во всем «технологии» и подвохи – очень опасный и плохой путь.
 
Причем он не ведет к уменьшению проблем и рисков – ровно наоборот. Он ведет к двум очень плохим последствиям:
 
Во-первых, у людей все начинает сводиться к тем конкретным "угрозам", о которых им рассказали раньше, красивее, убедительнее и художественнее. И они во всем начинают видеть только их.
 
Это бывает заметно, увы, даже в нашем с вами чате. Пишешь, например, о достоинстве семьи и природе государства – но непременно придет кто-нибудь и сведет все написанное к угрозам от цифровизации и цифрового рубля. Ну или к жукам и Швабу.
 
Умственный кругозор на таком пути очень сужается, он стягивается в одну точку. У человека, мыслящего таким образом, может остаться одна извилина, а все остальное мышление отключается. Да и эта извилина не собственная – обыкновенно такие люди повторяют некие конструкции, придуманные совсем не ими.
 
И это – совсем не то, что мне хочется видеть в людях, скажу прямо.
 
Во-вторых, это развивает параноидальный склад ума. А он очень редко когда является оптимальным.
 
Дело в том, что человек с параноидальным складом ума никогда не сможет построить нормальное, здоровое общество. И даже начать его строить. Для него все становятся подозрительны – и все становится подозрительным.
 
В архаической первобытной культуре некоторых аборигенов Австралии люди жили маленькими деревнями, огонь прятали, чтобы никто их не увидел и не нашел. А любого приблизившегося чужака обычно убивали. На всякий случай – вдруг это разведчик вражеской группы.
 
Такое отношение к миру лишено фундаментального доверия. Мало того, что оно превращает жизнь в осажденную крепость параноика – оно еще и делает невозможной никакую настоящую жизнь внутри этой крепости. И, в конце концов, она превращается в мертвую цитадель с темными бойницами-глазницами, в которой остались только сухие скелеты и мумии – и их безумный защитник.
 
Опять же – это совсем не то, что я стремлюсь видеть в людях. Я вовсе не хотел бы превратить наш народ в группы австралийских архаичных аборигенов. И надеюсь, что вы тоже этого не хотите.
 
Кстати, идея «это рискованно, на всякий случай надо бы запретить» – это ровно то, что родило поток безумных запретов и блокировок от наших депутатов и министерств.
 
А еще именно идея «предотвращения всех рисков», а не какая-то иная, родила ювенальное законодательство.
 
Так вот, жизнь по своей природе полна рисков. Они ей всегда присущи. Пытаться полностью избавиться от рисков – значит пытаться избавиться от самой жизни.
 
Не рискованна только смерть. Тому, кто мертв, никто ничего плохого сделать уже не может.
 
Поэтому постоянно искать и видеть во всем скрытые угрозы (особенно однотипные) – не стоит.
 
Мальчишки возились с отвратительными червяками и крутили за хвосты дохлых кошек (см. «Тома Сойера») задолго до явления на мировой сцене ужасных глобалистов.
 
А шоколадные Деды Морозы – это не способ приучить детей к каннибализму. Это шоколадные Деды Морозы.
 
Смотреть на мир стоит здоровым взглядом. А взгляд, который лишь постоянно ищет болезнь, слепнет ко всему иному и сам делается больным.
 
P. S. Да, я в курсе, что Минпросвет заявил, что не выпускал методических рекомендаций против мармеладных червяков и бежевых мам.
 
Но я замечу, что в исходных публикациях – скажем в ТАСС – не говорилось ни о каких методических рекомендациях. Речь шла об утверждениях, содержащихся в неком письме из Министерства.
 
Весьма вероятно, что никто формально и не врет. Письмо правда есть – вряд ли ТАСС его придумало. Но это не методические рекомендации, а просто некое бесполезное и не совсем адекватное письмо невнятного содержания. Ну то есть вполне подлинный ненормативный артефакт, из каких и состоит 90% деятельности Минпросвета (и других министерств и ведомств).

Боюсь, даже такие отчаянные шаги не добавят ему народной популярности в России.

Но попытка хорошая 😂

🔼 Желание ребенка есть – вообще неадекватно.

А уж у взрослого оно и вовсе на грани государственной измены! 😂

P. S. Независимо от того, как я отношусь к прикольным мармеладинам, я считаю, что Минпросвещения часто сильно неадекватнее практически любого ребенка.

Даже кушающего школьный мел, куда там мармеладу.