Современная «медицина» достигла новых «нравственных высот».
 
Три врача из Канады опубликовали в профессиональному журнале «The New England Journal of Medicine» статью под умным названием «Контекстуализация правил посмертного донорства органов в эпоху добровольной эвтаназии».
 
Авторы-медики видят серьезную проблему – в случае эвтаназии зачем-то приходится ожидать смерти пациента и только потом изымать у него органы и ткани для трансплантации.
 
«Зачем же так делать, теряя драгоценное время!» – как бы восклицают они. Ведь пациент все равно умрет – так какая разница, в какой последовательности все произойдет!
 
И аргументируют в пользу этической приемлемости новой практики – эвтаназии путем изъятия органов. Они называют это «смерть через донорство органов». Конечно же, исключительно с согласия пациента. На данном этапе развития медицинской «этики». Кто знает, куда она разовьется потом.
 
И есть серьезные основания полагать, что развиваться она будет в сторону интересов соответствующего лобби. Не случайно уже в огромном числе стран, включая и Россию, согласие «по умолчанию» на посмертное донорство давно уже заменило настоящее согласие. То бишь никто вас не спрашивает, но, если вы не запретили, значит согласились.
 
Между тем, скажем, в канадской провинции Британскя Колумбия эвтаназия уже составила 6,5% от общего числа смертей граждан. В Нидерландах – тоже 6%.
 
Или вот еще новость – в Испании буквально недавно было утверждено обновленное руководство по эвтаназии, предусматривающую ускоренную процедуру медицинского убийства для пациентов в тяжелом состоянии. Основание для нововведения озвучено блестящее – проблема старой процедуры была в том, что многие пациенты успевали умереть сами до того, как их убивали врачи. Что, несомненно, нарушало их право на предпочитаемый вид смерти. И нет, дело вовсе не в упущенных медиками выплатах за проведение процедуры, как мы могли подумать.
 
Остается лишь ввести норму, обязывающую пациента выполнять все рекомендации и назначения врача. И старый анекдот превратится в несмешную реальность: «Доктор сказал “В морг!», значит, в морг!».
 
Еще немного и в странах, активно одобривших эвтаназию, типа Канады, типичный протокол лечения будет выглядеть примерно так: больничный на пару недель, потом можно продлить еще на пару недель, а если не вылечился и после этого – то уже назначаем «ассистированное самоубийство».
 
И обычный диалог с пациентом в кабинете доктора будет начинаться, вероятно, так:
 
«Ну что, я выписываю эвтаназию – или все же попробуем полечиться?».

Кстати, это приводит к самому глубокому ответу на вопрос о том, почему все меньше людей доверяют медицине и врачам (и уважают их).

Потому что врачи, рутинно убивающие детей абортами, а старых и больных эвтаназией, и думающие только о том, как бы побыстрее разобрать пациента на органы, никакого доверия и уважения не заслуживают по определению.

Доверие и уважение к медицинской профессии веками основывались на том, что врач по-настоящему заботился о здоровье пациентов и был служителем жизни.

Увы, в наши дни (в силу атеистическо-биологического цинизма в "дарвиновском" духе) это остается правдой все реже и реже.