Защитите свой товарный знак

В современном мире защита интеллектуальных прав становится всё более актуальной в связи с ростом конкуренции и угрозой использования еще не зарегистрированной, но уже узнаваемой интеллектуальной собственности так называемыми "патентными троллями" (они регистрируют чужие товарные знаки на себя, затем предъявляют требования предпринимателям о незаконном использовании интеллектуальных прав, требуя компенсацию).
⠀
Я и мое Юридическое бюро "Новикова и партнеры" имеем значительный опыт в успешной регистрации товарных знаков. 

Вероятность одобрения наших заявок составляет до 99%!

В чем секрет?

В серьезном подходе и глубоком анализе каждого запроса😉
⠀
Помните - регистрация товарного знака - важный шаг на пути к защите вашего бизнеса!

Если нужна консультация, пишите @Olga_Lawoffice

Приятная новость 🙌

Получила благодарственное письмо за выступление на вебинаре по теме юридических рисков при управлении недвижимым имуществом.

Честно - для меня это не про красивую бумагу на стене, а про подтверждение того, что тема действительно откликается. Расхождения в ЕГРН, самовольные реконструкции, налоги на снесенные здания - все это не абстрактная теория, а реальные ситуации, с которыми сталкиваются компании каждый день.

Спасибо организаторам за приглашение и всем, кто был на вебинаре, задавал вопросы и интересовался темой 📎

Как одна почтовая квитанция спасла доверителя от 15-миллионного штрафа

Расскажу о деле, которое на первый взгляд выглядело безнадёжным⬇️

Дело находилось в производстве больше двух лет, материалы составили 36 томов. Нарушения со стороны доверителя согласно сложившейся судебной практике действительно выглядели серьёзно, и по существу спора шансов выиграть практически не было. Реалистичная стратегия на тот момент - тянуть время и добиваться отсрочки исполнения.

Это понимали не только я, но и инспектор, который вёл дело. И, судя по всему, он решил закончить с делом побыстрее, но не совсем соблюдая процессуальные требования.  

О том, что на понедельник назначено рассмотрение дела инспектор уведомил доверителя телеграммой, направленной в пятницу накануне. Почтальон принес телеграмму в субботу, когда в офисе никого не было - фактически телеграмму никто не получил. Но формально с точки зрения закона уведомление считается доставленным. Получалось, что общество было извещено о рассмотрении дела, и при этом ничего не мешало рассматривать дело в отсутствие представителя общества.

На заседание, разумеется, с нашей стороны никто не явился. Дело рассмотрели в отсутствие стороны, и вынесли постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Получив постановление, мы поехали знакомиться с материалами дела. Изучали буквально каждый документ, каждый листочек - и в итоге нашли то, что решило исход дела: почтовую квитанцию, где было зафиксировано точное время до минуты об отправке обществу указанного постановления.

Рассмотрение дела было назначено на 10:30. А постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности инспектор направил в адрес общества в 10:27 - за три минуты до начала рассмотрения дела‼️

Таким образом, еще до начала рассмотрения дела решение по делу было принято и даже все документы для почтовой отправки были подготовлены, и сам инспектор не ожидал представителей общества в кабинете для рассмотрения, совершенно точно понимая, что никто не придет, проявив служебное рвение, уже примерно в 10 утра был в почтовом отделении. Тем самым, общество было лишено самой возможности на защиту, а исход дела был предрешён ещё до заседания, что совершенно не допустимо.

Одной небольшой почтовой квитанции хватило, чтобы добиться отмены постановления и прекращения производства по делу. А поскольку к этому моменту срок исковой давности для привлечения к ответственности истек - доверителю не пришлось платить штраф в 15 миллионов рублей. 

Такие дела показывают, почему важно не просто "поприсутствовать" в процессе, а заниматься делом досконально. Ведь, как видите, такая небольшая деталь может поменять исход дела. В судебных делах нет ничего не важного.

‼️Важно все. Не перестаю это повторять‼️

И еще. Когда меня доверители спрашивают: какой у нас % на успех. Всегда отвечаю - 50/50. И не может быть по-другому. Этот случай - ярчайший пример того, что даже самые безнадежные дела можно выиграть, а можно и проиграть, казалось бы на первый взгляд, выигрышное дело.

Суды - это не только про качественную работу юриста, а еще про случай и везение. Но везение не бывает на ровном месте, ему в судах всегда предшествует кропотливая работа. Нужно верить в успех и делать все возможное для этого. И не сомневаться. Сомнения только раскачивают стройную линию защиты.  

Если у вас похожая ситуация, или ваше дело уже в суде, пишите в личные сообщения, посмотрим, что можно сделать @Olga_Lawoffice

Сегодня выступила на вебинаре БФТ-Холдинга с темой, которую считаю одной из самых недооцененных в корпоративной практике: «Юридические риски при отсутствии системного подхода к учету и управлению недвижимым имуществом».

Публикую презентацию для тех, кто не смог подключиться, и для тех, кто был - чтобы сохранился конспект материала.

О чем говорила:

➡️ где возникают расхождения при работе с недвижимым имуществом: в ЕГРН, бухгалтерской системе, технической документации, договорах, документах юридического подразделения, базах эксплуатационных служб и т.п. - и почему данные  часто не сходятся;

➡️кто несет ответственность и какую;

➡️ разобрали четыре судебных дела из практики: долгосрочная аренда без государственной регистрации, налог на снесенное здание, самовольная реконструкция и как закономерный итог признание здания самовольной постройкой с обязанием привести его в первоначальное состояние за счет собственника путем сноса помещений второго этажа, стороны вправе заключить непоименованный договор, т.е. не предусмотренный законом, применив при составлении такого документа аналогию закона.

Помните, при работе с недвижимостью важно все: недостаточно ограничиться частичными действиями: снести здание, не внеся изменений в ЕГРН о прекращении
права собственности и ликвидации объекта с таким кадастровым номером, подписать дополнительное соглашение к долгосрочному договору аренды, не представив его на государственную регистрацию, начать реконструкцию здания без получения разрешительной документации на строительство. 

Ведь все такие ситуации в последующем превращаются в судебные дела. Не создавайте себе зону риска там, где спокойно можно избежать судебного разбирательства.

Если есть вопросы по теме, пишите в комментарии, разберем 👇

Важный прецедент в делах об авторских правах на результаты деятельности, созданные с помощью ИИ: суд отклонил иск о нарушении исключительных прав

Пресненский районный суд города Москвы рассмотрел дело о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав автора на произведения дизайна. 

Автор обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна. Истец утверждал, что создал уникальные произведения, модифицировав известные изображения с помощью искусственного интеллекта (компьютерной графики, компьютерных программ).

Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

➡️Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. 

➡️Под творческой деятельностью следует понимать всякую теоретическую или практическую деятельность человека, в  результате которой появляются новые результаты, материальные продукты, способы действия, решения или знания.

➡️Результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторских прав не являются.

➡️Авторское право защищает только результат творческой деятельности человека.

➡️Для признания объектов объектами авторского права необходимо оценить, есть ли в работе различимый творческий вклад человека. 

➡️Автор результата интеллектуальной деятельности - это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение, которое соответствует нескольким критериям: автор-человек; есть творческий характер; выражено в материальной форме.

➡️Нейросеть не прилагает творческие усилия, поскольку у нее нет сознания.

➡️Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащими защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой  простые механические действия, носит исключительно технический характер.   

Что такое решение суда означает для практики?

Суд не ввёл общего запрета на использование искусственного интеллекта для создания объектов авторских прав. Вместе с тем, суд четко обозначил, что для охраны результатов интеллектуальной деятельности и отнесения объектов к таковым необходимо наличие творческого характера деятельности человека.

Нейросеть по своей сути не осуществляет творческой деятельности. В связи с чем, объекты, созданные с помощью ИИ, не являются объектами авторского права, т.к. дача команд для ИИ носит исключительно технический характер.

Дело № 02-4220/2025

8 сентября выступаю на вебинаре БФТ-Холдинг для собственников и руководителей имущественных комплексов, инвестиционных холдингов, компаний по управлению активами.

Тема моего выступления: «Юридические риски при отсутствии системного подхода к учету и управлению недвижимым имуществом».

Разберём:

✔️Зоны риска при работе с недвижимым имуществом: противоречивые данные, неполнота сведений, некорректные действия.
✔️Последствия расхождений в сведениях об объекте недвижимости. 
✔️Кто несет ответственность. Возможные последствия для собственников, руководителей и управленцев.
✔️Судебную практику.

Вебинар будет полезен руководителям юридических департаментов, директорам по M&A, финансовым директорам, ИТ-директорам и всем, кто отвечает за управление имущественными комплексами и цифровую трансформацию учёта активов.

Когда: 8 сентября, 11:00 (МСК)
Формат: бесплатно, по предварительной регистрации

Если управляете недвижимостью и активами - присоединяйтесь, будет интересно.

👉 Регистрация по ссылке https://bft.ru/company/media/novost/kak-sozdat-edinyy-kontur-upravleniya-aktivami-rasskazhem-na-vebinare-dlya-rukovoditeley-imushchestve/

Юридическое бюро приступило к ведению дела о понуждении исполнить обязательство по договору поставки в натуре и взыскании неустойки на сумму 3,3 млн рублей.    

К нам обратился доверитель в связи с неисполнением ООО «Бруклин Китченс» (поставщик) обязательств по заключенному договору в части изготовления, поставки и монтажа предметов мебели.

По договору компания приняла на себя обязательства изготовить, поставить и провести монтаж кухонного гарнитура, библиотечных модулей и фрезерованных панелей на общую сумму практически в 5 млн рублей.

Несмотря на высокую стоимость мебели и позиционирование поставщика себя как компании из премиум-сегмента, к сожалению, свои обязательства перед доверителем ООО «Бруклин Китченс» не исполнило до сих пор.

Порядок взаимодействия с доверителем, как только начались претензии к качеству мебели, со стороны компании также вызывает вопросы.

В течение девяти месяцев ООО «Бруклин Китченс» так и не может устранить недостатки в мебели: щели, трещины, проблемы с подсветкой, комплектацией, цветовым исполнением панелей (не соответствуют согласованному образцу)...

Отдельного внимания заслуживает предложение провести реставрацию повреждений новой мебели вместо переделки изделия.

По договору должна была быть поставлена новая мебель без дефектов, а не с видимыми недостатками. В связи с чем, соглашаться на такое предложение еще и без представления компенсации - это право покупателя, но никак не его обязанность.

При очередной попытке устранения недостатков в изготовленной мебели работники поставщика прибыли по адресу квартиры без предварительного согласования с покупателем, просто поставив его в известность посреди рабочего дня, что они к нему едут. Доверитель, который уже ждет не приличное количество времени, что ему поставят и смонтируют мебель согласно заключенному договору, бросив все дела, такой доступ в квартиру предоставляет.

И чем все закончивается? А ничем.

Все недостатки мебели остаются на месте, от подписания акта, фиксирующего наличие недостатков в мебели по качеству и комплектности, представители ООО «Бруклин Китченс» отказываются с формулировкой "запрещено руководством".

Регулярные обращения к поставщику с требованиями о поставке товара надлежащего качества и соответствующего условиям договора, а также о его монтаже в кратчайшие сроки остаются без должного ответа. Такое поведение ООО «Бруклин Китченс» не оставило доверителю выбора.

В настоящее время подано исковое заявление, дело находится в производстве суда. Юридическое бюро обеспечивает полное правовое сопровождение судебного процесса.

К сожалению, высокая стоимость - это еще не гарантия того, что обязательства по заключенному договору будут выполнены контрагентом надлежащим образом и точно в срок.

Тем не менее, недобросовестным подрядчикам не стоит забывать, что за нарушение условий договора предусмотрена ответственность в виде взыскания убытков, неустойки (пени, штрафа) и применения других мер ответственности, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Также есть и репутационные риски, которые могут быть посерьезнее материальной ответственности.

О развитии событий будем держать вас в курсе😉

Что стоит сделать уже сейчас, не дожидаясь 1 марта 2027 года: 

✔️провести аудит - какие материалы в вашем бизнесе создаются с помощью нейросетей; 
 ✔️отслеживать изменения в этой сфере регулирования и за тем, как крупные площадки внедряют кнопки маркировки; 
✔️подготовить работников, которые работают с ИИ-контентом, к тому, что правила игры будут постепенно меняться в сторону ужесточения.

Сегодня Федеральный  закон № 243-ФЗ предоставляет бизнесу выбор.

Но выбор без понимания рисков - это не свобода, а отложенный вопрос, который обязательно потребует решения!

Обязательно ли маркировать ИИ-контент?

Разбираю недавно принятый федеральный закон, и почему расслабляться явно рано

26 июля 2026 года подписан Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта» - в бизнес-среде его уже назвали законом о маркировке ИИ-контента.

Обязательной маркировки закон не вводит. Ставить метку «создано ИИ» под постом, карточкой товара или изображением - право автора, а не требование закона. 

Сам федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2026 года, а положения о добровольной маркировке заработают ещё позже - с 1 марта 2027 года.

Под действие указанного федерального закона попадают материалы, созданные большими фундаментальными моделями, с числом параметров больше 1 миллиарда (ГигаЧат, YaGPT, Gemini, ChatGPT, DeepSeek). Причём маркировка касается только контента, полностью созданного ИИ.

Если нейросеть использовалась как вспомогательный инструмент, например, помогла собрать информацию для ролика, который потом сняли и смонтировали сами, то метка не требуется. При этом мер ответственности за отсутствие маркировки для авторов закон не устанавливает.

Почему эта редакция федерального закона либеральная⬇️

Ранее в Госдуме рассматривали вопрос внесения поправок в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, обязывающих интернет-платформы проверять и маркировать синтетические видео.

Но бизнес-сообщество и Торгово-промышленная палата возразили: технологий надёжного распознавания синтетического контента пока не существует, ручная модерация дорога, а автоматика ошибается. Законопроект отклонили. В итоге пока утвердили тренд на «добровольность». 

Кто обязан обеспечить техническую возможность маркировки⬇️

По статье 9 Федерального закона № 243-ФЗ это обязанность владельца онлайн-ресурса при одновременном выполнении трех условий: ресурс распространяет информацию через персональные страницы, на нём размещается реклама, суточная аудитория превышает 500 тысяч пользователей из России.

Иными словами, обязанность установлена не для блогера или продавца, а для крупных площадок: соцсетей, маркетплейсов, сайтов с большим трафиком. Именно такие площадки должны будут встроить у себя кнопку или инструмент для тех, кто захочет промаркировать контент добровольно.

Единого технического стандарта для самой маркировки пока тоже нет. Можно использовать водяной знак, текстовую метку «Создано ИИ», предупреждение в свойствах файла или манифест по стандарту C2PA. Конкретный формат определяется соглашением между площадкой и пользователем.

Что важно бизнесу, который уже строит контент на нейросетях - в рекламе, карточках товаров, текстах и визуале:

Отсутствие обязанности маркировать не означает  отсутствие ответственности за контент.

Если ИИ-материал нарушает чьи-то права, например, на товарный знак, изображение, контент и т.п. - отвечает тот, кто его опубликовал, вне зависимости от наличия пометки «сгенерировано ИИ».

Это регулируется общими нормами гражданского права и Федеральный закон № 243-ФЗ ничего здесь не меняет и не отменяет.

Нужно отчетливо понимать, что добровольность в части исполнения указанного закона - это не навсегда. Ведь сам этот закон - по сути первый в России, регулирующий ИИ, при этом его авторы прямо закладывают в него курс на дальнейшее ужесточение: обязательные случаи маркировки в будущем сможет определить Правительство отдельными подзаконными актами. 

Для сравнения: в Евросоюзе с августа 2026 года действует Регламент об ИИ, который делит системы по уровню риска и предусматривает штрафы в процентах от оборота компании за нарушения. Не исключено, что в России нормотворчество в сфере ИИ воспримет этот путь, когда появится техническая база для контроля.

Устали разбираться в сложных юридических хитросплетениях самостоятельно? Может, и не нужно? Может, уже стоит обратиться к специалисту?

В каких правовых вопросах я могу быть вам полезна?

Помогу разобраться в интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности (товарные знаки, патенты, лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии), в корпоративных делах, при разрешении корпоративных споров и по вопросам судебного представительства. 

Ситуация с партнёром по бизнесу. Блокирует решения, вывел активы, не отвечает на звонки, спорите о распределении прибыли - разберём, какие у вас есть реальные рычаги, и что делать в первую очередь.

Подготовка корпоративного договора. Что обязательно нужно указать, на что обратить внимание.

Проверка и юридический анализ документов на наличие рисков: договоры, претензии, исковые заявления и т.п.

Судебный процесс на любой стадии. Уже подали иск против вас или вы сами хотели бы обратиться в суд с исковым заявлением, не согласны с решением, не понимаете, что происходит с делом - посмотрим документы и оценим перспективы.

Регистрация товарных знаков. Проверим ваши логотипы и слоганы на охраноспособность, а также нарушают ли ваши конкуренты исключительное право на ваш товарный знак. 

Проверка сайта на риски в части штрафов от Роскомнадзора. Проанализируем размещенные на сайте формы документов, оферты, согласия и другие документы на соответствие действующему законодательству. 

Вопросы по корпоративным спорам и защите бизнеса.

Почему сейчас?

Уже с 1 сентября 2026 года вступают в силу большой массив новых нормативных правовых актов, а также поправок в уже существующие законы, параллельно ужесточается налоговый контроль и усложняются судебные вопросы. 

В настоящее время становится совершенно очевидным, что разобрать свою правовую ситуацию заранее дешевле, чем разрешать задачу постфактум.

Как записаться?

Напишите в личные сообщения @Olga_Lawoffice с коротким описанием ситуации - подберём удобное время для разбора вашего правового вопроса.

Налоговые риски договоров по распоряжению правом на ноу-хау: на что обязательно необходимо обратить внимание

Налоговые риски в 2026 году для правообладателей и франчайзи в связи с налоговой реформой стали еще более существенными.

Вопрос состоит не в том: платить или не платить, а в том, как именно структурировать отношения, чтобы налоговая нагрузка оставалась законно минимальной.

Главными инструментами в этом вопросе являются четкое и подробное описание ноу-хау в договоре, а также разделение платежей по видам объектов интеллектуальной собственности.

Ниже разберём ключевые моменты

Разделение платежей: ключ к законной экономии на НДС

По общему правилу передача прав по договору коммерческой концессии облагается НДС. Однако передача прав на использование секретов производства (ноу-хау), программ для ЭВМ, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов освобождается от НДС при соблюдении двух условий:

➡️выделение в цене договора вознаграждения за передачу прав именно на эти результаты интеллектуальной деятельности;

➡️ведение раздельного учёта операций, облагаемых и не облагаемых НДС.
Эти требования относятся как к лицензионным договорам (подп. 26.1 пункта 2 статьи 149 НК РФ), так и к договорам коммерческой концессии (подп. 26.2 пункта 2 статьи 149 НК РФ).

Важный нюанс: товарный знак – обязательный элемент таких договоров не входит в перечень результатов интеллектуальной деятельности, плата за использование которых освобождается от НДС. В связи с чем, в договоре необходимо четко разделить:

➡️вознаграждение за использование товарного знака (облагается НДС);

➡️вознаграждение за использование ноу-хау и иных «льготных» результатов интеллектуальной деятельности (не облагается НДС).

Что обязательно должно быть в договоре, чтобы избежать доначислений?

Необходимо:
✔️описать каждый результат интеллектуальной деятельности отдельно - товарный знак, ноу-хау, программы, изобретения и т.д. (!) Описание ноу-хау должно быть достаточным, чтобы идентифицировать передаваемые сведения;

✔️провести оценку размера рыночной стоимости вознаграждения в отношении каждого результата интеллектуальной деятельности;

✔️на основе полученного отчета установить распределение паушального взноса и роялти между результатами интеллектуальной деятельности;

✔️зафиксировать, что платежи за ноу-хау и иные «льготные» результаты интеллектуальной деятельности (каждый отдельно) выделены отдельной суммой или установлены в виде отдельного процента от выручки;

✔️обеспечить раздельный учет по облагаемым и необлагаемым НДС операциям;

✔️утвердить меры по сохранению конфиденциальности - гриф «конфиденциально», порядок доступа, хранение на защищенных носителях, положение о коммерческой тайне.

Налоговое структурирование в отношении результатов интеллектуальной деятельности - это не про «схемы», а про грамотную правовую конструкцию.

Чем более четко в договоре определено ваше ноу-хау и чем прозрачнее разделены платежи по договору в отношении разных результатов интеллектуальной деятельности, тем меньше рисков доначислений и судебных споров.

Помните, требования к обоснованности налоговых льгот только ужесточаются.

Вместе с тем, при выверенном с юридической точки зрения подходе льготы по НДС в отношении ноу-хау остаются вполне доступным и законным инструментом вашей законной экономии.

Запишитесь на консультацию @Olga_Lawoffice, вместе разберем ваши налоговые риски.

Чем рискует тот, кто не детализирует описание ноу-хау в договоре?

Рассмотрим на примере одного показательного дела:

спор между ИП Лебедевым С.В. и ИП Ивановым А.В. (дело № А6531236/2023) о признании лицензионного договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения (возврате уплаченного взноса).

Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) в сфере развлечений на стриминговых и потоковых сервисах.

Из договора следовало, что в состав ноу-хау входят: план открытия студии; инструкции по подбору помещения; инструкции по оборудованию рабочего пространства; список необходимого оборудования; список необходимых программ; описание портрета кандидата на должность модели; описание портрета кандидата на должность администратора; методика подбора модели и администратора; инструкция по составлению графика смен моделей и администраторов; список штрафных санкций для моделей и администраторов; методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.

Исковые требования основывались на отсутствии в договоре конфиденциальных, необщеизвестных сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, поскольку переданная информация находится в открытом доступе и известна третьим лицам, а также о несогласованности предмета договора, т.к. из договора не понятно, о какой конкретно приносящей доход профессиональной деятельности должны быть предоставлены организационные сведения, для каких целей необходимо открыть студию и какую деятельность осуществлять для быстрого получения прибыли.

Дело дошло до Верховного Суда Российской Федерации (25 июля 2025 года № 306-ЭС25-461), который указал, что суды нижестоящих инстанций уклонились от исследования вопроса, что конкретно является предметом договора, достигнуто ли соглашение по конкретному секрету (ноу-хау) производства и были ли переданы сведения о способах осуществления профессиональной деятельности.

В итоге дело направлено на новое рассмотрение с требованием установить, соответствует ли переданная информация признакам ноу-хау.

Если сведения не будут соответствовать признакам ноу-хау, то договор с пространными формулировками предмета договора будет признан незаключенным, т.е. не порождающим прав и обязанностей сторон по договору, с возвращением сторон в исходное состояние, как будто договора не существовало, с взысканием суммы неосновательного обогащения (уплаченных взносов).

Если вам необходимо оценить ваш лицензионный договор или договор коммерческой концессии в части достаточности описания предмета договора, пишите @Olga_Lawoffice

Разберу ваш договор и обозначу выявленные риски.

А о налоговых рисках заключения договоров по распоряжению правом на ноу-хау расскажу завтра.

Ноу-хау и как правильно прописать его в договоре, чтобы избежать рисков

Понятие ноу-хау или секрета производства установлено в статье 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для сохранения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Таким образом, обязательными условиями правовой охраны ноу-хау являются:

наличие коммерческой ценности передаваемых сведений, как действительной, так и потенциальной (оборотоспособность);

отсутствие у третьих лиц на законном основании свободного доступа к конфиденциальной информации (необщедоступность);

принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности.

Все эти условия должны быть соблюдены одновременно.

Правообладатель вправе распорядиться своим правом на ноу-хау путем заключения договора, например, лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) или договора коммерческой концессии (франшиза).

При этом предметом таких договоров о передаче секрета производства (ноу-хау) является право использования секрета производства (ноу-хау), который в договоре должен быть описан достаточным образом, чтобы идентифицировать ноу-хау.

И вот как раз вопрос описания ноу-хау в договоре достаточным образом является предметом многочисленных судебных разбирательств.

Что значит описание ноу-хау достаточным образом?

Ноу-хау должно быть однозначно определено и подробно описано в договоре, чтобы ноу-хау можно было идентифицировать.

Иными словами, в договоре нужно указать:

✔️перечень конкретных сведений, составляющих секрет производства;

✔️описание способов использования ноу-хау в предпринимательской деятельности;

✔️режим конфиденциальности в части ноу-хау и меры по его обеспечению.

Просто описать ноу-хау общими фразами, например, как «методика управления» или «план развития», без конкретного содержания будет ошибкой, которая может стать очень финансово болезненной.

Обязательно нужно зафиксировать, что именно передается, в каком объеме, на каких носителях, с какими регламентами доступа.

О последствиях неправильного описания ноу-хау в договоре расскажу в следующем посте.

Неверно заданные вопросы эксперту и экспертиза, за которую вы заплатили 100-300 тыс руб, а то и больше, становится бесполезной бумагой.

Знакомая ситуация: суд назначает экспертизу, стороны формулируют вопросы, эксперт оформляет заключение, а потом выясняется, что вопросы были поставлены на разрешение эксперта некорректно и ответы ничего не доказывают. В итоге нужна повторная экспертиза. Время потеряно, деньги потрачены, а положить такое заключение в основу решения суда - из разряда судебного самоубийства.

Разбираю, почему это происходит, и как избежать такой ошибки 👇🏻
 

«Важнейшее умение – задавать правильные вопросы. В мире, где в любом телефоне есть вся необходимая человеку информация, качество нашей жизни зависит только от качества вопросов, которые мы задаем. Какие вопросы мы задаем, такие ответы и находим». 

Оскар Хартманн

 
Особенно важно уметь задавать нужные вопросы в суде. И одним из ключевых моментов такого умения для юриста - это постановка вопросов при назначении судом судебной экспертизы. 

От содержания вопросов зависят направление исследования, объём работы эксперта и доказательственная ценность заключения.
 
Основные ошибки при постановке вопросов экспертам:

Постановка правового вопроса

Например, такой вопрос: «Нарушил ли подрядчик условия договора?». Эксперт не разрешает спор по существу и не даёт юридической оценки. 

Корректнее спросить: «Соответствуют ли выполненные работы требованиям технической документации?».

Включение в вопрос недоказанного утверждения

Например: «Какова стоимость некачественно выполненного ремонта?». Такая формулировка заранее предполагает наличие недостатков.

Лучше разделить вопрос на два: «Имеются ли недостатки в выполненных работах? Если да, каковы их характер, причины и стоимость устранения?»

Использование слишком общих формулировок

Например: «Соответствует ли объект всем требованиям?» При такой формулировке не ясно, о каком объекте, периоде и требованиях идёт речь.

Следует указать конкретные требования, документы, характеристики и дату, на которую проводится оценка.

Вопрос, требующий однозначного ответа при недостаточности материалов

Например: «Произошло ли повреждение объекта исключительно по вине ответчика?». Эксперту могут быть неизвестны все обстоятельства дела.

Корректнее перед экспертом поставить вопрос об установке технической причины повреждения и возможную связь между конкретными действиями и наступившими последствиями.

Грамотная постановка вопросов - это часть выигрышной стратегии, позволяющей получать качественные доказательства, сократить время рассмотрения дела в суде, а также расходы доверителя на повторную или дополнительную экспертизу. 

Остались вопросы, пишите @Olga_Lawoffice

Опцион на долю в уставном капитале ООО / акции в АО: 4 ключевых риска, которые убивают сделку

Как известно, опционы часто применяют при структурировании сделок M&A и мотивации ключевых работников.

Однако его сила или слабость - в юридической точности либо в ее отсутствии.

Разберем четыре риска, без надлежащего учета которых опцион превращается в фикцию.

1. Предмет опциона: детали решают все

Суды признают опцион незаключенным, т.е. по сути отсутствующим и не порождающим права и обязанности для его участников, если предмет договора купли-продажи описан расплывчато или неточно.

Формулировки из разряда «доля участника, принадлежащая ему на момент продажи» или «доля в размере до 10%» — это риск.

Суды однозначно считают, что такие условия допускают неопределенность: непонятно, продается вся доля в уставном капитале или часть, в следствие чего сделка признается незаключенной.

Рекомендация: указывайте предмет максимально четко: вся доля в уставном капитале участника или конкретный процент, либо точное количество акций АО. Исключайте произвольное толкование и любую неопределенность.

2. Условия реализации: проверяемость - залог исполнения

Условные опционы – это своего рода стандарт для сложных сделок. Вместе с тем, суды тщательно проверяют, наступили ли условия для реализации опциона.

Если в договоре нет перечня документов, подтверждающих наступление условий для реализации опциона, держатель опциона рискует остаться ни с чем.

Рекомендация:

закрепляйте конкретный перечень подтверждающих документов. Это упростит нотариальную процедуру и защитит держателя опциона.

3. Цена: вопрос добросовестности

В комплексных сделках, включающих кредитование, оференты часто заявляют о притворности опциона, утверждая, что он прикрывает залог доли уставного капитала ООО.

Суды анализируют соотношение стоимости доли уставного капитала ООО / акций АО и обязательств оферента перед кредитором, требуя отчеты независимых оценщиков.

Рекомендация:

оценивайте и заранее документируйте соотношение между размером обязательств и рыночной стоимостью предмета опциона. Это снизит риски признания сделки недействительной.

4. Обеспечение: защищаем предмет опциона

Главные риски до момента наступления условий для реализации опциона: отчуждение доли уставного капитала ООО / акций АО третьим лицам, изменение размера доли уставного капитала ООО / количества акций АО или уклонение от исполнения опциона.

Рекомендация:

Пропишите действенные механизмы в тексте опциона: запрет на отчуждение доли уставного капитала ООО / акций АО третьим лицам, право на запрет в течение срока действия опциона вносить соответствующие изменения в устав, обязанность содействовать реализации опциона. Также рабочими механизмами защиты являются залог доли уставного капитала для ООО, блокировка в реестре для акций, реализация ограничений через заключение корпоративного договора с внесением сведений о его наличии в ЕГРЮЛ.

Опцион - это не про «потом договоримся». Это точное обязательство, которое требует однозначных формулировок, проверяемых условий, точной цены и надежного обеспечения.

Часто именно эти ошибки делают опцион незаключенным или неисполнимым.

Остались вопросы по соглашению о предоставлении опциона?

Обращайтесь в юридическое бюро «Новикова и партнеры», я знаю, как закрыть ваши правовые риски @Olga_Lawoffice

На днях была на закрытом интенсиве бизнес-клуба «ГЕРМЕС» «Как пережить кризис».

Ко мне подходили проконсультироваться предприниматели по разным вопросам: как правильно оформить трудовые отношения, какие локальные правые акты в области кадровой документации должны быть у работодателя. Какие обязательные условия должны быть в договорах, как правильно выработать стратегию в судебных делах. Также пообщалась с коллегами-юристами, сверили срез рынка в нашей сфере.

Но интереснее было другое. 

После лекционной части нас разделили по зонам роста, и я выбрала не «красную» или «зеленую», а «желтую» точку роста. Там я оказалась уже в позиции клиента: меня консультировали эксперты по масштабированию. Мне было очень любопытно посмотреть на их работу: как задают вопросы, как ведут диалог, что я могу перенять, раз сама выступаю в такой же роли для своих доверителей.

И получила довольно неожиданный для себя ответ.

Я люблю сложные, нестандартные дела - там, где нужно что-то придумывать, а не работать по шаблону. На что мне прямо сказали: деньги не всегда в сложности. Если цель быстро масштабироваться и сделать х10, то часто нужно наоборот упрощать, брать более типовые задачи, которые можно поставить на поток, а не ориентироваться исключительно на сложные дела.

Ещё один вывод с интенсива: нужно выбирать исключительную нишу, с небольшой долей конкуренции, и становиться в ней экспертом с исключительной компетенцией — настолько сильным, чтобы даже крупные игроки юридического рынка перенаправляли доверителей к тебе.

Для себя фиксирую честно: как эксперт я сильна. Как предприниматель — мне ещё учиться. Ведь предприниматель — это тот, кто зарабатывает деньги, а не тот, кто выбирает самые интересные с профессиональной точки зрения дела.

Но вот обещать своим доверителям «волшебную таблетку», как мне тоже предложили, не готова — в юридических делах её просто не существует. Это все-таки лукавство. При этом предпринимателям нужно четко понимать, что если тщательно не заниматься вопросом уже на начальном этапе построения бизнеса, не прорабатывать с юристом риски и не выстраивать стратегию - обязательно споткнетесь, возможно не сразу, но обязательно. Сейчас вести бизнес без юриста, когда нормы закона так сильно изменились и меняются, и будут еще очень сильно меняться - это как гулять по минному полю без сапера. Крайне опасно. Своими последствиями. И об этом я говорю честно, без приукрашиваний, как есть. 

Своей личной миссией считаю путь по изменению мышления предпринимателей к роли юриста в бизнесе: как партнера, а не как лишнего звена. Но в одиночку такую задачу, конечно, не решить, тут нужна помощь всего  юридического сообщества.

Поход в бизнес-школу был очень полезным, смогла посмотреть на себя с точки зрения предпринимателя, а не только юриста,  увидеть свои точки роста и области, которые можно улучшить.

Благодарю всех экспертов и бизнес-школу «Гермес» за предоставленную возможность. 

Внимание для тех, кто занимается розничной продажей алкогольной продукцией

С 1 сентября 2026 года вступают в силу изменения в области лицензирования розничной продажи алкогольной продукции.

Эти изменения затрагивают не только магазины, но и рестораны, кафе, бары - всех, кто осуществляет розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Что меняется?

Электронный формат подачи заявлений теперь станет обязательным. 

Заявления на получение или переоформление лицензии будут приниматься только через Госуслуги или ЕГАИС.

Бумажные заявления с 01.09.2026 остаются в прошлом. Единственное исключение для тех, у кого предприятие находится в населенном пункте без доступа в Интернет.

Сроки сокращаются. 

Решение о выдаче или продлении лицензии теперь принимают в течение 15 рабочих дней (вместо 30 календарных дней). Если потребуется дополнительная экспертиза, то срок могут продлить до 25 рабочих дней. Для переоформления лицензии срок составит 10 рабочих дней.

Требования к документам ужесточаются. 

В заявлении нужно указывать ИНН, телефон организации и кадастровые номера объектов недвижимости, где планируется осуществление деятельности. Эти требования касаются предприятий общественного питания.

Сроки для возражений сокращены до 5 рабочих дней (ранее 15 календарных дней). 

Если лицензирующий орган составил акт несоответствия, то на анализ, сбор доказательств и подготовку возражений будет всего 5 рабочих дней.

Выездная оценка — общий срок на проведение не более 37 рабочих дней. Через Госуслуги можно получать уведомления о проверке и акты.

‼️Особенно важно для предприятий общественного питания.

Лицензии теперь выдаются строго на каждое заведение. 

Раньше многие вопросы решались в более гибком формате. С 1 сентября 2026 года процессуальная дисциплина резко усиливается. Ошибки в документах, пропущенные сроки и вы остаетесь без лицензии.

Что делать бизнесу уже сейчас, если предстоит получение / переоформление лицензии?

✔️Собрать необходимые документы, проверить кадастровые номера, настроить электронный документооборот.

✔️Настроить внутренние процессы: сроки сократились, реагировать нужно будет быстрее.

✔️Контролировать каждое заведение. Лицензия теперь будет выдаваться на каждое заведение. Проверьте, все ли у вас в порядке по каждому адресу.

Юридическое бюро помогает рестораторам и ритейлерам с лицензированием «под ключ»: от сбора документов, сопровождения проверок и до получения лицензии. В новом формате — через Госуслуги и ЕГАИС.

📌 Нужна помощь с оформлением лицензии на розничную продажу  алкогольной продукции? Пишите мне @Olga_Lawoffice — разберем вашу ситуацию и поможем на каждом этапе оформления лицензии.