Есть у наших акимов одна болезнь.
Только назначили человека, еще не успел кабинет обжить, а уже поражен чинововирусом! Взгляд тяжелый, шаг размеренный, брови сведены. Жуть.

Уважаемые пиарщики, ну перестаньте вы лепить из своих руководителей кино про непобедимых спасителей. Это так постановочно выглядит. Брр.
Вот недавно, к примеру. Посмотрела видео нового акима Темиртау Сапара Сатаева. Город ему не понравился. Тут плохо, там плохо, здесь недоработали. Как жили то до Сатаева?
А ведь человек только приехал.
Из Балхаша! На минуточку.

Мне даже показалось, что где-то я это уже видела. Объезды, интонации, многозначительные паузы и хитрый прищур. Как будто сериал смотрю, только актер другой. Точно! Видимо кто-то из окружения градоначальника Темиртау решил, раз у акима Экибастуза такой формат прокатил, значит, можно повторить.
Не верите? Найдите 10 отличий.

Акимов-блогеров у нас хватает. А хозяйственников и управленцев маловато. Потом. Акимов будут вспоминать не по красиво смонтированным кадрам.
Работу нужно начинать не с изучения сценария ролика, а (хотя бы) со списка своих заместителей.
И еще.

Я вам как бывший телевизионщик вот что скажу. Плохую команду не спасет даже самый талантливый оператор.

Стартовала предвыборная гонка. В социальных сетях всё стабильно. Красивые ролики, фотографии с настроением и заявления с обещаниями.
Кандидат в депутаты, скажем так, статус сезонный. Главное вовремя пообещать. А дальше, если повезет, и кресло мягкое, и квартира служебная, и загранкомандировки халявные.
В общем, не жизнь, а малина.

Это я так. Теперь про цифры.

К выборам в Казахстане допущены семь политических партий. После жеребьевки первым номером в бюллетене оказалась партия власти «Әділет». Под номером два ОСДП (ситуационная оппозиция). Третьими идут импульсивные байтаковцы. Четвертый номер - громогласные коммунисты. Пятый — «Ауыл».
Шестой — «Ак жол». И замыкает список под счастливым номером семь Respublica.

Всего в кампании участвуют 545 кандидатов. Бороться им предстоит за 145 депутатских мандатов. Агитационный период продлится до 22 августа.

Думаю, нас ждет интересный месяц. Я буду периодически разбирать то, что покажется мне сильным, необычным и показательным. Ролики, выступления, коммуникация, язык тела и политический креатив. Если такое будет, конечно.

А пока хочу оставить видео со съезда партии Respublica. Посмотрите одна сцена, одна политическая организация, но эмоциональной связки, и ощущения сплоченности нет.

Безусловно нас ждут профессионально смонтированные, выверенные и «причесанные» агитационные ролики. Поэтому я оставлю это видео здесь, как отправную точку кампании. Понаблюдаем, что изменится за этот месяц. Вдруг после выборов кто-то из нынешних руководителей окажется в другой партии… или во власти.

Онкологически больные пациенты подписали обращение к Генеральному прокурору. Поводом стал приказ Министерства здравоохранения №103, который лишил возможности получать томотерапию в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи.
Причем решение коснулось даже тех, кто уже проходил лечение. Людей просто поставили перед фактом, хотите закончить лечение, платите сами. Нет денег, это уже ваши проблемы.

6 лет томотерапия была частью государственной помощи. Наши чиновники решили, что именно на этой статье расходов можно сэкономить. Но это обернулось тем, что онкологические больные начали платить за шанс выжить.

Томотерапия применяется при лечении многих видов рака, а для части пациентов, в том числе перед трансплантацией костного мозга это клинически обоснованный и незаменимый метод лечения.

В обращении к Генеральному прокурору Берику Асылову пациенты просят внести протест на приказ Минздрава. Они считают, что документ нарушает их конституционное право на охрану здоровья, ухудшает положение онкологических больных и лишает их доступа к жизненно необходимому лечению.

Последствия уже очевидны. Одни продают недвижимость. Другие берут кредиты. Третьи открывают сборы. Многие вынуждены искать лечение за границей. Чаще всего в Турции.

Чиновник, (экс вице-министр здравоохранения Амангельдиев) при котором принималось это решение, уже ушел с должности. А его «новаторские» инициативы не просто живут своей жизнью, а усугубляют положение людей с онкологией.

Уполномоченный президента

Без журналистского образования, по специальности актриса драматического театра и кино. Прямиком из президентского пула в пресс-секретари Лукашенко

Почему начинаю рубрику с Натальи Эйсмонт?
Во-первых, сегодня она единственная женщина пресс-секретарь президента на постсоветском пространстве. Во-вторых, символично, что в Беларуси 2026 год объявлен Годом белорусской женщины. Ну и, в-третьих, на мой взгляд, Наталья Эйсмонт уже более 12 лет остается одним из самых сильных политических коммуникаторов.

Фишки Натальи Эйсмонт. Внятность. Энергичность. Дерзость. Она понимает главный закон драматургии, зритель верит не словам, а действиям.

Сильные стороны
На заре своей карьеры Наталья Эйсмонт сразу показала, что у нее есть характер, стиль, публичность и внутренний стержень. У таких людей всегда много сторонников, впрочем как и недругов. По ее манере работы можно предположить, что она не терпит профессиональной неряшливости, несобранности и панибратства. Требовательна и категорична.

Действия определяют образ
Этот принцип красной нитью проходит через информационную стратегию Эйсмонт. Весь визуальный ряд это движение Лукашенко. Встречи, объезды, выступления, совещания, переговоры. Практически никакой статичности. Непрерывная активность. При этом официальные кадры регулярно разбавляют человеческими моментами. Именно это заметно смягчает образ президента.

Что отличает ее от других?
Конечно, одной из главных фишек белорусской пресс-службы остается закулисье, которое можно увидеть в Telegram-канале «Пул Первого».
Где делается акцент на деталях. Но именно из этих мелочей и складывается имидж президента. Понятно, что над контентом работает целая команда. Но почерк Эйсмонт считывается сразу.

Манера общения с журналистами
С представителями СМИ Наталья Эйсмонт держит дистанцию. Хотя визуально и по ощущениям она кажется очень открытой.
Холодная улыбка. Быстрая реакция на вопросы. Живая, но контролируемая жестикуляция. Хорошая физическая форма, это должностная обязанность, считает Эйсмонт. Этой фразой (в одном из интервью) она очень точно описала свое отношение к профессии.

Что взять на вооружение специалистам по политическим коммуникациям?
Почерк пресс-службы
Показывать закулисье.
Раскрывать личность через диалоги.
Подчеркивать человечность.
Формировать образ через поступки.

Без Бапи, Базарбека, Куспана и Заитова. Что означает новый список кандидатов от партии «Әділет»?

Медийные, публичные и узнаваемые.

Они были совершенно разными по темпераменту, стилю работы и манере выступлений. Журналист, адвокат, акын, и юрист, ставший настоящим народным любимцем. Но объединяло их одно. Каждый по-своему критиковал наследие «Старого Казахстана», поднимая темы, о которых другие помалкивали.

Ермурат Бапи последовательно требовал расследовать происхождение активов бизнесменов, связанных с представителями «Старого Казахстана», заявляя о попытках их легализации. Предупреждал о возможном реванше элит через экономику, информационное пространство и социальные сети. Ринат Заитов регулярно говорил о необходимости возвращения в страну незаконно выведенных активов, критиковал монополии, сформировавшиеся в прежние годы, и выступал за социальную справедливость.
Абзал Куспан сосредоточился на вопросах правосудия. Он неоднократно заявлял о необходимости дать полную правовую оценку событиям января 2022 года. Бакытжан Базарбек стал одним из самых заметных депутатов в вопросах возврата незаконно отчужденных земель. Он добивался проверок громких земельных сделок, требовал вернуть государству участки, переданные влиятельным лицам, работал в комиссии «Жер аманаты» и публично вскрывал схемы передачи земель через административный ресурс. Базарбек смело заявлял, что для олигархов не должно существовать особого правосудия, а владельцев незаконно полученных участков называл «блатными беспредельщиками». Надоедал Генеральной прокуратуре МВД и другим госорганам своими инициативами.

Можно по-разному оценивать стиль работы этих депутатов. Я с ними спорила, критиковала, но всегда уважала и знала что они формируют повестку, поднимают неудобные темы и заставляют чиновников реагировать на общественный запрос.

Мне грустно.
Не от того, что их нет в списке.
Они востребованы, они профессионалы. Не потеряются.

Мне жаль, что общество потеряло рупор.

Честно говоря, съезд партии «Байтак» напомнил мне самый настоящий казахский той. Беспощадный, шумный и местами совершенно бессмысленный.

Родственники, друзья, нағашылар, құдалар, бөлешки, көкешки дружно принялись выяснять отношения. Слезы, упреки, взаимные претензии и эмоциональные выступления уложились примерно в полтора часа. Даже тобелес случился, вялый, без экспрессии, без полиции. Но тоже неплохо на самом деле.

Отдельная история это мы, журналисты. Нас пригласили как подруг бедной невестки. Формально место за столом есть, а по лицам хозяев понятно лучше бы не приходили. На всякий случай нас всех обозвали «желтой прессой».

Официальная часть закончилась быстрее, чем многие успели достать блокноты. Главный герой мероприятия успел сообщить, во сколько ему обходится содержание партии, несколько раз отобрать микрофон у выступающих, раздать интервью и эффектно уйти.

Я так ждала, что-нибудь про экологию. Про черный снег в Темиртау, про Талдыколь. Или, на худой конец Грету Тунберг. Но нее…

Если эти импульсивные ребята придут в Курултай, будет, конечно, весело. Хотелось бы чтобы к тому времени они все-таки научились обсуждать экологию, а не друг друга.

Любопытное наблюдение. Просмотрела новостные ленты и заметила, что коллеги вынесли в заголовки критику Ермухамета Ертысбаева в адрес четырех потенциальных конкурентов на выборах в Курултай, «Байтақ», ОСДП, Respublica и «Ауыл».

При этом его слова о партии «Адилет» и ее лидере Айбеке Дадебае в публикациях практически не прозвучали.

Хотя
Ертысбаев отметил, что Дадебай содействовал развитию многопартийности в Казахстане, а затем неожиданно перешел к теме партийных названий.

Ермухамет Ертысбаев долгие годы был одним из заметных представителей политической команды эпохи Нурсултан Назарбаев. Он находился рядом с процессами, когда происходили эти партийные изменения, и публично поддерживал партийный курс.

Если я не ошибаюсь, он также принимал участие в создании и развитии партии «Нур Отан», которая позже была переименована в «Аманат».

Поэтому его сегодняшние рассуждения о партийных названиях звучат как минимум неожиданно.

В этом видео (прекрасно все) интересно не столько содержание ответа, сколько момент смены эмоционального состояния. Неожиданный вопрос, заданный динамично (но без давления), на несколько секунд меняет поведение спикера. Замедляем кадр. Смотрим.

Что мы видим? Улыбка постепенно исчезает, лицо становится более серьезным. Взгляд на мгновение уходит в сторону. Спикер оценивает ситуацию и возможно подбирает щадящую формулировку. Понятно, что по одному эпизоду нельзя делать однозначных выводов. Но. Идем дальше.

Перед ответом появляется небольшая пауза, вопрос застал врасплох и потребовал дополнительной обработки.
Мышцы лица становятся более напряженными. А выражение менее непринужденным. (Ну а как вы хотели, речь о самой неоднозначной статье Уголовного кодекса)

Коммуникационный выбор экс-депутата (экс ГП, экс председателя Верховного суда) очевиден, как говорится, главное вовремя пообещать. В кулуарной суете не велик выбор сценариев. Но есть возможность воспользоваться моментом и объяснить свою позицию, показав открытость к сложным вопросам. Или завершить разговор, оставив вопрос без развития.

Диалог с Асановым закончился, едва успев начаться. Он как спикер упустил возможность продемонстрировать политическую смелость, публичную уверенность и готовность говорить не только на удобные темы.

Несколько секунд часто оказываются более показательными для профайлинга, чем заранее подготовленные выступления.

У меня вопросы к министрам Ерсайыну Нагаспаеву и Арману Шаккалиеву

6 миллиардов тенге налоговых отчислений в год. Около 1,5 тысячи рабочих мест. И при этом никакой реальной поддержки.
К такому выводу я пришла после знакомства с работой предприятий Ассоциации казахстанской оконно-дверной продукции. Предприниматели не просят льготы или субсидии. Все гораздо проще. Нужно обеспечить соблюдение уже действующих норм.
Ужесточить контроль за требованиями к местному содержанию, а импортные окна, двери и фасадные конструкции тщательно проверять на соответствие казахстанским стандартам. Складывается ситуация, когда наши производители инвестируют, создают рабочие места, платят налоги, а конкурентные преимущества получают те, кто может поставлять продукцию без такого же уровня контроля.

Хотя еще 5 лет назад были введены требования, согласно которым заказчики обязаны применять казахстанские строительные материалы и тем самым поддерживать местные компании. Правовая база для этого есть, но нет политической воли. Создается впечатление что государство поддерживает бизнес иностранных производителей.

Почему отечественные производители окон, дверей и фасадных систем продолжают говорить о слабом контроле за соблюдением этих требований? Кто отвечает за проверку местного содержания на строительных объектах? И если нарушения выявляются, почему, по словам представителей отрасли, ответственности никто не несет?

Дело Гаруна Мусаева: что изменилось после возвращения дела прокурору? Спойлер: ничего.

История вокруг Гаруна Мусаева все больше напоминает попытку сделать одного человека единственным виновным в трагедии, несмотря на вопросы, которые возникли у самого суда.

По версии следствия, утром 1 сентября 2023 года на объездной трассе Астана — Малотимофеевка автомобиль Toyota Prado под управлением Гаруна Мусаева, двигавшийся в сторону города, столкнулся с Kia Cerato, водитель которого выезжал со второстепенной дороги. После первого столкновения внедорожник выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с Hyundai Accent. В результате аварии погибла пассажирка Hyundai, еще несколько участников ДТП получили травмы различной степени тяжести.

В ноябре 2024 года я начала освещать процесс. И во время судебного разбирательства прокурор заявил, что уголовное преследование водителя Kia Cerato Талгата Мусаханова было прекращено преждевременно. По версии обвинения, именно он, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу Toyota Land Cruiser Prado, что могло стать одной из причин смертельного ДТП.

После этого Межрайонный суд по уголовным делам Астаны принял принципиальное решение и уголовное дело было возвращено прокурору для рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности еще одного участника аварии. Суд, к слову, не стал определять виновность второго водителя, но он прямо указал, что материалы дела требуют дополнительной правовой оценки, а вопрос ответственности еще одного участника ДТП нельзя считать окончательно закрытым. И с тех пор… тишина! И вот совсем недавно прокуроры заторопились и решили быстро снова отправил дело в суд. И спустя полтора года (после истечения срока давности привлечения к ответственности) все внимание вновь сосредоточено исключительно на Гаруне Мусаеве, тогда как обстоятельства, на которые обратил внимание сам суд, остаются на втором плане.

Если судебное следствие выявило признаки возможной ответственности еще одного участника ДТП, то логично ожидать полного и объективного расследования всех обстоятельств, а не поиска одного «крайнего».

Послушайте интервью адвоката Матвея Тимофеева.

Политическая конкуренция, это нормально. Но есть тонкая грань, после которой яркие метафоры начинают работать не в пользу автора, а против него.

Сегодня на съезде партии «Respublica» бывший депутат мажилиса Олжас Куспеков довольно резко высказался о политических силах, которые, по его словам, десятилетиями позиционируют себя как «голос бизнеса», выставляют себя «белыми ахалтекинцами», а на деле являются лишь «декоративными пони».

Игра слов, безусловно, эффектная. Мне понравилось. Но с точки зрения политической стратегии подобные заявления выглядят крайне опрометчивыми.

Политика требует не только громких фраз, но и филигранной точности. Прежде чем произносить с трибуны речи о демократии, конкуренции и новых политических стандартах, стоит начать с базовых вещей. Для начала обеспечить нормальные условия для работы журналистов.

Первый очевидный адресат этих слов, партия «Ак жол». Именно она на протяжении многих лет последовательно позиционировала себя как политическая сила, защищающая интересы предпринимателей. Можно по-разному оценивать эффективность этой работы, но трудно отрицать, что именно у «Ак жола» были одни из самых содержательных и качественных депутатских запросов по вопросам бизнеса, налоговой политики и предпринимательства. И еще. Есть факт, который нельзя игнорировать. Именно депутаты партии «Ак жол» оказались единственными, кто проголосовал против проекта нового Налогового кодекса.

Я считаю, что подобная риторика рискует задеть и другие партии. Фраза о тех, кто «пытается усидеть на двух стульях», вполне может быть воспринята как намек не только на оппонентов, но и на более широкий политический спектр, включая представителей партии «Аmanat» или «Әділет». (Почему бы и да?)

Подобные двусмысленные формулировки редко остаются без последствий.

Есть у нашего правительства одна замечательная особенность. Оно очень любит делать людям хорошо. Причем настолько любит, что мнения самих людей уже как-то и не требуется.

Вот премьер говорит
«Будем принимать все меры для роста доходов населения». Хорошие слова. Только почему-то звучат они так, будто меры уже приняты, а населению осталось только смириться и начать богато жить.

Недавно, помните, появилось видео, где полицейские почти скрутили мужчину. Все возмутились. Потом выяснилось, жизнь ему спасали. Получается, спасение иногда выглядит так, что спасаемый еще долго приходит в себя.

Теперь Министерство труда. Увидели курьера с грудным ребенком, решили помочь. Помогли так старательно, что женщине пришлось перебраться из Алматы в Шымкент. Видимо, помощь была настолько ощутимой, что прежнее место жительства перестало подходить.

Вообще, у нас удивительная традиция. Если государство берется за доброе дело, гражданин на всякий случай начинает волноваться. Потому что никогда заранее не знаешь, чем именно закончится забота.

Такая вот у нас система. Очень заботливая. Иногда даже чересчур.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО –ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Я, Омарова Ботагоз Кошкинбаевна, являясь официальным журналистом, членом Союза журналистов Казахстана, настоящим официально опровергаю сведения, распространенные мною относительно деятельности ТОО «ВД Строй-Инжиниринг» и его директора Усимбекова А.Е.
Так, в период с 20 февраля по 07 марта 2026 года мною посредством серии публикаций на личной странице в социальной сети «Instagram*» (101tv.kz) и Телеграм-канале «Айтпа, Ботагоз» распространены заведомо ложные сведения, согласно которым ТОО «ВД Строй-Инжиниринг» и его учредитель и директор Усимбеков А.Е. якобы задолжали и не выплачивают денежные средства работникам ТОО «Ремстрой-1» за работыпо строительству конноспортивного комплекса в г. Астане.
Указанные сведения не соответствуют действительности.
Я признаю, что пренебрегла принципами достоверности, объективности и беспристрастности, а также основными принципами журналистики, заложенными в законе о Масс-медиа. 
В присутствии руководства компании я была лично ознакомлена с документами, подтверждающими отсутствие задолженности ТОО «ВД Строй-Инжиниринг» перед ТОО «Ремстрой-1». Тем не менее, я продолжила публиковать недостоверные сведения.
В большей степени мною двигало желание привлечь новых подписчиков, и подогреть интерес к теме у имеющейся аудитории.
Как результат, эти публикации привели к нанесению ущерба правам, законным интересам и деловой репутации как ТОО «ВД Строй-Инжиниринг», так и ее учредителям, о чем я искренне сожалею и приношу свои официальные извинения.
Также приношу извинения своей аудитории, кого могли задеть эти публикации или кого я ввела тем самым в заблуждение.
Я осознаю и признаю, что тем самым нарушила норму статьи 274 уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за распространение заведомо ложной информации, и искренне раскаиваюсь в этом.
Призываю коллег-журналистов строго придерживаться стандартов профессии ине пренебрегать проверкой информации.
Убеждена, что соблюдение принципов достоверности, объективности и ответственности перед аудиторией является основой доверия к журналистике и позволяет избежать подобных ошибок.
 
Б. Омарова

Сегодня в кулуарах правительства коллеги спросили у Жакипа Асанова по ситуации с Санжаром Бокаевым. Жакип Кажманович в разные годы был и Генеральным прокурором и председателем Верховного суда. Ответ получился выдержанным.
Оно и понятно …

Больше деталей можете посмотреть на канале у Жании Уранкаевой

Дархан Жазыкбай (снова) предпочёл не встречаться с журналистами. Председатель Агентства по делам государственной службы зашёл в Мажилис и покинул его так, что пресса его фактически не увидела.

Публичность для главы органа, отвечающего за госслужбу, похоже, не является приоритетом. Жазыкбай выходит к журналистам редко, интервью даёт выборочно, а его выступления, мягко говоря, не становятся драйвером новостей. Это редкий дар из острого и сильного инфоповода делать скучную подачу, лишённую содержания и смысла. Но журналисты уже готовы к любому формату диалога и брифингу, и комментарию «на ходу» и короткому заявление. Но диалога нет.

Я не верю в его «занятость» и «загруженность», мне не интересно его отношение к СМИ. Я просто считаю, что Жазыкбай трусит выйти к журналистам.

Сложно получить внятный ответ на простой вопрос: какие конкретные результаты демонстрирует агентство и в чём измеряется эффективность его работы.

Что именно хотел показать Жазыкбай своим вчерашним исчезновением для меня остаётся загадкой.

По версии пресс-службы, его срочно вызвали в Акорду. Крч. Рабочая отмазка уйти неудобных вопросов.

Кто формирует повестку, тот и пишет историю

В день референдума я обозначила три «золотых часа». Если в обычной повестке важно отреагировать в течение первого часа, то в день голосования критично попасть в первые 180 минут. Именно в этом отрезке формируется основной посыл. Это, знаете, как у поисково-спасательных отрядов, критическое окно, после чего шансы стремительно падают.

И один вопрос стал триггером. Он был озвучен и растиражирован в «золотые часы».

«Вашу Конституцию переписывают. Что вы скажете?»
Вопрос, на который Нурсултан Назарбаев так и не ответил напрямую. Но он запустил реакцию. Его это задело. Пресс-служба оперативно распространила видео с его комментарием.
Я увидела кадры, где коллеги выкрикивают этот вопрос в спину. Считаю это некорректным. Но дальше произошло куда более интересное.

Пресс-служба записала комментарий и подала его так, будто это полноценное интервью. Фактически перехват повестки.

И в этот же момент, а возможно даже в это время президент Токаев дает комментарии журналистам. Максимально сдержанно, дипломатично, но предельно точно: «не должно быть двоевластия. Мы эту систему не выдержали в свое время, она фактически подорвала стабильность в нашей стране четыре года назад». Главный месседж дня голосования. Он и про перемены, которые нужны, и про игры которые не выдержало левобережье, и мне кажется про мудрость двух первых лиц страны сумевших сохранить лицо.

Выступление Назарбаева с интонацией оправдания. Паузы, мимика, взгляд. Даже улыбка виноватая. У Токаева ни одного лишнего движения. Взгляд насквозь.

Две психологически картины. С одной стороны попытка объясниться. С другой холодная констатация новой реальности.

В какой-то момент возникает странное ощущение. Ты и не читатель, не зритель, не слушатель. А третий лишний в диалоге двух эпох.

Такая вот интересная политическая головоломка последних лет.

Теперь про 180 минут, те самые которые три «золотых часа». Это был самый опасный момент с точки зрения информационного катаклизма. Первые три часа это время, когда повестка либо формируется, либо ломается.
И в день голосования всё могло пойти по другому сценарию. Журналисты «получили» Назарбаева в поле. Если бы он дал живую, неконтролируемую реакцию, то он мог полностью занять информационное пространство. Просто ответ, одна эмоция. И все перестраивается вокруг него. Пресс-служба Назарбаева сработала быстро и точно. Фактически, перехватила инициативу. Комментарий был записан и выдан в медиапространство уже в управляемом виде. Что выдало пресс-службу, так это петличка на пиджаке, сразу понятно что писали те, кто близок к телу. Хорошо, что в эти три часа шёл плотный поток информации от всего госаппарата.

Повестка не осталась в одних руках. Она была распределена. Это и снизило риск того самого информационного перекоса, когда один голос может «перекрыть» всех остальных.

«Борьба» за первые 180 минут. Когда решается не просто новость. Решается кто будет говорить и от чьего имени будет звучать день.

Идеологам действующей власти надо внимательнее. И с инструментами в инфополе, и с теми кто очень хочет влиять на новостной фон

Героев надо знать в лицо

Во вторник, 10 марта, погода резко ухудшилась. Однако дорога между Астаной и Карагандой официально оставалась открытой. Примерно между 7 и 9 часами утра десятки водителей оказались в снежном плену. Информация о реальном состоянии трассы своевременно не была доведена. В итоге спасателям и полицейским пришлось рисковать своими жизнями, вытаскивая людей из бурана.

Спасательная операция затянулась на сутки. Да, это их работа. Но все это случилось и случается каждый год из-за ошибок и бездействия конкретных лиц. Если очевидные погодные риски не приводят к своевременному закрытию трасс и люди оказываются в снежных ловушках - это ответственность Иманашева, как первого руководителя.

Давайте по факту.

Вот, знакомьтесь.
Дархан Иманашев председатель правления КазАвтоЖол. Магистр технических наук. На видео с заседания правительства он сидит и откровенно скучает. А между тем именно этот человек отвечает за то, чтобы главные трассы страны строились, ремонтировались и содержались в безопасном состоянии. Именно его структура должна первой реагировать на опасные погодные условия.

Схема проста. КазАвтоЖол сообщает о состоянии трасс, МЧС принимает решение об ограничении движения, а сотрудники МВД физически перекрывают дорогу.

Иманашев руководит компанией уже более трёх лет. За это время КазАвтоЖол не раз становился фигурантом коррупционных расследований. В 2024 году в Павлодарской области сотрудники филиала были осуждены за вымогательство взятки у подрядчика за подписание актов выполненных работ. В том же году Антикор расследовал дело о хищении около 195 миллионов тенге при строительстве инфраструктуры пункта пропуска «Кордай». Ещё одно расследование касалось контракта на ремонт дороги Жаксы — Есиль — Бузулук, подрядчик получил тендер из одного источника и аванс около 200 миллионов тенге, которые впоследствии были использованы не по назначению.

Коррупционные расследования, транспортные коллапсы, смертельные ДТП. Все мимо Иманашева. Везунчик!

Перефразируя известного персонажа Антибиотика можно сказать, что казахское везение неистребимо. Интересно бы узнать имена и должности организаторов этого везения.

Назарбаевского генерала заметили на тое

В соцсетях всплыло видео с одного мероприятия в Астане. Там чествуют комика Нурлана Сабурова. И внимательные зрители заметили среди гостей неожиданного человека — Калмуханбета Касымова.

Того самого бывшего главу МВД Казахстана.

Касымов последние годы вообще не появлялся на публике. После того как в 2021 году Токаев освободил его от должности, он просто пропал с радаров. Ни комментариев, ни интервью, ни публичной активности.

Это один из силовиков старой системы — генерал, сделавший карьеру при Нурсултане Назарбаеве. Касымов 31 год прослужил в системе МВД. С 2011 по 2019 год возглавлял МВД. Потом был назначен начальником СГО. В силовом блоке его называли «дядя Коля».

Именно в период его руководства МВД произошла трагедия в Жанаозене в 2011 году, когда полицейские открыли огонь по протестующим нефтяникам.

О видео: что это было за торжество и кто его проводил — неизвестно. Но судя по гостям, мероприятие явно не рядовое. Вряд ли случайно в одном зале оказались люди из абсолютно разных миров: один — из шоу-бизнеса, другой — из старой силовой элиты.

Первое интервью Каната Шарлапаева на казахском языке

«Руководство “Атамекена” не посещало Мангистаускую область последние четыре года» - Канат Шарлапаев

Председатель Президиума Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Канат Шарлапаев в интервью YouTube-каналу Adal ADAM объяснил, почему снизился авторитет Палаты.

https://youtu.be/Bx9kV9VTaDw

Адвокат Марат Жумагулов заявил, что обвинения по делу Амрекулова это «юридический абсурд»

В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Мангистауской области близится к завершению процесс по делу кассира Амрекулова. Одним из самых заметных выступлений стало заявление адвоката Марата Жумагулова. Он подверг резкой критике позицию обвинения.

К следователю МСОГ Евгению Клименко у стороны защиты возникли серьёзные вопросы. При осмотре и изъятии денег 26 марта понятыми выступали кассиры банка, которые, по мнению защиты, являются заинтересованными лицами. Кроме того, Клименко указал в протоколе, что лично осматривал наличные, однако банковские квитанции подтверждают, что к тому моменту деньги уже были зачислены на депозитный счёт прокуратуры. Защита настаивает, что физически такой осмотр был невозможен, а сам документ оформлен задним числом. Отдельно отмечается заявление кассира Амрекулова о психологическом давлении во время следственных действий и диктовке показаний. В совокупности эти обстоятельства адвокаты расценивают как признаки служебного подлога.

И очень важное
Ответ АФМ как ключевой аргумент защиты «Вишенкой на торте», стал официальный ответ АФМ, который фактически опроверг ключевую версию следствия о «криптовалютной инфраструктуре» предполагаемой ОПГ. Ведомство сообщило об отсутствии совпадений по большинству представленных данных, неподтверждённых аккаунтах и не пройденной пользователями верификации, что исключает возможность полноценных финансовых операций. Кроме того, АФМ указало, что значительная часть сведений находится в иностранной юрисдикции и может быть получена только через процедуры международной правовой помощи, которые следствием инициированы не были. Таким образом, государственный орган подтвердил отсутствие доказательственной базы, на которой строились обвинения в легализации преступных доходов через цифровые активы.

Жумагулов подробно остановился на принципе «плодов отравленного дерева», заявив, что доказательства, добытые с процессуальными нарушениями, не могут использоваться судом. По его словам, следствие пытается «натянуть» дело на наркотический умысел и выстроить конструкцию о так называемых «валютных кассирах ОПГ», не имея под этим прочной доказательной базы.

Осмотр денег «задним числом»
По версии защиты, осмотр наличных был проведён спустя более двух месяцев после их сдачи в банк. Адвокат указывает, что к этому моменту средства уже находились на счёте в безналичной форме, а значит сам факт осмотра физических купюр вызывает обоснованные сомнения. 

Нарушения хранения и передачи
В ходатайстве заявляется, что деньги передавались лицу, не входившему в состав следственной группы, а сдача средств в банк происходила частями и с временным разрывом. Речь идет о прокуроре Камалове.

Протокол без фиксации деталей
Отдельные претензии касаются оформления следственных действий. По словам адвоката, наличные были изъяты «пачками», упакованы в сумки и коробки без полистного пересчёта и фиксации серийных номеров купюр.

«Пропавшие» миллионы
Защита также ставит под сомнение сохранность вещественных доказательств. Указывается, что спустя три месяца после изъятия сумма была «уточнена», при этом её размер изменился примерно как минимум на 20 миллионов тенге. Подсудимые заявляют о недостаче части средств, а адвокат называет это признаком нарушения цепочки хранения.

Напомню
Унербек Амрекулов, обвиняется в участии ОПГ, причастности к наркосхеме и незаконной предпринимательской деятельности. По совокупности статей ему грозит от 15 до 20 лет лишения свободы. Вместе с ним на скамье подсудимых находятся Хурсандбек Ералиев и Олег Чечин. Следствие их также относит к участникам группы. Однако сами подсудимые заявили, что не знакомы друг с другом и впервые встретились уже в суде. Защита Амрекулова настаивает, что расследование носило формальный характер. При отсутствии подтверждённой доказательной базы и необходимых экспертиз материалы дела были направлены в Генеральную прокуратуру и представлены как раскрытие транснациональной наркосхемы с миллиардными оборотами.