Политическая конкуренция, это нормально. Но есть тонкая грань, после которой яркие метафоры начинают работать не в пользу автора, а против него.

Сегодня на съезде партии «Respublica» бывший депутат мажилиса Олжас Куспеков довольно резко высказался о политических силах, которые, по его словам, десятилетиями позиционируют себя как «голос бизнеса», выставляют себя «белыми ахалтекинцами», а на деле являются лишь «декоративными пони».

Игра слов, безусловно, эффектная. Мне понравилось. Но с точки зрения политической стратегии подобные заявления выглядят крайне опрометчивыми.

Политика требует не только громких фраз, но и филигранной точности. Прежде чем произносить с трибуны речи о демократии, конкуренции и новых политических стандартах, стоит начать с базовых вещей. Для начала обеспечить нормальные условия для работы журналистов.

Первый очевидный адресат этих слов, партия «Ак жол». Именно она на протяжении многих лет последовательно позиционировала себя как политическая сила, защищающая интересы предпринимателей. Можно по-разному оценивать эффективность этой работы, но трудно отрицать, что именно у «Ак жола» были одни из самых содержательных и качественных депутатских запросов по вопросам бизнеса, налоговой политики и предпринимательства. И еще. Есть факт, который нельзя игнорировать. Именно депутаты партии «Ак жол» оказались единственными, кто проголосовал против проекта нового Налогового кодекса.

Я считаю, что подобная риторика рискует задеть и другие партии. Фраза о тех, кто «пытается усидеть на двух стульях», вполне может быть воспринята как намек не только на оппонентов, но и на более широкий политический спектр, включая представителей партии «Аmanat» или «Әділет». (Почему бы и да?)

Подобные двусмысленные формулировки редко остаются без последствий.