Вузосоциальный универоинжиниринг
Часть 10 (ранее - часть 9)

В соответствии с пунктом π.3 части Д главы Ц Положения об ESG-политике канала «ВЛП» продолжаю оказывать бескорыстную социальную поддержку организациям с ограниченными возможностями.

Социоцентр послезавтра начнёт цикл вебинаров для 100 рекрутов кросс-вузовской экспертизы Приоритета-2030.

Почему организация классифицируется ограниченной в своих возможностях? Потому что только в таких натянутые на людей роли автоматически дают любые компетенции без лишних ДПО.

И речь тут не только про самих участников со стороны Социоцентра, где условная Наргис, руководитель проекта кросс-вуза, может и хороший логист и организатор, но явно не технолог-практик «преобразования образования» (выдумали же термин ещё такой…). Речь ещё о привлечённых в якорную команду организации представителях вузов, которых явно не догружают по основному месту работы.

Медведева из Тамбовского госа (группа в Приоритете - Кандидат) собирает кейс-задание. Кстати, к скучной задаче добавили вопрос, как бы эксперт с учётом информации о вузе составил план проведения экспертизы. Лучшие идеи обещали взять на вооружение.

Каранзеева из Кемеровского госа (тоже в Кандидатах) будет рассказывать о порядке взаимодействия с вузовскими командами при подготовке и на местах.

Шабалкин из УлГУ (3 группа Приоритета) на своём вебинаре будет дистанционно погружать геометрической схемотехникой в социодинамику методологии кросс-вуза.

Евтина из Тюменского меда (даже не в Кандидатах) расскажет о том, как экспертам писать отчёты с заключениями. Тоже стрелочками. О модели университета, о системах подготовки, о команде, о векторе в технологическое лидерство.

Здесь же и Кислов из МИФИ, ни разу свои продукты не создававший, и Житиневич из МАИ, умеющий только в скам-платформы с красивыми картинками за деньги субсидии, но без результата.

Писания с кейс-заданий и межвебинарных домашек от 100 кандидатов в эксперты будут оценивать сорок сороков «сороковка» не особо немотивированных лиц с прошлой волны. А в вебинары где-то подключат уставшего Андрея Волкова, хотя его давно можно было бы заменить на ИИ: материалов достаточно.

В общем, если бы Социоцентр был заводом, там бы был травматизм на травматизме. То сварочный аппарат бы офисному экономисту глаза выжег, то фрезерный станок пиарщику пару пальцев отрубил. Про качество продукции завода и говорить бы не стоило.

Разумеется, в этой череде постов Социоцентр и невнимательный зритель видит лишь хейт от "вечно всем недовольного врага". Но было бы что хорошее и соразмерное масштабу программы подсветить, я бы подсветил. Можно было бы совет дать - дал бы, да вот некому, да и кто я такой, чтобы советовать.

Остаётся вот публично бороться с неоправданным пиететом некоторых перед проектным офисом ключевых программ Минобрнауки и его координаторами. Может это немного сгладит токсичный эффект на сферу от их кривой и "ответственной" работы за счёт снижения ожиданий и провокаций к критической оценке.

Далее - часть 11