avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 15:57
Закончил читать иск. В общем, я понял: «вода», о которой говорил Журалев, — отвлекала внимание. Два ключевых упора, как я и говорил — это «интеллектуалка» и «экстремизм».

Я не сторонник партии, но профессионализм в избирательном праве не позволяет стоять в стороне. Небольшие советы, которые поймут только те, кто читал иск.

Что сейчас стоило бы делать «Яблоку»?

👉 внимательно изучить лицензии изображений, которые они использовали в агитации, по возможности, собрать не только лицензии, но и прямые разрешения на использование

👉 подготовить / найти договоры с авторами, которые делали всё оформление АПМ, в том числе и материалов, созданных до старта кампании. В суде настаивайте, что спрос с авторов, а не партии. Спор об авторстве не может решаться в электоральном споре.

👉 соберите все соглашения с художниками и версатльщиками сайта, проверьте гарантии того, что они обязались не использовать права третьих лиц без согласия

👉 лицензия / разрешение должна быть на всё — от картинок до шрифтов

👉 для удобства, возьмите признаки агитации из закона и соотнесите с тем, что вам вменяют: половина скринов не подпадает под агитацию

👉 аналогично проверьте все эти вещи в рег отделениях и соцсетях

👉 тут на усмотрение вас и ваших юристов: то, что подпадает теоретически под «экстремизм» лучше пометить специальной оговоркой, этого требует закон, а некоторые лучше снести.

Но это так, если прям по верхам. Полное enjoy constitutionally!

Ждём юридических дебатов 10 августа.
75
😈 6
🔥 3
🤯 1
😢 1
🫡 1
6 138 9.3K
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 11:32
Если «Яблоко» не снесут в Верховном Суде по иску «Родины», это будет самая мощная агиткампания партии без существенных финансовых вложений: проследите сколько уже упоминаний в федеральных СМИ. Я думаю, что ближайшие несколько дней по цитируемости процесса «Яблоко» обойдёт другие парламентские партии.
18
👍 8
❤‍🔥 7
🙏 1
🤣 1
😈 1
1 11 213
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 11:25
Публичник || Это Брикульский! Как сообщает сам депутат Журалев (партия «Родина»), основной недостаток — вопросы финансирования. Оснований для отмены регистрации федерального списка по этим основаниям не так много: 👉 если партия использует иные средства, кроме избирательного фонда, и эти "иные средства" превышают 5% от предельной суммы избирательных фондов на выборах депутатов Госдумы (тут точно нет — у «Яблока» самый маленький бюджет, до краёв они не дошли) 👉 превышение расходов из средств избирательного фонда — более 5% от предельной суммы (аналогично) 👉 подкуп избирателей. Сhange my mind, мы же смотрим исчерпывающий перечень оснований по ст. 99 ФЗ № 20? Не понимаю пока.
Внимательный подписчик по имени Дмитрий на стоп-кадре увидел среди оснований нарушение правил агитации — та самая норма о сносе за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.
8
😈 3
12 310
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 11:12
🙏 7
🤬 3
9 27 527
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 11:10
Как сообщает сам депутат Журалев (партия «Родина»), основной недостаток — вопросы финансирования.

Оснований для отмены регистрации федерального списка по этим основаниям не так много:

👉 если партия использует иные средства, кроме избирательного фонда, и эти "иные средства" превышают 5% от предельной суммы избирательных фондов на выборах депутатов Госдумы (тут точно нет — у «Яблока» самый маленький бюджет, до краёв они не дошли)

👉 превышение расходов из средств избирательного фонда — более 5% от предельной суммы (аналогично)

👉 подкуп избирателей.

Сhange my mind, мы же смотрим исчерпывающий перечень оснований по ст. 99 ФЗ № 20? Не понимаю пока.
Telegram
ТАСС
▶️ Журавлев показал документы о снятии партии "Яблоко" с выборов, поданные в Верховный суд РФ. Видео: Анна Бикаева/ТАСС ✔ Подпишись на ТАСС в "Максе"
😭 7
❤‍🔥 5
4 18 495
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 10:46
1 457
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 10:24
Публичник || Это Брикульский! Подано исковое заявление о сносе «Яблока» в Верховный Суд РФ. Подробности пока отсутствуют.
Пока текст иска против «Яблока» не опубликован, давайте попробуем угадать, по каким основаниям будут пытаться снести с выборов. Опираемся на статью 99 ФЗ "О выборах депутатов ГД".
🤬 2
1
17 12 571
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
07.08.2026 10:13
Публичник || Это Брикульский! Поскольку выборы — сфера моего профессионального интереса, продолжаю наблюдать о политическом гадании на кофейной гуще: зачем пропустили Яблоко и как скоро его снимут. В этом вопросе нас интересует, конечно, право. Тут важно помнить, что отменить регистрацию федерального списка партии можно за 5 дней до первого дня голосования (именно вынести суд решение), а подать такой иск — за 8 дней. Первый день — 18 сентября. Подать иск против Яблока могут только другие полит партии и только до 10 сентября, а суд может отменить регистрацию до 13 сентября. Примерно. Но есть и другая догадка. Важнейшая часть предвыборной агитации — это бесплатное эфирное время на федеральных СМИ. По закону это право принадлежит каждой партии, чей список зарегистрирован. Бесплатно. Агитация на федеральных СМИ начинается за 28 дней до дня голосования. Это примерно 22 августа. Наверное, если и стоит опасаться роста популярности, то после выхода в прямой эфир. Т.е. в теории «снести» Яблоко могут до 20-х чисел августа. Это, опять же, если все угрозы от парламентских партий будут реализованы. Так-то ничего не мешает и сейчас под каким-либо предлогом СР или Родине подать такой иск. Даже если мои догадки неверны, то тут важно помнить ещё про одну подножку: статья 69 всё того же закона о выборах депутатов ГД запрещает во время агитации на фед СМИ агитировать против кого-либо.
Подано исковое заявление о сносе «Яблока» в Верховный Суд РФ. Подробности пока отсутствуют.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️В Верховный суд поступило исковое заявление об отмене регистрации федерального списка кандидатов в ГД от "Яблока", сообщили ТАСС в пресс-службе ВС.
🤬 26
😈 4
1
👍 1
😍 1
1 30 733
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 20:11
Почему мы все игнорируем тот факт, что Лана Дель Рей в клипе High By the Beach находит в камнях ружьё и стреляет из него в вертолёт, который взрывается?
10
😁 3
6 10 1K
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 17:09
Я, правда, не понимаю: партия с немалой парламентской фракцией ограничивается видео-обращениями вместо того, чтобы воспользоваться своими конституционными полномочиями. Буквально, нужна одна небольшая законодательная инициатива.
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Кандидат в Госдуму, который использовал с нарушением авторского права агитролик, записал обращение Краснову. Я подробнее писал об этой истории тут. Мне интересно другое: как минимум, 4 из 5 парламентских партий страдают от того, что их сносят по основании пункта 1.1. статьи 56 ФЗ-67 — «норма-киллер», которая позволяет лишить регистрации кандидата за то, что он нарушил в агитации законодательство об интеллектуальной собственности. Неужели ни одна из фракций, как минимум, не внесла за всё это время законопроект о том, чтобы убрать эту норму? Неужели никто даже не пытался потестить запрос депутатов Госдумы (минимум 90) в Конституционный Суд? Я повторю свою позицию: сносить за нарушение «интеллектуалки» с выборов — плохо; если есть спор — пусть судятся в судах по интеллектуальных правам, пусть сам правообладатель заявляет. Очевидная несоразмерность даже по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ. Господину Куликову дам пару советов. Первый — рекомендую на процессах отбиваться от того, что это был агитролик…
😈 5
2
🔥 1
😁 1
🤝 1
5 2 1K
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 17:07
Кандидат в Госдуму, который использовал с нарушением авторского права агитролик, записал обращение Краснову. Я подробнее писал об этой истории тут.

Мне интересно другое: как минимум, 4 из 5 парламентских партий страдают от того, что их сносят по основании пункта 1.1. статьи 56 ФЗ-67 — «норма-киллер», которая позволяет лишить регистрации кандидата за то, что он нарушил в агитации законодательство об интеллектуальной собственности.

Неужели ни одна из фракций, как минимум, не внесла за всё это время законопроект о том, чтобы убрать эту норму? Неужели никто даже не пытался потестить запрос депутатов Госдумы (минимум 90) в Конституционный Суд?

Я повторю свою позицию: сносить за нарушение «интеллектуалки» с выборов — плохо; если есть спор — пусть судятся в судах по интеллектуальных правам, пусть сам правообладатель заявляет. Очевидная несоразмерность даже по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ.

Господину Куликову дам пару советов.

Первый — рекомендую на процессах отбиваться от того, что это был агитролик и формально не подпадает под агитационные запреты. Правдами-неправдами. Землю есть, не знаю.

Второй — давить не на Краснова как председателя ВС РФ, он тут лишь может закон исполнить, и всё, — а на руководство партии: пусть воспользуются своим правом законодательной инициативы и защитят своих кандидатов и депутатов.
Telegram
Куликов | Вайб Петербурга
Открытое обращение к Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Массовое удаление аккаунтов кандидатов в депутаты в соцсетях явно свидетельствует о том, что ситуация с правоприменительной практикой в Петербурге ненормальна, а вести избирательную кампанию — фактически невозможно Уважаемый Игорь Викторович! Обращаюсь к Вам как к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с надеждой на то, что здравый смысл, закон и справедливость окажутся сильнее политических интриг. Я, Юрий Куликов, кандидат в депутаты Государственной Думы и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от парламентской партии «Новые люди», которую в 2021 году поддержали почти 3 миллиона граждан нашей страны. Сегодня я вынужден бороться не только за свое право быть избранным. Я вынужден бороться за право тысяч петербуржцев самостоятельно решать, кого они хотят видеть своим представителем. 28 июля Санкт-Петербургский городской суд отменил мою регистрацию кандидатом в депутаты Законодательного Собрания. Не за подкуп избирателей. Не за фальсификацию документов. Не за сокрытие счетов или гражданства. Не за экстремистские высказывания. Меня снимают с выборов из-за короткого музыкального фрагмента, взятого из встроенной лицензионной библиотеки приложения CapCut. Иск подал не автор музыкального произведения. Не исполнитель. Не лейбл и не правообладатель, чьи права которого я якобы нарушил. Иск подал мой прямой политический конкурент — Михаил Амосов. Человек, который со времен Горбачёва называет себя демократом, решил не доказывать избирателям, что он лучше своего соперника, а просто решил убрать его через суд. В этом и проявилась подлинная цена его громких слов о политической конкуренции. Для отмены моей регистрации оказалось достаточно запустить аудиозапись через алгоритм «Яндекс Музыки» и представить в суд полученный результат. Экспертиза не проводилась. Тождественность музыкальных произведений специалистом не устанавливалось. Правообладатель в процесс не приходил и о нарушении своих прав не заявлял. С одной стороны оказались конституционное право гражданина быть избранным и право тысяч петербуржцев сделать свой выбор. С другой — скриншот из музыкального приложения. И победил скриншот. Если это решение устоит, в России появится опасная технология устранения политических конкурентов. Не нужно убеждать избирателей. Не нужно предлагать программу. Не нужно честно бороться за голоса. Достаточно найти в ролике оппонента несколько секунд музыки, пропустить через коммерческий алгоритм и потребовать снять кандидата с выборов. Сегодня так поступили со мной. Завтра так можно будет поступить с кандидатом от любой парламентской партии — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» или «Новых людей». Авторское право должно защищать авторов. Но его нельзя превращать в дубинку и способ выигрывать выборы без голосования. Особенно цинично, что инициатором такого иска стал Михаил Амосов — политик, выступающий против курса нашего Президента, ранее привлеченный судом к ответственности за публичную демонстрацию символики экстремистской организации. Лидер движения, публично выступавшего в поддержку ЛГБТ*-повестки, сегодня он пытается устранить своего конкурента под видом защиты закона. *ЛГБТ признано экстремистским движением и запрещено в России Псевдодемократ и псевдолиберал Амосов уже показал свое отношение к свободным выборам и демократии: для него демократия заканчивается там, где появляется реальный политический конкурент. Проигрывая борьбу в избирательном округе, он перенёс её в зал суда.
8
3
😁 3
3 5 934
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 16:38
Мало кто, кстати, обратил внимание, что в этом электоральном сезоне на выборах депутатов ГД «Яблоко» не выдвинули ни одного иноагента.

Кто помнит, в 2021-м году все агитплакаты партии пестрили знаменитой плашкой. Все дело в том, что избирательной закон (давайте возьмём наш ФЗ-67, пункт 9.4. статьи 48) закрепил: если партия выдвинула хотя бы одного иноагента в своём списке, она обязана на всех агит материалах указывать, что ею был выдвинут иноагент.

Сейчас выдвигать иноагентов бесполезно: кандидат-иноагент допустим только до этапа регистрации (например, пункт 1.7 статьи 38 ФЗ-67 требует доказательство исключения из списка Минюста при регистрации).

В общем, если до этапа регистрации кандидата включат в реестр ИА, то у него есть время только до этапа регистрации — пара недель — оспорить.

Тут назревает очевидный вопрос: а если включают того, кто уже получил регистрацию? Условно, список Яблока или отдельных кандидатов.

Нет, после регистрации нельзя делать кандидата ИА. Пункт 4.1. статьи 41 ФЗ-67 говорит, что называется, твердо и четко:

Зарегистрированный кандидат не может быть включен в реестр иностранных агентов.

В общем, как-то так. Будем наблюдать.
😈 14
1
5 4 875
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 16:06
Поскольку выборы — сфера моего профессионального интереса, продолжаю наблюдать о политическом гадании на кофейной гуще: зачем пропустили Яблоко и как скоро его снимут. В этом вопросе нас интересует, конечно, право.

Тут важно помнить, что отменить регистрацию федерального списка партии можно за 5 дней до первого дня голосования (именно вынести суд решение), а подать такой иск — за 8 дней. Первый день — 18 сентября. Подать иск против Яблока могут только другие полит партии и только до 10 сентября, а суд может отменить регистрацию до 13 сентября. Примерно.

Но есть и другая догадка. Важнейшая часть предвыборной агитации — это бесплатное эфирное время на федеральных СМИ. По закону это право принадлежит каждой партии, чей список зарегистрирован. Бесплатно.

Агитация на федеральных СМИ начинается за 28 дней до дня голосования. Это примерно 22 августа. Наверное, если и стоит опасаться роста популярности, то после выхода в прямой эфир. Т.е. в теории «снести» Яблоко могут до 20-х чисел августа.

Это, опять же, если все угрозы от парламентских партий будут реализованы. Так-то ничего не мешает и сейчас под каким-либо предлогом СР или Родине подать такой иск.

Даже если мои догадки неверны, то тут важно помнить ещё про одну подножку: статья 69 всё того же закона о выборах депутатов ГД запрещает во время агитации на фед СМИ агитировать против кого-либо.
💔 19
7
😈 4
🔥 1
🤬 1
20 24 947
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
05.08.2026 14:47
Продолжаем наблюдать за тем, как федеральные партии и их юристы в очередной раз удивляются запрету ФЗ-67 нарушать законодательство об интеллектуальной собственности.
Telegram
Политик в подгузнике
Юрий Куликов обратился к председателю Верховного Суда Российской Федерации Игорю Краснову «Я не прошу нарушать независимость суда. Я прошу Вас обратить личное внимание на ситуацию, когда формальный спор о нескольких секундах музыки привел к лишению гражданина права участвовать в выборах, а тысяч избирателей — возможности проголосовать за своего кандидата», — написал Куликов в своем телеграм-канале. Напомним, что ранее оппонент Куликова Михаил Амосов подал на него иск в суд, чтобы снять с выборов конкурента за использование трека в ролике без указания данных об источнике музыкального сопровождения. Политик в подгузнике Подписаться
6
1 6 961
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
05.08.2026 14:21
В интервью Мэра Москвы Собянина есть очень интересный фрагмент, который наиболее точно отражает конституционной подход. Побуду душнилой. Собянин говорит:

Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война.


Все знают, что у нас есть статья 8 Конституции. Она закрепляет две важные вещи: первая — конституционные основы рынка — свободного движения товаров и услуг, вторая — равная защита всех видов собственности, т.е. не может отдаваться приоритет одной из них в ущерб другой.

Мне могут возразить: Иван, у нас же есть статья 55 (часть 3), которая допускает ограничение прав, а ещё есть статья 56 — о чрезвычайном положении. Да, всё так. Но любые ограничения и спецрежимы не преодолевают основы конституционного строя. Говоря проще — они в них упираются: соразмерно ограничивать какие-то экономические права — можно, а отменять — нет. Полная мобилизация экономики же предполагает именно такую ситуацию: во-первых, устранение рыночных основ, во-вторых, приоритет госсобственности над частной. Выпадают сразу две основы конституционного строя.

Важно понимать, что статья 8 принадлежит главе 1 — основы конституционного строя. Конституция РФ, при всех исключениях для прав и свобод, не предполагает никакого произвольного изменения основ конституционного строя. Конституция не предусматривает ровным счётом никакой такой ситуации, при которой бы статья 8 переставала временно действовать. Любые изменения в экономике — будь то военные заводы и т.д. — не должны устранять основы рынка.

Так что речь не просто об экономике как таковой. Речь о её конституционных основах. Принцип статьи 8 специально выделили в 1993 году в числе первых. Как раз для того, чтобы на конституционном уровне не допустить «самоподрыва» экономики. Простой путь — не означает правильный. Или конституционно-приемлемый.
Telegram
РБК. Новости. Главное
Разговоры о мобилизации всей экономики на войну «никчемны», заявил мэр Москвы Сергей Собянин в интервью гендиректору ТАСС, показанному в эфире ИС «Вести». «Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику — это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война», — сказал Собянин. По его словам, современная война ведется на два фронта — «это непосредственно горячий фронт и второе это здоровая, стабильная экономика страны». «Без этого победить невозможно», — добавил мэр столицы. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android
11
🔥 4
💯 2
1
3 10 1K
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
05.08.2026 09:34
⚡️Брикульский добрался и до СПбГУ: теперь моя монография в главной библиотеке Юридического факультета СПбГУ!

Огромное спасибо неравнодушному читателю, который «задонатил» экземпляр в библиотеку.

Лайк можно поставить тут!
🍌 29
13
🤣 9
🏆 6
😍 3
2
🌭 2
🗿 2
🔥 1
😈 1
1 11 1K
avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
04.08.2026 18:41
Недавно обсуждал с партнером одной крупной юридической фирмы, — внезапно, — издательские вопросы. Казалось бы, что должны обсуждать два руководителя: бизнес, рынок юр услуг, сотрудничества. А мы сошлись неожиданно именно в вопросе того, как издавать и распространять книгу. А ещё в том, что огромный спрос именно на литературу от практиков. В первую очередь, студентам и начинающим юристам. Потому что опытный юрист-практик — это человек, который прошёл часто и науку, и теорию, и применил в жизни. Что-то вроде мостика между миром академии и практики.

В разговоре мы затронули ещё и то, как издаются книги. Например, ряд «Глосс» под редакцией А.Г. Карапетова были изданы с помощью финансовой поддержки таких же крупных юридических фирм. Это хороший знак качества: наука нужна бизнесу, а бизнес — науке. Великолепная смычка.

Но ведь мы говорим про частное право. А что с публичным правом? Именно публичным-публичным: конституционное, административное, все подотрасли. Как правило, они связаны с государством. Кто вообще поддерживает публичное, кому оно нужно?

И тут меня осенило: публичное право поддерживают те, на чью защиту это право и обращено в первую очередь — общество. Publicum, т.е. народный, общественный. Публичное — не всегда означает автоматически государственное. Публичное право, в первую очередь, обращено к человеку, личности, формулируя его правила взаимодействия с государством. Так, мою книгу поддержал не бизнес, не государство, не университет и даже не академическая среда, а напрямую — народ, общество, человек. Практика предзаказа / краундфандинга показала, что за книгу готов платить потребитель, переводя на язык политики, избиратель, голосующий рублём.

А это своего рода легитимность: идея и книга востребована непосредственно народом, спрос созрел у самого общества. Количество экземпляров моей монографии — 632. А ведь крупные издательства по типу Статута или Проспекта издают обычно тысячным тиражом. Даже с поддержкой юридического бизнеса — от 1000 до 1500 экземпляров. А мы с помощью общества меньше, чем за месяц, собрали на 60% от среднего количества экземпляров при далеко неравных ресурсах.

Где можно приобрести / прочитать «Конституционные риски социального государства»? Тут.
19
🔥 8
7
🤣 2
🌭 1
5 8 1K

Публичник || Это Брикульский!

7K
Иван Брикульский — кандидат юридических наук, юрист в области практического конституционного права, победитель в кейсах с КС, руководитель Центра конституционного правосудия.

https://constitutional-center.ru/

Для быстрой связи: @ibrikulskiy
Открыть в Telegram