В интервью Мэра Москвы Собянина есть очень интересный фрагмент, который наиболее точно отражает конституционной подход. Побуду душнилой. Собянин говорит:

Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война.

Все знают, что у нас есть статья 8 Конституции. Она закрепляет две важные вещи: первая — конституционные основы рынка — свободного движения товаров и услуг, вторая — равная защита всех видов собственности, т.е. не может отдаваться приоритет одной из них в ущерб другой.

Мне могут возразить: Иван, у нас же есть статья 55 (часть 3), которая допускает ограничение прав, а ещё есть статья 56 — о чрезвычайном положении. Да, всё так. Но любые ограничения и спецрежимы не преодолевают основы конституционного строя. Говоря проще — они в них упираются: соразмерно ограничивать какие-то экономические права — можно, а отменять — нет. Полная мобилизация экономики же предполагает именно такую ситуацию: во-первых, устранение рыночных основ, во-вторых, приоритет госсобственности над частной. Выпадают сразу две основы конституционного строя.

Важно понимать, что статья 8 принадлежит главе 1 — основы конституционного строя. Конституция РФ, при всех исключениях для прав и свобод, не предполагает никакого произвольного изменения основ конституционного строя. Конституция не предусматривает ровным счётом никакой такой ситуации, при которой бы статья 8 переставала временно действовать. Любые изменения в экономике — будь то военные заводы и т.д. — не должны устранять основы рынка.

Так что речь не просто об экономике как таковой. Речь о её конституционных основах. Принцип статьи 8 специально выделили в 1993 году в числе первых. Как раз для того, чтобы на конституционном уровне не допустить «самоподрыва» экономики. Простой путь — не означает правильный. Или конституционно-приемлемый.