Кандидат в Госдуму, который использовал с нарушением авторского права агитролик,
записал обращение Краснову. Я подробнее писал об этой истории
тут.
Мне интересно другое: как минимум, 4 из 5 парламентских партий страдают от того, что их сносят по основании пункта 1.1. статьи 56 ФЗ-67 — «норма-киллер», которая позволяет лишить регистрации кандидата за то, что он нарушил в агитации законодательство об интеллектуальной собственности.
Неужели ни одна из фракций, как минимум, не внесла за всё это время законопроект о том, чтобы убрать эту норму? Неужели никто даже не пытался потестить запрос депутатов Госдумы (минимум 90) в Конституционный Суд?
Я повторю свою позицию: сносить за нарушение «интеллектуалки» с выборов — плохо; если есть спор — пусть судятся в судах по интеллектуальных правам, пусть сам правообладатель заявляет. Очевидная несоразмерность даже по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ.
Господину Куликову дам пару советов.
Первый — рекомендую на процессах отбиваться от того, что это был агитролик и формально не подпадает под агитационные запреты. Правдами-неправдами. Землю есть, не знаю.
Второй — давить не на Краснова как председателя ВС РФ, он тут лишь может закон исполнить, и всё, — а на руководство партии: пусть воспользуются своим правом законодательной инициативы и защитят своих кандидатов и депутатов.
Telegram
Куликов | Вайб Петербурга
Открытое обращение к Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
Массовое удаление аккаунтов кандидатов в депутаты в соцсетях явно свидетельствует о том, что ситуация с правоприменительной практикой в Петербурге ненормальна, а вести избирательную кампанию — фактически невозможно
Уважаемый Игорь Викторович!
Обращаюсь к Вам как к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с надеждой на то, что здравый смысл, закон и справедливость окажутся сильнее политических интриг.
Я, Юрий Куликов, кандидат в депутаты Государственной Думы и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от парламентской партии «Новые люди», которую в 2021 году поддержали почти 3 миллиона граждан нашей страны. Сегодня я вынужден бороться не только за свое право быть избранным. Я вынужден бороться за право тысяч петербуржцев самостоятельно решать, кого они хотят видеть своим представителем.
28 июля Санкт-Петербургский городской суд отменил мою регистрацию кандидатом в депутаты Законодательного Собрания.
Не за подкуп избирателей.
Не за фальсификацию документов.
Не за сокрытие счетов или гражданства.
Не за экстремистские высказывания.
Меня снимают с выборов из-за короткого музыкального фрагмента, взятого из встроенной лицензионной библиотеки приложения CapCut.
Иск подал не автор музыкального произведения. Не исполнитель. Не лейбл и не правообладатель, чьи права которого я якобы нарушил.
Иск подал мой прямой политический конкурент — Михаил Амосов.
Человек, который со времен Горбачёва называет себя демократом, решил не доказывать избирателям, что он лучше своего соперника, а просто решил убрать его через суд.
В этом и проявилась подлинная цена его громких слов о политической конкуренции.
Для отмены моей регистрации оказалось достаточно запустить аудиозапись через алгоритм «Яндекс Музыки» и представить в суд полученный результат. Экспертиза не проводилась. Тождественность музыкальных произведений специалистом не устанавливалось. Правообладатель в процесс не приходил и о нарушении своих прав не заявлял.
С одной стороны оказались конституционное право гражданина быть избранным и право тысяч петербуржцев сделать свой выбор. С другой — скриншот из музыкального приложения.
И победил скриншот.
Если это решение устоит, в России появится опасная технология устранения политических конкурентов. Не нужно убеждать избирателей. Не нужно предлагать программу. Не нужно честно бороться за голоса. Достаточно найти в ролике оппонента несколько секунд музыки, пропустить через коммерческий алгоритм и потребовать снять кандидата с выборов.
Сегодня так поступили со мной. Завтра так можно будет поступить с кандидатом от любой парламентской партии — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» или «Новых людей».
Авторское право должно защищать авторов. Но его нельзя превращать в дубинку и способ выигрывать выборы без голосования.
Особенно цинично, что инициатором такого иска стал Михаил Амосов — политик, выступающий против курса нашего Президента, ранее привлеченный судом к ответственности за публичную демонстрацию символики экстремистской организации. Лидер движения, публично выступавшего в поддержку ЛГБТ*-повестки, сегодня он пытается устранить своего конкурента под видом защиты закона.
*ЛГБТ признано экстремистским движением и запрещено в России
Псевдодемократ и псевдолиберал Амосов уже показал свое отношение к свободным выборам и демократии: для него демократия заканчивается там, где появляется реальный политический конкурент.
Проигрывая борьбу в избирательном округе, он перенёс её в зал суда.
Обсуждение 3
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram