avatar
Публичник || Это Брикульский!
@voronapublichnik
06.08.2026 17:09
Я, правда, не понимаю: партия с немалой парламентской фракцией ограничивается видео-обращениями вместо того, чтобы воспользоваться своими конституционными полномочиями. Буквально, нужна одна небольшая законодательная инициатива.
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Кандидат в Госдуму, который использовал с нарушением авторского права агитролик, записал обращение Краснову. Я подробнее писал об этой истории тут. Мне интересно другое: как минимум, 4 из 5 парламентских партий страдают от того, что их сносят по основании пункта 1.1. статьи 56 ФЗ-67 — «норма-киллер», которая позволяет лишить регистрации кандидата за то, что он нарушил в агитации законодательство об интеллектуальной собственности. Неужели ни одна из фракций, как минимум, не внесла за всё это время законопроект о том, чтобы убрать эту норму? Неужели никто даже не пытался потестить запрос депутатов Госдумы (минимум 90) в Конституционный Суд? Я повторю свою позицию: сносить за нарушение «интеллектуалки» с выборов — плохо; если есть спор — пусть судятся в судах по интеллектуальных правам, пусть сам правообладатель заявляет. Очевидная несоразмерность даже по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ. Господину Куликову дам пару советов. Первый — рекомендую на процессах отбиваться от того, что это был агитролик…
😈 5
2
🔥 1
😁 1
🤝 1
5 2 1K

Обсуждение 5

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Публичник || Это Брикульский!

7K
Иван Брикульский — кандидат юридических наук, юрист в области практического конституционного права, победитель в кейсах с КС, руководитель Центра конституционного правосудия.

https://constitutional-center.ru/

Для быстрой связи: @ibrikulskiy
Открыть в Telegram