Политизация через налоги. Государство решило заместить выпадающие из-за санкций доходы повышением налогов и «выводом из тени» мелкого бизнеса. Политически это делается с опорой на бедных и класс получателей социальных благ. Т.е. предполагается, что пока будут щемить «богатеньких» (те, у кого вообще есть «лишние» деньги), то это будет проходить под одобрительное бурчание бедноты, мол, так их, буржуев проклятых и коррупционеров. Только проблема в том, что таже беднота оказалась активно втянутой в риски нового раскулачивания. Все кидают друг другу деньги на карточку, у всех есть какое-то жилье за которое нужно платить (а инвалидность есть не у всех), многие имеют автомобиль, пусть старый и ржавый (и скорее всего праворульный), но который нужно заправлять.

Как говорил сталинский прокурор Вышинский, в ходе следствия важно не выйти на самих себя. И при реализации экономической политики в рамках концепции «люди – новая нефть», важно было не задеть чувствительные пласты населения, которые обычно не были вовлечены в политэкономическую деятельность государства. Политтехнологи называют этот слой «болотом», а социологи silent majority. Так вот, этот слой и ранее был задет тем, что он частично стал источником формирования новой «военной элиты», но экономически не был затронут (даже выплаты бойцам СВО не облагаются налогом). Но заработанные деньги стали съедаться иной нагрузкой: ЖКХ, утильсбор, инфляция. Недовольство заставляет молчаливое большинство понемногу роптать и опора на бедноту становится зыбкой, так как отбирая излишки, власть понемногу затрагивает их самих.

Но деваться то некуда, люди будут платить больше, но и интересоваться начнут как за свои кровные. Пакт о взаимном отсутствии интереса, где государство распоряжается «своим» бюджетом как хочет, но не лезет в карман граждан, которые эти деньги где-то сами достают, оказался нарушен. Прозрачность карточек, мониторинг налички, рост тарифов и налогов, насильственное внедрение отечественной продукции (от мессенджера от автомобиля), слишком уж чувствительная мера, чтобы пройти незамеченной. И раз уж человек чувствует, что он оплатил их создание, тогда у него и вопросы начинаются к властям, а чего он так плохо работает, а почему мои деньги дали именно этому неэффективному менеджеру, а почему машины ржавеет и руль у нее отваливается? Ну и как итоге, задается страшным вопросом, а почему эти люди нами управляют и можно ли «посмотреть всех»? Это и называется политизация, которая на выборах в ГД-2026 может оказаться значительнее серьезнее, чем думают авторы постоянного предложения о борщевом наборе (который, кстати, вопреки обещаниям, серьезно так подорожал).