Тегеран-16
@tegeran16
1 18 646
Тегеран ранее в основном делал ставку на свой военный, прежде всего ракетный, потенциал и своих региональных союзников — Сирию, «Хезболлу», «Хамас» и хуситов,— надеясь, что этого будет достаточно для эффективного сдерживания. Но ни тот ни другой инструмент не помог предотвратить две крупномасштабные американо-израильские агрессии (нынешнюю и прошлогоднюю 12-дневную.— “Ъ”). И чтобы не идти по сценарию вепонизации своей ядерной программы, то есть не создавать бомбу, Иран пошел на крайние меры, начав наносить удары по инфраструктуре союзников США в Персидском заливе и перекрыв Ормузский пролив.
При колоссальной разнице военных потенциалов США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой мы видим, что атакующая сторона готова продолжать войну, не неся значимых военных потерь, тогда как иранское военно-политическое руководство готово умирать, не сдаваясь.
Вашингтон убежден, что время играет в американскую пользу, а Тегеран убежден в своей устойчивости - никто не собирается сходить с заявленных позиций. Поэтому переговоры продвигаются плохо.
Риск возобновления военных действий высок ровно в той степени, в которой Трамп сохранит свой фокус на Иране, не переключаясь на следующую цель во внешней политике, и захочет быстрых результатов. Желание президента США исчерпать равновесие, которое установилось после мартовской войны, и показать, что США все-таки сильнее, может обернуться еще более жестокой войной, которую каждая сторона будет вести, соблюдая все меньше самоограничений - например, в части критической гражданской инфраструктуры.
Россия среди тех, кто выступает за полное прекращение войны в Персидском заливе. Никакие дополнительные нефтяные доходы не окупят долгосрочные риски подрыва логистики, финансов и экономического обмена, который Россия поддерживает со странами Персидского залива.
Мало у кого в мире есть такая профильная экспертиза и опыт сотрудничества с Ираном в области мирного атома, как у специалистов из Росатома. Надеюсь, что такое соглашение будет достигнуто.
Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В принятии практических решений у учёных нет особого веса. Пример этого — проверки МАГАТЭ в Иране, оценки американского разведсообщества.
Единственная цель, которая остаётся у специалистов по этим вопросам — продолжать называть вещи своими именами, не публично, но и публично в той мере, в которой позволяют условия и личная смелость.
Повторное вторжение США и Израиля в Иран не имело никакого отношения к попыткам поддержать режим ядерного нераспространения. Это производит только совершенно обратный эффект. Происходит ситуация, в которой государство-депозитарий ДНЯО и государство, разработавшее ядерное оружие и отказавшееся от присоединения к этому договору, продолжают уничтожать оборонный потенциал, военно-промышленный комплекс и отчасти топливно-энергетический комплекс страны, не имеющей ядерного оружия и отказавшейся от перспектив его разработки, ликвидируют государственных деятелей Ирана.
США вели переговоры в прошлом году для того, чтобы, заранее зная, что они не приведут к какому-то результату, воспользоваться эффектом неожиданности и нанести удар за пару дней до очередного, шестого раунда переговоров. В этом году уже не было такого эффекта внезапности, но переговоры нужны были для того, чтобы сосредоточить вооружение и военный контингент в нужных локациях для того, чтобы лучше подготовиться к агрессии против Ирана.
Теперь американские переговорщики демонстрируют две вещи. Первое — непонимание технической стороны вопроса. Это видно по тому, какие формулировки они используют, на какие оценки они ссылаются в своих интервью. Второе — демонстрируют откровенную ложь по поводу того, что происходило на переговорном процессе.
Означает ли это развал режима ядерного нераспространения, ДНЯО? Конечно, нет. Но если мыслить только краткими промежутками, пятилетними обзорными циклами, президентскими сроками, даже временными промежутками собственной жизни, то можно принять ряд недальновидных решений в этой области. Если бы то поколение, которое разрабатывало ядерное оружие, поступало бы так же, — не было бы ни Пагуошского движения учёных, не было бы общественной дискуссии среди физиков и не-физиков, которые имеют отношение к вопросам и к проблематике ядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Были бы только рациональные расчёты военных арсеналов и потенциального соотношения сил.
Подкаст «Внешняя политика»
– В этом году много говорят о проверке декларирования счетов в Арабских Эмиратах. Насколько дисциплинированные с этой точки зрения российские налогоплательщики? Какую картину вы увидели после получения данных?
– Автообмен с Эмиратами у нас существует с 2018 г. Сейчас мы наблюдаем за российскими активами – там примерно на 1 трлн руб...
– То есть правильно мы понимаем, что вы видите некий отток средств физлиц в ОАЭ, поэтому уделяете этому особое внимание?
– Я бы заменил термин «отток», так как условные оттоки и притоки существуют всегда. Да, люди выбирают страны резидентства, где устраиваются на работу или где учатся их дети. В этом смысле в перетоке денег я не вижу никакой проблемы до тех пор, пока он легален.
«Я не поклонник [сионизма], но в конфликте Израиль–Иран я за Израиль, как в конфликте Россия–Украина я, разумеется, за Россию».
Соболезную всем иранцам и израильтянам, которые потеряли близких, особенно детей. Трагическую новость про школу в Иране вы видели – кадры ужасают.
Сочувствую тем иранцам, которые скорбят о гибели главы государства, масштабных разрушениях инфраструктуры в их стране, в том числе объектов ЮНЕСКО, где я сам был не раз.
Сопереживаю всем, чья жизнь стала только хуже в результате повторного вторжения Израиля и США в Иран.
Видел в интернете тех, кто танцует. Если потому что их близкие пострадали по поручению властей, не удивительно. Удивительно, если потому что не помнят истории: ни региона, ни своей.
Много людей. Очень много людей. И чтобы никто из них не пресек черту насилия, выйдя на протесты в следующий раз и остановив своей забастовкой значительную часть экономики страны. В Иране хватает управленцев, готовых служить стране вне конфигурации Исламской Республики.
Получается, если приказ стрелять отдал Хаменеи – это трагедия. Если Нетаньяху – необходимость. В любом случае храбрый иранский народ должен и дальше рисковать жизнью, чтобы свергнуть власть и вернуть на трон человека, дед которого сверг предыдущую династию. Только вот Реза-старший был генералом и страну собрал в кулак военными походами, а младший – пальцами стучит по клавиатуре, когда постит мотивационные видео тем, кто выходит погибать на улицы. Другие времена – другие лидеры.
Посоветуй мне книгу про Иран, да так, чтобы я все понял(а)!
Экономика испытывает серьезные проблемы, власть плохо с ними справляется и теряет поддержку, но готова платить высокую цену за монополию на насилие, а Реза Пехлеви на этом фоне больше выглядит как говорящая голова, вдохновляющая отчаянных протестующих, нежели национальный лидер.
Для большинства иранцев идея возвращения монархии не выглядит ни актуальной, ни привлекательной. Даже среди тех, кто недоволен действующей властью, нет выраженного массового запроса на восстановление шахской династии. Протестующие говорят о ценах, работе, будущем, справедливости, но не о короне и дворце. Поэтому призывы Пехлеви скорее можно охарактеризовать как символический жест, нежели как реальный политический фактор внутри страны.
Для реализации «Проекта процветания Ирана» Резы Пехлеви нужно, чтобы вооруженные силы присягнули новому режиму, бюрократия проявила лояльность временному правительству, а население приняло правила игры. То есть фантастическая ситуация, при которой в Иране вдруг исчезнут все политическое руководство, его сторонники и Корпус стражей исламской революции. Документ отвечает на вопрос, что будем делать потом, но не говорит, как туда прийти.
В интервью Маргоев анализирует, произошла ли либерализация режима в Иране после 12-дневной войны, пойдут ли иранские власти на «перестройку», учитывая серьезные проблемы страны, в частности по части выполнения социальных обязательств. Изменил ли конфликт с Израилем и США позицию Ирана в вопросе создания ядерного оружия и чем обусловлена критика части иранской политической элиты в адрес Китая и России?
Эксперт прокомментировал, почему Иран не помог Башару Асаду удержать власть в Сирии, и как иранцы смотрят на то, почему шиитский Иран, а не суннитские монархии Персидского залива и Турция, является главным защитником палестинцев.
Платформа использует файлы cookie для авторизации и сохранения настроек. Продолжая работу, вы соглашаетесь с нашей Политикой использования cookie.