Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В принятии практических решений у учёных нет особого веса. Пример этого — проверки МАГАТЭ в Иране, оценки американского разведсообщества.

Единственная цель, которая остаётся у специалистов по этим вопросам — продолжать называть вещи своими именами, не публично, но и публично в той мере, в которой позволяют условия и личная смелость.

Повторное вторжение США и Израиля в Иран не имело никакого отношения к попыткам поддержать режим ядерного нераспространения. Это производит только совершенно обратный эффект. Происходит ситуация, в которой государство-депозитарий ДНЯО и государство, разработавшее ядерное оружие и отказавшееся от присоединения к этому договору, продолжают уничтожать оборонный потенциал, военно-промышленный комплекс и отчасти топливно-энергетический комплекс страны, не имеющей ядерного оружия и отказавшейся от перспектив его разработки, ликвидируют государственных деятелей Ирана.

США вели переговоры в прошлом году для того, чтобы, заранее зная, что они не приведут к какому-то результату, воспользоваться эффектом неожиданности и нанести удар за пару дней до очередного, шестого раунда переговоров. В этом году уже не было такого эффекта внезапности, но переговоры нужны были для того, чтобы сосредоточить вооружение и военный контингент в нужных локациях для того, чтобы лучше подготовиться к агрессии против Ирана.

Теперь американские переговорщики демонстрируют две вещи. Первое — непонимание технической стороны вопроса. Это видно по тому, какие формулировки они используют, на какие оценки они ссылаются в своих интервью. Второе — демонстрируют откровенную ложь по поводу того, что происходило на переговорном процессе.

Означает ли это развал режима ядерного нераспространения, ДНЯО? Конечно, нет. Но если мыслить только краткими промежутками, пятилетними обзорными циклами, президентскими сроками, даже временными промежутками собственной жизни, то можно принять ряд недальновидных решений в этой области. Если бы то поколение, которое разрабатывало ядерное оружие, поступало бы так же, — не было бы ни Пагуошского движения учёных, не было бы общественной дискуссии среди физиков и не-физиков, которые имеют отношение к вопросам и к проблематике ядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Были бы только рациональные расчёты военных арсеналов и потенциального соотношения сил.