На этой неделе Верховный суд рассмотрит 58 жалоб. В подборке — штраф на 124 млн руб. по модели «бери или плати», конфликт с маркетплейсом о бракованной дорогостоящей покупке из-за рубежа и спор с прокуратурой за участок у Японского моря.

Экономколлегия оценит, можно ли пускать в упрощенное банкротство компанию, которая активно защищается в процессе. Кредитор взыскала с компании 6,7 млн руб. и обанкротила должника по упрощенной процедуре как отсутствующего. Гендиректор возражает: деятельность приостановили из-за корпоративного конфликта, у фирмы есть участки, транспорт и пакет акций другого предприятия, а само банкротство затеяли ради захвата активов.

Перевозчик отсудил у заказчика штраф 124 млн руб. за то, что тот не выбрал согласованный объем погрузки вагонов. Ответчик просит снизить сумму как несоразмерную и ссылается на вину самого истца. Экономколлегии предстоит разобраться, что это было: обычная договорная неустойка, которую можно уменьшить, или условие по модели «бери или плати», где свобода договора защищает продавца.

Покупатель заказал на Aliexpress доску для серфинга с мотором за 320 000 руб. Покататься не получилось, товар оказался с серьезными дефектами. Маркетплейс платить отказался. Компания настаивает, что договор покупатель заключил с иностранным продавцом, а сама она лишь агент.

Прокурор потребовал вернуть государству участок у берега Японского моря, который в 2012 году достался бывшему главе района. Земля входила в федеральную собственность, а чиновник нарушил антикоррупционные запреты. Суды — редкий случай — встали на сторону частного собственника, но прокуратура добилась передачи дела в коллегию ВС.

Покупатель взял новый Mercedes-Benz за 7 млн руб. и уже при осмотре нашел царапины, о которых дилер молчал. Полировка не спасла, договор расторгли, деньги вернули, но разницу в цене платить отказались. Теперь гражданская коллегия объяснит, как считать эту разницу, если конкретную модель сняли с производства.

#практика

Верховный суд объяснил, с какого момента отсчитывать срок исковой давности по субсидиарной ответственности, если основания для нее раскрылись в иностранном суде.

В чем суть дела

Компания «Сервис-Терминал» оказывала «Газпром нефти» услуги таможенного брокера и получала от нее деньги для перечисления в бюджет. Эти средства она разместила на счете в банке, который контролировал Анатолий Мотылев. В июле 2015-го компания направила в банк платежки на 7,88 млрд руб. для таможенных платежей. Банк списал сумму со счета, но до бюджета деньги не дошли и компании не вернулись. Через день у банка отозвали лицензию, вскоре его признали банкротом. Обанкротилась и сама компания.

Конкурсный управляющий и «Газпром нефть» в декабре 2019-го потребовали привлечь бывшего руководителя и бенефициара компании Валерия Дрелле к субсидиарной ответственности.

Первая инстанция и апелляция требование удовлетворили, но кассация посчитала годичный срок давности от 18 октября 2018-го — в этот день на продажу была выставлена дебиторская задолженность банка. Суд округа решил, что уже к тому моменту все обстоятельства для привлечения к ответственности у кредиторов уже были.

Что решил ВС

Срок исковой давности по такому требованию начинает течь с момента, когда управляющий или кредитор узнал о совокупности признаков правонарушения, напомнил ВС.

Одним из необходимых обстоятельств для привлечения Дрелле стали его неформальные связи с Мотылевым. Об этих связях кредиторы могли узнать не ранее момента публикации решения Высокого суда Англии и Уэльса от 9 марта 2023 года. В ходе этого процессе Дрелле сам раскрыл детали отношений с Мотылевым, о которых умолчал в российском суде.

При этом заявление о субсидиарке подали сразу на четыре года раньше этой даты. Значит, срок исковой давности не пропущен.

#практика

Утренние новости: 13 июля

АСГМ не стал изымать у «Евростроя» бывшие земли Минобороны в Лефортове. Военная прокуратура, Минобороны и Росимущество требовали вернуть государству почти 20 участков на 8,5 га, но суд удовлетворил иск только в отношении одного участка площадью 0,17 га. Требования к застройщику «Танковый», которому принадлежат остальные 17 участков, остались без удовлетворения.

Власти усилят контроль за импортом одежды и обуви. Минпромторг, ФНС и ФТС до конца года протестируют механизм сопоставления таможенной стоимости, налоговых платежей и данных системы маркировки. Существенное расхождение между ценой при ввозе и последующей продаже может указывать на занижение стоимости и недоплату пошлин. На первом этапе механизм может увеличить число проверок, пока алгоритмы не настроят.

Банки попросили изменить проект постановления Минцифры об СМС-уведомлениях при массовых вызовах. Проект обязывает операторов уведомлять абонентов за час до звонка или через час после. Национальный совет финрынка предлагает разрешить уведомления не только через СМС, но и через пуш-уведомления, «Макс» или голосового информатора.

Еще новости — в утреннем обзоре.

#дайджест

Банкротный дайджест за июнь

В июне депутаты попытались подарить топ-менеджерам «право на ошибку» и вытащить их из пожизненной долговой кабалы. А суды тем временем все чаще отказывают гражданам в списании долгов (число отказов за квартал выросло сразу в 2,6 раза). Рассказываем подробно об этих и других событиях в новом банкротном дайджесте.

Депутаты Владислав Даванков, Сардана Авксентьева и Александр Демин внесли в Госдуму законопроект о реформе субсидиарной ответственности. Авторы предлагают привлекать топ-менеджеров только за умышленный вред кредиторам, закрепить «право на управленческую ошибку» и переложить бремя доказывания умысла на заявителя. Они добавили и механизм «второго шанса»: полное освобождение от долгов по субсидиарке через десять лет добросовестного участия в повторной процедуре.

ВС вступился за должника, которому насчитали неустойку под 365% годовых. Ммежду мерой ответственности и последствиями нарушения нужен баланс, напомнили судьи. Если неустойка объективно велика, обосновывать ее соразмерность должен сам кредитор, а не должник.

А еще суд разобрался с очередностью «старых» судебных расходов в банкротстве. Суды сочли текущим платежом издержки, которые взыскали уже после возбуждения дела, но по долгу, возникшему до банкротства. Расходы неразрывно связаны с основным требованием и следуют его судьбе, подчеркнула экономколлегия, а судебный акт лишь подтверждает право на возмещение, но не создает его заново. Поэтому требование включили в реестр и оплатят в общем порядке.

Суды стали чаще отказывать гражданам в списании долгов. В первом квартале число отказов выросло в 2,6 раза, до рекордных 2200 случаев. Судьи жестче оценивают добросовестность заемщиков и квалифицируют как злоупотребление правом действия тех, кто оформлял крупные кредиты без намерения возвращать или скрывал, куда потратил деньги.

«Сама попытка злоупотребить правом, даже если она не увенчалась успехом, — это достаточное основание для отказа в освобождении от долгов», — объясняет управляющий партнер «ЭЛКО профи» Елена Козина.

Арбитражные управляющие получили бесплатный доступ к государственному реестру транспортных средств через «Госуслуги». Онлайн-сервис позволяет проверить наличие у банкрота техники без визита в Госавтоинспекцию, а полномочия управляющего система проверяет автоматически.

#практика

#Итогинедели: реформы, рамки, судебная практика и никакого ИИ

Главным источником новостей на этой неделе стала Госдума, которая старается успеть принять важные законы до конца весенней сессии.

Принята готовившаяся годами банкротная реформа. 261-страничный пакет прошел два чтения за два дня, хотя первая версия появилась еще в 2021 году. Такую скорость обеспечил классический для восьмого созыва законодательный маневр: масштабные поправки оформили дополнением к небольшому законопроекту 2024 года о преимущественном выкупе доли банкрота и провели мимо полноценного первого чтения. Суть реформы — приоритет спасения бизнеса над ликвидацией. Для крупных должников с активами дороже 1 млрд руб. вводят комплексную санацию, налоговый долг выводят из-под соглашения, а управляющих ставят под жесткий контроль вплоть до отстранения за сорванные торги.

Следом третье чтение прошел рамочный закон об искусственном интеллекте. Он впервые закрепляет понятие ИИ, делит модели на суверенные и национальные и разрешает обучать нейросети на публично доступных объектах авторского права. Против последнего правила выступили писатели, музыканты и аниматоры: они писали первому зампреду Совфеда Владимиру Якушеву, что документ превращает страну в «бесплатный хаб» для обучения ИИ. Минцифры покивало на эти возражения, обещало учесть их ко второму чтению, но ничего так и не сделало.

Еще депутаты разрешили спасать «Почту России» за счет бизнеса и граждан. Поправки предусматривают создание системы платных электронных почтовых ящиков, через которые бизнес будет получать юридически важные сообщения. С физлиц просто возьмут плату за отправку сообщений в этой системе. Сколько придется платить — пока непонятно, это правительство решит подзаконным актом.

Ко второму чтению криптовалютного законопроекта (его тоже скоро примут) депутаты расширили список случаев, когда криптой можно расплатиться: к майнинговым выплатам и внешнеторговым контрактам добавили оплату ценных бумаг, цифровых прав и обмен одной валюты на другую. Неквалифицированным инвесторам разрешат покупать монеты, которые Центробанк допустит к торгам на срок до полугода.

С 7 июля вступили в силу поправки к КоАП о штрафах за авторизацию пользователей через иностранные сервисы. Кнопки входа через Google, Apple ID и Telegram попали под запрет, а нарушителям грозит до 700 000 руб. Пускать посетителей теперь можно только через российские способы: номер телефона, «Госуслуги», биометрию, «Яндекс» или «Сбер ID».

Фоном к законодательному конвейеру идет тревожная статистика. Просроченные долги российских компаний за год выросли почти на 20% и достигли рекордных 7 трлн руб., подсчитал Росстат. Кризис неплатежей бьет прежде всего по малому бизнесу, который выполняет заказы крупных партнеров, а оплату ждет месяцами. Такая просрочка грозит бизнесу новой волной банкротств.

Что еще было интересного:

Верховный суд выпустил второй общий обзор практики за 2026 год на полсотни позиций пяти коллегий. Работникам разрешили оспаривать увольнение по соглашению сторон, если их принудили к подписи, оскорбление в групповом чате приравняли к публичному со штрафом до 10 000 руб., а первичная проверка силами управления ФНС больше не мешает назначить повторную выездную.

А мы тем временем разобрали обзор ВС о сделках с жильем: как опыт покупателя и семейное положение продавца влияют на судьбу квартиры. И отдельный текст посвящен правилам рассмотрения споров о самовольных постройках.

Конституционный суд тем временем напомнил на примере спора о приватизации земли, что льготный выкуп участка без торгов не положен арендатору, который годами нарушал закон, ведь никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения.

Подвели итоги месяца в корпоративном праве: обсудили с юристами онлайн-собрания акционеров, упрощенную приватизацию госимущества и спор миноритария о размытии доли.

Что произошло 10 июля

АП Москвы лишила адвоката статуса за попытку обойти запрет на практику. После приостановки статуса адвокат устроилась в университет, который заключил договор с арбитражным управляющим. Затем она представила его интересы в суде по личной доверенности, выданной еще до приостановки. Совет палаты решил, что договор между вузом и управляющим заключили для обхода запрета: адвокат представляла стороннее лицо, а не работодателя и действовала по личной доверенности.

ВС готовит унификацию подходов к международным спорам о кибербезопасности. Судья ВС Денис Кунев рассказал, что суду необходимо выработать единый механизм оценки электронных доказательств из иностранных юрисдикций, признания процессуальных действий, совершенных за рубежом, и разрешения коллизий между национальным и международным правом.

СИП рассмотрит спор о регистрации товарного знака «Душнила». Роспатент решил, что слово несет оскорбительный характер и может вызвать у потребителей негативные ассоциации. Компания-заявитель настаивает, что «душнила» воспринимается как ироничная характеристика, а не прямое оскорбление, и ссылается на заключение РГАИС, подтвердившее жаргонный, но не оскорбительный характер слова.

#дайджест

Разобрали с юристами свежий обзор ВС о самовольном строительстве. Вот несколько позиций, которые эксперты выделили как самые заметные.

Компания построила здание на арендованной земле, а позже суд признал договор аренды недействительным. ВС отказался считать постройку самовольной: разрешение на строительство было, право собственности зарегистрировали вовремя. Управляющий партнер московского офиса «Регионсервиса» Анна Жолобова добавляет, что позиция особенно важна на фоне череды исков прокуратуры о деприватизации.

Арендатор построил торгово-складской комплекс, а рядом — три павильона, которые назвал вспомогательными. ВС не согласился: павильоны работают самостоятельно и и в них торгуют теми же товарами, что и в основном здании. Значит, это отдельные самовольные постройки. Подход не новый, говорит советник BIRCH Дарья Чуева, но недобросовестные застройщики по-прежнему прикрывают отсутствие документов ссылкой на вспомогательную природу построек, поэтому споры продолжаются.

Ответчики через допсоглашения к аренде незаконно сменили вид использования сельхозземель, чтобы застроить и продать участки. ВС признал такие здания самовольными постройками. Советник практики недвижимости и строительства ALUMNI Partners Максим Попов обращает внимание на разграничение: нарушение частного интереса постройку самовольной не делает, а нарушение публичного — ведет к сносу. По его словам, это укладывается в правовую политику суда, которой тот придерживается с осени 2025 года.

Добросовестным застройщикам разрешили взыскать убытки с госорганов. Администрация выдала разрешение вопреки известному ей запрету, суды признали постройки самовольными и обязали власти возместить убытки. И вот уже эти позиции можно назвать уникальными: предмет доказывания в спорах о взыскании убытков с государства крайне сложный, поэтому сам факт такой практики на уровне ВС стоит оценить положительно.

#практика

Когда бизнес выбирает нейросеть для работы, одна из основных развилок — развернуть модель с открытыми весами в своем контуре или подключиться к проприетарному сервису вроде ChatGPT или Claude через API. Вместе с инструментом компания берет и юридические условия: какие права дает лицензия, кто отвечает за ошибки и можно ли свободно использовать результат. #Объясняем, где бизнес спотыкается.

Открытую модель часто путают с обычным open source: скачал, установил, пользуешься. Руководящий юрист практики интеллектуальной собственности и IT BIRCH Иван Галкин называет это опасным упрощением. Единого понимания, что считать открытой моделью, на рынке нет, разработчики пишут условия сами: у Llama одни правила, у DeepSeek — другие.

По лицензиям большинства моделей права на результат отдают пользователю, но это не решает вопрос. Партнер практики Legal Tech BGP Litigation Евгений Журба напоминает: автором российское право признает гражданина, который своим творческим трудом создал результат. А если модель отработала автономно, без творческого вклада человека, охраняемого результата может вообще не возникнуть.

Свой сервер с локальной моделью не решает все проблемы и может даже создать новые. Данные остаются во внутреннем контуре и не уходят вендору, но статус оператора персональных данных за компанией остается. При крупной утечке, от 1000 записей, компания рискует получить штраф до 5 млн руб.

В материале вместе с юристами сравниваем риски моделей из США, Китая и России и объясняем, почему выбор стоит начинать со сценария использования.

Обзор практики ВС о жилье: что нужно знать

В конце прошлой недели Верховный суд обобщил практику по делам об оспаривании сделок с жильем. Суд объяснил, как опыт покупателя и семейное положение продавца влияют на судьбу жилья и всегда ли продажу отменят из-за психического расстройства.

Подробный разбор — в нашем материале.

#практика

Утренние новости: 10 июля

Суд оставил без рассмотрения иск Генпрокуратуры о национализации ГК «Европейская подшипниковая корпорация». Лефортовский суд Москвы не стал рассматривать иск к бывшему депутату Госдумы Олегу Савченко и другим ответчикам, а также отменил обеспечительные меры. По данным «Коммерсанта», суд решил, что при подаче иска не были соблюдены требования законодательства о противодействии коррупции.

АСГМ пересмотрит исполнение решения SIAC в споре «Силовых машин» с PetroVietnam. Основанием стало решение Апелляционного суда Сингапура, который отменил часть арбитражного решения. Именно на этих выводах основывалось взыскание с PetroVietnam сумм в евро, рублях, долларах и вьетнамских донгах.

Нотариусов обяжут проверять доверенности на управление счетами через ЕИС. При удостоверении доверенности на управление счетами и вкладами нотариус должен будет проверить, не фигурировало ли лицо неоднократно как доверитель или представитель в аналогичных доверенностях. Также в систему начнут вносить подробные сведения о каждом представителе — данные нужны для сервиса проверки по антиотмывочным правилам.

Эти и другие новости — в утреннем обзоре.

#дайджест

Казначейство Бельгии начало отказывать россиянам в выдаче лицензий на разблокировку активов. Пауза в решениях длилась около семи месяцев. Об этом «РБК Инвестициям» рассказали санкционные юристы.

Первые отказные решения ведомство вынесло в начале июля. Казначейство сделало это вопреки собственным заявлениям — ведомство обещало не выносить новых решений, пока Госсовет не завершит разбирательство о его полномочиях.

Юристы знают о нескольких отказах. В Delcredere получили два решения, о двух знает еще один источник, о трех — юрфирма, которая занимается разблокировкой активов.

Новые решения подписали сразу два человека: глава казначейства Александр де Гест и министр финансов Ян Ямбон. Собеседники издания допускают, что так ведомство подстраховалось и попыталось устранить формальные нарушения, которые выявил аудитор Госсовета.

Вторая подпись вряд ли снимает проблему с полномочиями, считает старший юрист Delcredere Артем Касумян. «Возможно, по мнению бельгийского Минфина, такая „контрасигнатура" отменяет проблему с полномочиями. Впрочем, с этим сложно согласиться», — говорит он. Касумян допускает, что отказы носят эпизодический характер, но не исключает и нового тренда. Содержание решений он называет спорным: инвесторам отказывают по надуманным основаниям, которые казначейство ввело в оборот почти год назад.

Правовая позиция регулятора не изменилась с конца прошлого года, отмечает партнер Maxima Legal Никита Дейнега. Минфин Бельгии по-прежнему ссылается на отсутствие доказательств прекращения косвенных отношений между клиентом и НРД. Заверения брокеров о том, что расторгнуть отношения до вывода активов невозможно, на позицию регулятора не повлияли. Казначейство также исключает применение общей нормы — ст. 6 (1) Регламента ЕС № 269/2014, — которая допускает выдачу лицензий без подтверждения разрыва отношений с санкционным лицом.

Контекст

Пауза в решениях началась в ноябре-декабре 2025 года. Она совпала с разбирательством в Госсовете: аудитор поставил под сомнение право казначейства выдавать лицензии и предложил признать недействительными указы, на которых держатся его полномочия. В апреле ведомство возобновило рассмотрение заявок, но конкретных решений тогда не выносило.

#практика

Что произошло 9 июля

Минюст готовит законопроекты о развитии адвокатуры — ведомство работает над расширением списка коллективных форм ведения адвокатской деятельности, оптимизацией налогообложения и увеличением социальных гарантий для адвокатов. В Минюсте заявили о необходимости сделать работу адвокатов «комфортнее, современнее и привлекательнее для практикующих юристов». Про адвокатскую монополию — ни слова.

Росимущество со второй попытки продало национализированного в начале 2025-го зернотрейдера «Родные поля» за 11,7 млрд руб. Единственным участником аукциона стала «Тиара Холдинг». Перед продажей властям пришлось списать предприятию 16,3 млрд руб. долга, без этого приватизация вряд ли состоялась бы.

За незаконное обращение криптовалюты вводят уголовную и административную ответственность, поправки приняты в первом чтении. Организация обращения криптовалюты без регистрации или лицензии ЦБ с крупным доходом (от 3,5 млн руб.) грозит штрафом 300 000 руб. или лишением свободы до четырех лет. За совершение организованной группой — до семи лет. Криптообменникам за сделки с неквалифицированными инвесторами грозят штрафы до 1 млн руб.

#дайджест

Конституционный суд на примере спора о приватизации земли напомнил: при оценке добросовестности нужно учитывать репутацию претендента и его прошлые грехи.

В чем суть спора

Правительство Омской области оспорило нормы Земельного кодекса и закона об обороте сельхозземель. Они позволяют арендатору выкупить публичный участок без торгов по истечении трех лет аренды. Условие — отсутствие у органа власти информации о выявленных и неустраненных нарушениях при использовании этого участка.

Правительство считало, что такой порядок открывает путь к приватизации для недобросовестных арендаторов. Арендатор может устранить нарушение прямо перед подачей заявления и получить участок на льготных условиях. Само по себе устранение нарушения не доказывает добросовестность. Кроме того, нормы не позволяют учесть нарушения, которые арендатор допустил на других участках того же назначения.

Что решил КС

Суд признал оспоренные нормы конституционными. Льготный порядок — это поддержка тех, кто годами доказывал способность вести хозяйство на участке.

Презумпция добросовестности арендатора строится на отсутствии зафиксированных нарушений. Но эта презумпция опровержима, и бремя доказывания лежит на властях.

КС указал: добросовестность нельзя оценивать фрагментарно, по одному объекту. Орган власти вправе отказать в выкупе без торгов, если за три предшествующих года арендатор нарушал закон при использовании этого или другого участка того же назначения.

Отказ возможен, когда нарушения повлекли неустранимые последствия, привели к административной или уголовной ответственности либо носили систематический характер. Устранение нарушений не спасает: значение имеет их количество, характер и последствия.

При этом отказ в льготном выкупе не лишает арендатора права купить участок на общих основаниях.

Почему это важно

Хотя спор касался сельхозземли, выводы КС сформулированы шире. Суд сослался на базовый принцип: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Льгота или преференция от государства не предоставляется автоматически по формальным признакам. Орган, который принимает решение, обязан оценить реальное поведение претендента, а не ограничиваться отметкой об отсутствии нарушений на конкретном объекте.

Поэтому позиция может применяться и в других ситуациях, где закон дает преимущество добросовестному участнику оборота.

#практика