Версия Каргина
@kargin_version
Танки на полях СВО - взгляд со стороны противника
Американское издание публикует интереснейшее интервью офицера украинского полка "Скала" об опыте применения американских танков М1А1 "Абрамс" в боях под Красноармейском (Покровском) в этом году.
В некоторых российских каналах на нее уже обратили внимание - но не прочитали дальше заголовка, поэтому заметили очевидное, но не увидели главного.
Дело в том, что под громким заголовком "Как российские дроны поставили на прикол украинские "Абрамсы", рассказывается, как ни парадоксально, об опыте успешного их применения.
И этот рассказ полностью подтверждает все то, что мы говорили о сохранении ключевой роли бронетехники - как в атаке, так и в обеспечении операций.
___
Итак, украинский командир танка рассказывает о двух эпизодах.
В первом эпизоде небольшая группа из инженерной машины разграждения, танка и двух БМП получила задание высадить десант на окраине городской застройки.
Поскольку танк был приоритетной целью, он успешно отвлекал на себя дроны, по дороге подавляя огневые и наблюдательные точки, благодаря чему бронегруппа добралась до места высадки пехоты и выполнила задачу.
Во втором эпизоде описана контратака с задачей занять и удержать промзону.
В наступлении участвовали пять танков и несколько БПМ, четыре танка были подбиты, но пятый (командир которого и дает интервью), получив около 20 попаданий FPV-дронов, выполнил задачу по прикрытию БМП с пехотой до точки высадки и своим ходом вышел из боя.
Помогла дополнительная защита - сетки, резиновые экраны и советская динамическая защита "Контакт", которую ВСУ наловчились приделывать к американским танкам.
После таких потерь командование полка перестало использовать "Абрамсы", а украинские околовоенные блогеры разразились критикой применения танков (знакомо, правда?) но сами бойцы говорят в интервью об очевидных преимуществах бронетехники - тех же, которые отмечали и мы:
- Во-первых, не нужно идти до рубежа атаки пешком и тащить на себе припасы, оружие и боекомплект.
- Во-вторых, повышается скорость передвижения, а значит уменьшается время нахождения в "серой зоне" под вражеским огнем.
- В-третьих, при современных средствах наблюдения пешая группа ненамного скрытнее танка.
- Наконец, броня просто сохраняет жизни солдат, и лучше потерять железо, чем людей.
___
Добавим к этому еще кое-что от себя.
Снабженный более-менее приемлемой пассивной защитой танк выдержал около 20 попаданий дронов. Эта цифра соотносится и с аналогичными случаями с нашей стороны.
Если бы такой защитой, не говоря уж о более совершенной (например, тот же украинец хвалит наши "танки-ежи" как очень эффективные), были оснащены все пять танков из рассказа - то на них бы ушло около сотни дронов.
А если бы наступала танковая рота в 15 танков - то и все триста.
При этом пока что одним дроном управляет один оператор, и держать на узком участке фронта в воздухе сотни дронов невозможно. Израсходовав один дрон, нужно запускать следующий - который еще должен долететь до поля боя.
Прибавим дымовые завесы, РЭБ, комплексы активной защиты, а также поддержку своих дронов, авиации и артиллерии - и отбить такую атаку одними лишь дронами станет крайне затруднительно.
Так что с финальными словами вражеского офицера из статьи, которые повторяют наш вывод двухлетней давности, мы конечно полностью согласны:
"Наши светлые умы найдут решение проблемы дронов, и мы снова будем использовать танки. Списывать их со счетов - пока рановато".
Американское издание публикует интереснейшее интервью офицера украинского полка "Скала" об опыте применения американских танков М1А1 "Абрамс" в боях под Красноармейском (Покровском) в этом году.
В некоторых российских каналах на нее уже обратили внимание - но не прочитали дальше заголовка, поэтому заметили очевидное, но не увидели главного.
Дело в том, что под громким заголовком "Как российские дроны поставили на прикол украинские "Абрамсы", рассказывается, как ни парадоксально, об опыте успешного их применения.
И этот рассказ полностью подтверждает все то, что мы говорили о сохранении ключевой роли бронетехники - как в атаке, так и в обеспечении операций.
___
Итак, украинский командир танка рассказывает о двух эпизодах.
В первом эпизоде небольшая группа из инженерной машины разграждения, танка и двух БМП получила задание высадить десант на окраине городской застройки.
Поскольку танк был приоритетной целью, он успешно отвлекал на себя дроны, по дороге подавляя огневые и наблюдательные точки, благодаря чему бронегруппа добралась до места высадки пехоты и выполнила задачу.
Во втором эпизоде описана контратака с задачей занять и удержать промзону.
В наступлении участвовали пять танков и несколько БПМ, четыре танка были подбиты, но пятый (командир которого и дает интервью), получив около 20 попаданий FPV-дронов, выполнил задачу по прикрытию БМП с пехотой до точки высадки и своим ходом вышел из боя.
Помогла дополнительная защита - сетки, резиновые экраны и советская динамическая защита "Контакт", которую ВСУ наловчились приделывать к американским танкам.
После таких потерь командование полка перестало использовать "Абрамсы", а украинские околовоенные блогеры разразились критикой применения танков (знакомо, правда?) но сами бойцы говорят в интервью об очевидных преимуществах бронетехники - тех же, которые отмечали и мы:
- Во-первых, не нужно идти до рубежа атаки пешком и тащить на себе припасы, оружие и боекомплект.
- Во-вторых, повышается скорость передвижения, а значит уменьшается время нахождения в "серой зоне" под вражеским огнем.
- В-третьих, при современных средствах наблюдения пешая группа ненамного скрытнее танка.
- Наконец, броня просто сохраняет жизни солдат, и лучше потерять железо, чем людей.
___
Добавим к этому еще кое-что от себя.
Снабженный более-менее приемлемой пассивной защитой танк выдержал около 20 попаданий дронов. Эта цифра соотносится и с аналогичными случаями с нашей стороны.
Если бы такой защитой, не говоря уж о более совершенной (например, тот же украинец хвалит наши "танки-ежи" как очень эффективные), были оснащены все пять танков из рассказа - то на них бы ушло около сотни дронов.
А если бы наступала танковая рота в 15 танков - то и все триста.
При этом пока что одним дроном управляет один оператор, и держать на узком участке фронта в воздухе сотни дронов невозможно. Израсходовав один дрон, нужно запускать следующий - который еще должен долететь до поля боя.
Прибавим дымовые завесы, РЭБ, комплексы активной защиты, а также поддержку своих дронов, авиации и артиллерии - и отбить такую атаку одними лишь дронами станет крайне затруднительно.
Так что с финальными словами вражеского офицера из статьи, которые повторяют наш вывод двухлетней давности, мы конечно полностью согласны:
"Наши светлые умы найдут решение проблемы дронов, и мы снова будем использовать танки. Списывать их со счетов - пока рановато".
TWZ
How Russian Drones Forced Ukraine To Park Its M1 Abrams Tanks
After two costly operations, Ukraine's 425th “Skala” Regiment stopped deploying its M1A1s, but they have not lost all faith in the main battle tank. After two costly operations near Pokrovsk, the 425th “Skala” Regiment has stopped deploying its M1A1s until it can find a way to counter the drone threat.
🤝 19
✍ 12
❤ 4
💯 4
🔥 2
🤔 2
👍 1
👎 1
23 1.8K