Законопроект об иммунитете олигархов от судебного обжалования нарушений закона в ходе приватизации 1990-х годов и взыскания нанесенного государству ущерба принят во втором и третьем чтениях.

Как и в первом чтении, законопроект поддержала фракция "Новые люди" в полном составе, а также большинство депутатов от "Единой России" (285 из 312).

Единственными выступившими против оказались депутаты от КПРФ.

"Справедливая Россия", ЛДПР и 27 единороссов предпочли "воздержаться" либо вовсе не голосовать.
И если для не согласных с законопроектом депутатов "ЕР" такая позиция понятна, то вот ЛДПР и СР попросту уклонились от борьбы.

В ходе рассмотрения законопроекта во втором чтении были предприняты две попытки отстоять интересы России.

Депутат от "Единой России" Наталья Назарова внесла разумное предложение - установить, что течение срока исковой давности при обжаловании результатов приватизации идет с момента, когда государственные органы узнали или должны были узнать о нарушении закона.

Но эта поправка была отклонена ее же однопартийцами и примкнувшими к ним "Новыми людьми".

Депутат от КПРФ Алексей Куринный сначала попытался развернуть законопроект на 180 градусов поправкой о том, что сроки исковой давности к оспариванию приватизации не применяются.

Второй поправкой он же попробовал добавить норму о том, что при доказанном занижении цены активов при приватизации государство вправе в судебном порядке взыскать с бенефециара компенсацию ущерба.

Обе поправки поддержали КПРФ и большая часть "Справедливой России".
А вот "Единая Россия", ЛДПР и "Новые люди" решили попросту не голосовать - в результате вопросы даже не набрали кворума для решения.

(Занятно, что якобы оппозиционная партия "Новые люди" в этом по-настоящему принципиальном вопросе государственного строительства демонстрирует столь трогательный союз с большинством "Единой России")

Теперь законопроект отправится в Совет Федерации, а после него - на подпись президенту.

Мы же напомним позицию Счетной палаты России по этому вопросу:

"Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере.

Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период 1993-2003 гг.

На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства."

И по данным социологического центра Российской академии наук Счетную палату в этом поддерживают 80% граждан России, выступающие за полный или частичный пересмотр приватизации предприятий в 1990-е годы.

Народ России не признаёт легитимности разграбления государственной собственности - и никакие законы этого не изменят.

А вот сами законы изменить можно.