Версия Каргина
@kargin_version
Как мы и ожидали, ситуацию с взысканием денег с «Газпрома» в Казахстане по решению швейцарского арбитража и местного «колониального суда» урегулировали на политическом уровне.
Минюст Казахстана официально объявил, что поскольку спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» не связан с деятельностью в рамках «Международного финансового центра Астана» - то и «Суд МФЦА» не имеет юрисдикции в отношении их споров, а потому его решение исполняться не будет.
Более того, министр юстиции Казахстана занял категоричную позицию и по отмеченному нами системному риску: «Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ним правовой связи».
Конечно, это не только логичный и объективный шаг сам по себе, но и конструктивный жест к предстоящему государственному визиту президента России в Казахстан.
А для самого Казахстана этот инцидент - хороший урок на тему того, что бывает, если создавать на своей территории юридические анклавы, работающие по законам других стран с иностранными «судьями».
Да и не только для Казахстана.
Минюст Казахстана официально объявил, что поскольку спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» не связан с деятельностью в рамках «Международного финансового центра Астана» - то и «Суд МФЦА» не имеет юрисдикции в отношении их споров, а потому его решение исполняться не будет.
Более того, министр юстиции Казахстана занял категоричную позицию и по отмеченному нами системному риску: «Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ним правовой связи».
Конечно, это не только логичный и объективный шаг сам по себе, но и конструктивный жест к предстоящему государственному визиту президента России в Казахстан.
А для самого Казахстана этот инцидент - хороший урок на тему того, что бывает, если создавать на своей территории юридические анклавы, работающие по законам других стран с иностранными «судьями».
Да и не только для Казахстана.
Telegram
Версия Каргина
Невероятные приключения «Газпрома» в Казахстане
Казахстанский суд удовлетворил заявление украинского «Нафтогаза» о взыскании с «Газпрома» 1,4 млрд. долларов.
И в этой неожиданной новости есть ряд интересных деталей, потенциально с очень далеко идущими последствиями.
Немного истории
Спор касается заключенного в 2019 году контракта на транзит газа из России в ЕС, по условиям которого «Газпром» должен оплачивать транзит независимо от физической прокачки газа, если только «Нафтогаз» самовольно не отказался ее осуществлять.
В 2022 году под контроль России перешла расположенная в ЛНР газоперекачивающая станция «Новопсков», после чего Украина заявила об отказе принимать газ через нее, сославшись на форс-мажор, и потребовала перенести прокачку на другой маршрут - через печально известную Суджу.
«Газпром» отказался ввиду технической невозможности переноса таких объемов на другую ветку и был готов обеспечить транзит на контролируемой Россией территории.
«Нафтогаз» отказался наотрез - «Газпром» расценил этот отказ…
👍 61
🤝 8
❤ 4
💯 2
🤔 1
🕊 1
13 4K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram