Налоговый долг: списать или нет?

В делах о банкротстве граждан налоговая задолженность не всегда ограничивается налогом на квартиру или земельный участок. Иногда в реестр попадают более серьезные требования, например, связанные с предпринимательской деятельностью.

В деле жительницы Кабардино-Балкарии в реестр были включены требования по налогам, связанные с доначислениями по итогам камеральной проверки декларации по УСН за 2020 год.

Первая инстанция завершила процедуру реализации имущества и освободила должника от долгов. Апелляция согласилась.

Суды исходили из того, что финансовый управляющий провел необходимые мероприятия. Имущество не выявлено. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства нет. Сокрытие имущества и недостоверные сведения не установлены.

Кассация с таким подходом не согласилась. В таких случаях суду нужно дополнительно проверить, как возникла задолженность, были ли у должника деньги для ее погашения и какие действия он предпринимал после возникновения налогового обязательства.

В 2021 году на счета должника поступило 17,2 млн руб., наличными было снято 2,5 млн руб. При этом задолженность перед бюджетом не погашалась, хотя именно в этот период задолженность уже имелась.

Если у должника были существенные поступления, но меры к своевременному и максимально полному расчету с бюджетом не принимались, это может быть признано недобросовестным поведением и препятствовать освобождению от налоговой задолженности. Как впрочем и любой другой!

Ранее мы рассматривали случай, когда долг по налогам был списан.

⚖️ Дело о банкротстве: № А20-811/2022
Определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2025
Постановление 16 ААС от 19.02.2026
Постановление АС СКО от 08.06.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #долг_не_списан #ФНС #АССКО

Компании по банкротству граждан всё чаще сталкиваются с новым вопросом

Раньше главный вызов был в росте. Больше лидов, больше продаж, больше сотрудников, больше процедур. Сейчас логика меняется.

Рынок стал жёстче. Реклама дороже. Маржа ниже. Клиент сравнивает предложения внимательнее. Ошибки в сопровождении обходятся дороже.

И на этом фоне у собственников и руководителей появляется закономерный вопрос. Как сократить управленческие издержки, но не потерять эффективность?

На первый взгляд кажется, что вопрос в количестве руководителей. Но чаще это не так. Проблема обычно глубже.

Большой управленческий штат часто появляется там, где система держится на ручном управлении:
руководители вручную двигают задачи
вручную контролируют статусы
вручную разбирают конфликты между подразделениями
вручную ищут потерянные документы
вручную напоминают о сроках
вручную компенсируют слабые регламенты и неработающую CRM.

В такой ситуации простое сокращение руководителей не снижает издержки. Оно просто убирает людей, которые закрывали собой системные разрывы. После этого начинают сыпаться сроки, оплаты, удержание клиентов и качество сопровождения.

Поэтому правильный вопрос звучит иначе.

Не «кого сократить?», а «какие управленческие функции вообще должны выполняться людьми, а какие должны быть встроены в процессы, CRM, регламенты, отчётность и автоматические контрольные точки?»

Для этого нужен операционный аудит. Он позволяет увидеть:
где дорогие специалисты заняты рутиной;
где руководители выполняют не управление, а диспетчеризацию;
где функции дублируются;
где клиент теряется между подразделениями;
где CRM используется как таблица, а не как система управления;
где регламенты существуют формально, но не работают;
где мотивация подразделений конфликтует между собой;
где компания теряет клиентов, деньги и управляемость.

Только после такой диагностики можно безопасно решать, какие роли сохранить, какие объединить, какие упростить, какие автоматизировать, а какие действительно больше не нужны.

Сокращение ради сокращения в банкротной компании опасно. Снижение стоимости управления через перестройку операционной системы — рабочий путь.

Консультируем компании по банкротству граждан по вопросам снижения управленческих издержек через перестройку операционной системы.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#наши_услуги #экспертиза

Мировое: штраф за молчание

Утверждение отдельного мирового соглашения по ипотеке на практике всё чаще превращается в долгий обособленный спор.

С одной стороны, речь идет о единственном залоговом жилье. Поэтому суду нужно проверить реальность плана, платежеспособность должника или третьего лица, экономическую целесообразность и баланс интересов. С другой стороны, банк запрашивает большой пакет документов, а должники не всегда готовы проходить внутренние процедуры кредитора.

В итоге заседания откладываются. Суд ждёт позицию банка. Банк либо молчит, либо указывает на неполный комплект документов.

АС Удмуртской Республики в нескольких делах отреагировал судебными штрафами, если кредитор не исполняет определения суда:
не представляет позицию
не даёт пояснения
не обеспечивает обязательную явку.

Если же банк позицию представил, а должник не доказал направление полного пакета документов, оснований для штрафа может не быть.

Штрафы:
⚖️ Определение АС Удмуртской Республики от 08.04.2026 по делу №А71-21449/2024
⚖️ Определение АС Удмуртской Республики от 14.05.2026 по делу №А71-4650/2025

Отказы:
⚖️ Определение АС Владимирской области от 10.06.2026 по делу №А11-2884/2025
⚖️ Определение АС Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2026 по делу №А20-4505/2025

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#Сбер #ОМС #ипотека #единственное_жилье #штраф #практика

10 млн и два платежа. Почему долг всё же списали?

Заявляя о несписании долгов, кредиторы часто ссылаются не на одно нарушение, а на общую картину поведения должника. Свежий крупный кредит, небольшой период платежей, снятие денег наличными и последующее банкротство выглядят подозрительно. Но достаточно ли такой хронологии для отказа в освобождении от обязательств?

В деле о банкротстве жителя Удмуртии этот вопрос возник по требованию ПАО Сбербанк на 10,2 млн руб. Кредитор просил не применять к должнику правила об освобождении от обязательств. Основание: по мнению банка, должник искусственно создал видимость высокого дохода, получил крупный кредит без намерения его возвращать и не подтвердил надлежащее расходование средств.

Первая инстанция завершила реализацию и освободила должника. Суд посчитал, что доводы банка о заведомо недостоверном доходе и искусственной видимости платежеспособности не доказаны. Отдельно было учтено, что банк выдал кредит без подтвержденного дохода через через онлайн-сервис, но как профессиональный кредитор мог проверить платежеспособность заемщика.

Апелляция заняла противоположную позицию. Она увидела недобросовестность в совокупности обстоятельств: крупный кредит, два полных платежа, быстрый выход на просрочку, спорные поступления от ИП, снятие средств наличными, документы о лечении без перевода и отсутствие доказательств пересечения границы.

Кассация поддержала первую инстанцию и указала: подозрительная хронология может быть поводом для проверки, но не заменяет доказательств противоправного умысла. Апелляция не раскрыла доказательства злонамеренности, не доказала предоставление банку ложных сведений и не установила признаки злостного уклонения (сокрытие доходов или имущества, незаконные действия с имуществом, противодействие приставу или управляющему, явно роскошный образ жизни вопреки требованиям кредиторов).

Для неосвобождения нужен не набор подозрений, а состав недобросовестности: противоправное поведение должника, связанное с возникновением или исполнением обязательства: заведомо ложные сведения, сокрытие доходов или имущества, умысел на неисполнение либо иное злостное уклонение.

Ранее мы рассказывали о перспективах списания компенсации за нарушение исключительных прав.

⚖️ Дело о банкротстве: №А71-19249/2023
Определение АС Удмуртской Республики от 01.10.2025
Постановление 17 ААС от 13.03.2026
Постановление АС УО от 28.05.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСУО #долг_списан

Приговор за «банкротное» кредитное мошенничество на юге России

Прикубанский районный суд г. Краснодара вынес обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве, связанном с последующим инициированием личного банкротства.

По данным представителя потерпевшего банка «Кубань Кредит», схема строилась на использовании временного разрыва при обновлении данных в Бюро кредитных историй. Гражданин обращался за кредитами сразу в несколько банков, получал одобрение, обналичивал средства, затем вносил несколько небольших платежей и инициировал процедуру банкротства.

Ущерб кредитным организациям оценивается более чем в 5 млн руб.

Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы и удовлетворил гражданские иски потерпевших: Сбербанк, ВТБ, РНКБ, Банк Русский Стандарт, МТС Банк и банк Кубань Кредит.

Примечательно, что гражданин прошел процедуру банкротства и был освобожден от долгов в мае 2025 года.

Приговор не вступил в законную силу и обжалован стороной защиты.

Ранее мы рассказывали о делах в отношении арбитражных управляющих.

⚖️ Дело о банкротстве: № А32-31958/2024
⚖️ Уголовное дело: № 1-583/2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#криминал #долг_не_списан #долг_списан

Ключевая ставка: 14,5% 14,25%

С понедельника дня ключевая ставка снижена на 25 базисных пунктов, теперь она - 14,25%. Такое решение принято Советом Директоров Банка России в минувшую пятницу.

Последний раз ставка менялась в апреле (с 15,0 до 14,5%).

Для справки. В процедурах банкротства ключевая ставка применяется для расчета мораторных процентов - фиксированной санкции за невозврат долга в банкротстве. Она заменяет на период процедуры несостоятельности любые другие санкции за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе в процедурах реструктуризации долгов.

📎 Справочная информация о ключевой ставке публикуется Консультантом и Гарантом.

| БФЛ. НОВОСТИ |  BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#мораторные_проценты #ключевая_ставка #ЦБ

ФНС переводит запросы управляющих в РАУ

ФНС России снова обращает внимание арбитражных управляющих на сервис Регистр арбитражных управляющих (РАУ).

Через рабочий кабинет управляющего сейчас доступны:
направление процессуальных документов
направление отчетов арбитражного управляющего
запрос сведений о должнике

Сейчас через РАУ можно запросить 29 видов сведений о должнике, предусмотренных Законом о банкротстве. Ответ подгружается в рабочий кабинет в электронном виде.

ФНС указывает, что такой порядок сокращает сроки получения информации, снижает бумажный документооборот и позволяет корректно идентифицировать отправителя. Это особенно важно для сведений, содержащих налоговую тайну.

За первый год работы РАУ через рабочие кабинеты арбитражных управляющих поступило 520 тыс. запросов о должниках.

📎 Гид ФНС по РАУ

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#ФНС #розыск_активов #электронные_сервисы

Система обучения сотрудников в банкротстве

Работа в сфере банкротства требует не только знания процедуры, но и понимания внутренних процессов компании.

На практике обучение необходимо:
сотрудникам отделов продаж
клиентскому сервису
помощникам юристов
специалистам сопровождения
новым сотрудникам юридических отделов

Значение имеют:
единые стандарты работы
понимание этапов процедуры
внутренняя коммуникация между отделами
работа с документами и информацией
взаимодействие с клиентами
контроль ошибок и качества работы
адаптация новых сотрудников

Консультируем по вопросам построения системы обучения и внутренней адаптации сотрудников в сфере банкротства граждан.

Работа строится на практическом опыте сопровождения большого количества процедур и организации внутренних процессов компании.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#наши_услуги #экспертиза

Если банкротное направление закрывается, клиентов всё равно нужно сопровождать

На рынке банкротства граждан бывают ситуации, когда компания принимает решение изменить модель работы, сократить направление или полностью прекратить активное привлечение новых клиентов.

При этом остаётся действующий портфель процедур.

Клиенты уже заключили договоры. Процедуры идут. Нужны коммуникации, контроль сроков, взаимодействие с управляющими, ответы на вопросы, сопровождение документов и нормальное завершение работы.

Но самостоятельное содержание команды под такой портфель может стать экономически нецелесообразным. Особенно если компания:
прекращает активные продажи
уходит из банкротного направления
сокращает штат
хочет сохранить деловую репутацию.

В таких случаях возможна передача сопровождения действующих процедур на внешнюю команду.

Мы можем взять на сопровождение уже подписанных клиентов в согласованной модели работы: с учётом текущих договоров, стадии процедур, объёма задач, порядка коммуникации и взаимодействия с арбитражными управляющими.

Формат определяется индивидуально. Это может быть:
аудит действующего клиентского портфеля
сопровождение процедур до завершения
организация клиентской коммуникации
контроль процессуальных этапов
взаимодействие с управляющими
подготовка переходной модели работы.

Такая услуга может быть полезна компаниям, которые хотят корректно завершить ранее принятые обязательства перед клиентами без сохранения полноценного внутреннего отдела сопровождения.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#наши_услуги #экспертиза

Сбер предлагает платный сервис для соглашения по ипотеке

Юристы и должники обращают внимание на практику коммуникации со Сбером при попытке заключить отдельное мировое соглашение по ипотеке в банкротстве.

По их сообщениям, если банк считает комплект документов неполным, заявителю предлагается «Платный сервис по заключению отдельных мировых соглашений в процедуре банкротства физических лиц» партнёра банка ООО «АБК».

По описанию такого сервиса, он должен помочь быстро разработать и утвердить отдельное мировое соглашение в рамках ипотечного кредитного договора. Для начала работы предлагается направить согласие на обработку персональных данных на электронный адрес на домене Сбербанка, после чего с заявителем связывается сотрудник сервиса партнёра банка.

Платный сервис сам по себе не проблема. Проблема появится, если банк начнёт фактически делить заявителей на “платных” и “бесплатных”: одним оперативно готовить документы и позицию для суда, а другим затягивать проверку комплекта или не объяснять причины отказа. В такой ситуации вопрос уже может выйти за рамки сервиса и стать предметом жалоб и проверок.

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#Сбер #ипотека #мировое #единственное_жилье #электронные_сервисы

КС подтвердил порядок преимущественной покупки долей в нежилых помещениях

ВС РФ еще в 2020 году в п. 18 Обзора судебной практики № 3 указывал, что при продаже доли в нежилом помещении в банкротстве сособственнику должна предоставляться возможность реализовать преимущественное право покупки. По этой модели сначала торги определяли цену, затем сособственнику предлагали приобрести долю по цене победителя.

В 2023 году КС РФ Постановлении № 23-П сформулировал временный порядок для жилых помещений: до торгов управляющий предлагает долю сособственникам по начальной цене. Если согласия нет — доля продается на торгах, а преимущественное право при этой продаже, повторных торгах и публичном предложении уже не применяется.

После этого суды начали распространять подход КС РФ и на нежилые помещения. Именно так произошло в деле жителя республики Мордовия: суды отказали победителю торгов в понуждении управляющего заключить договор, признав необходимость учета преимущественного права сособственника нежилого помещения.

В Определении от 31.03.2026 № 730-О КС РФ подтвердил этот подход: выводы и правовые позиции постановления № 23-П сохраняют силу и распространяются на случаи реализации нежилых помещений, находящихся в общей собственности.

Механизм постановления № 23-П применяется и к нежилым помещениям. Преимущественное право сособственников должно реализовываться до торгов, а не после определения победителя.

Ранее мы рассказывали об исключении долей в недвижимости из конкурсной массы.

Дело о банкротстве: №А39-3913/2022
⚖️ Определение КС РФ от 31.03.2026 № 730-О

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #КСРФ #торги #недвижимость

Взаимодействие с управляющими в процедурах банкротства

Работа с процедурой банкротства — это не только подготовка документов и сопровождение клиента.

На практике значение имеют:
организация взаимодействия с управляющими
выстраивание рабочих процессов
скорость обмена информацией
полнота предоставляемых документов
контроль процессуальных сроков
оценка организационных рисков
понимание особенностей различных моделей ведения процедур

Ошибки в организации взаимодействия нередко приводят:
к затягиванию процедуры
конфликтам
дополнительным расходам
жалобам
проблемам в сопровождении клиента

Консультируем по вопросам организации взаимодействия и сопровождения процедур банкротства граждан на основе практического опыта работы с большим количеством процедур.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#наши_услуги #экспертиза

Франшиза в банкротстве граждан

Франшиза в сфере банкротства граждан может быть удобной моделью для старта бизнеса. Она даёт бренд, материалы, первичную организационную основу, поддержку и понятную упаковку услуги.

Но на практике значение имеют не только условия входа во франшизу. Важно оценивать:
экономику франчайзинговой модели
зависимость от правообладателя
качество клиентского пути
организацию продаж и сопровождения
работу с оплатами и дебиторской задолженностью
CRM, регламенты и контроль процессов
обучение сотрудников
❗️ перспективы масштабирования и перехода к собственной модели

На определённом этапе у компании может возникнуть вопрос: продолжать работу внутри франчайзингового контура или развивать собственный бренд и собственную операционную систему.

Такой переход не сводится к смене вывески. Он требует оценки:
управляемости бизнеса
финансовой модели
структуры подразделений
клиентского сервиса
взаимодействия с управляющими
технической и организационной готовности компании.

Консультируем по вопросам оценки франшиз в сфере банкротства граждан, аудита действующей франчайзинговой модели и разработки дорожных карт перехода к собственной операционной системе.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#наши_услуги #экспертиза

 Если заявление о включении требований кредитора в реестр содержит часть требований, подтверждённую судебным актом, а часть нет, как оплачивается государственная пошлина?

 Государственная пошлина оплачивается только за часть требований, которая не подтверждена судебным актом (пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

На практике это означает, что подача сложносоставного заявления без уплаты пошлины может привести к раздельному рассмотрению требований, оставлению их без движения в целом или возврату, что создаёт определённые процессуальные сложности для кредитора.

Например, в постановлении от 01.06.2026 по делу № А53-23497/2025 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что отсутствие доказательств уплаты госпошлины по части требований, не подтверждённых судебным актом, не является основанием для возврата всего заявления. Суд отметил, что подтверждённая судебным актом часть требования подлежит самостоятельной оценке при решении вопроса о принятии заявления к производству.

Кроме того, суд указал на необходимость раздельного подхода к таким требованиям: вопрос об уплате госпошлины должен разрешаться только в отношении непросужённой части требования, тогда как подтверждённая часть не может быть лишена судебной защиты по этой причине.

⚖️ Постановление АС СКО от 01.06.2026 по делу № А53-23497/2025

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССКО #госпошлина

Уголовное дело есть. А долги всё равно не списали

Судебная практика продолжает искать границы допустимости списания долгов в банкротстве граждан. Особенно сложны случаи, когда долг возник при странных и запутанных обстоятельствах.

Один из таких случаев рассмотрен в деле о банкротстве жительницы Ростовской области.

Должник оформила несколько автокредитов, автомобили фактически не получила, ими не владела и не пользовалась, а платежи по кредитам некоторое время поступали от третьих лиц. Затем платежи прекратились, залоговые автомобили в конкурсной массе отсутствовали, а должник ссылалась на мошенничество и возбужденное уголовное дело.

На первый взгляд такая ситуация могла работать в пользу должника. Однако суды в списании спорных долгов всё же отказали:

должник добровольно согласилась на схему, в которой автокредиты оформлялись на неё, а автомобили должны были использовать третьи лица
самостоятельное погашение кредитов должником не предполагалось, платежи должны были поступать от использования автомобилей третьими лицами
собственный интерес должника состоял в улучшении кредитной истории для последующего получения ипотеки
банки выдавали кредиты как обеспеченные залогом автомобилей, но в итоге лишились и платежей, и реального залогового имущества
уголовное дело не делало должника простой жертвой: потерпевшим по нему был признан другой банк, сама должник проходила свидетелем, а суды указали, что она действовала в интересах участников организованной группы, хотя и не была осведомлена об их преступных действиях.

В этом деле суды пришли к выводу, что должник не была просто посторонней жертвой. Она сама согласилась на оформление кредитов, рассчитывала получить выгоду в виде улучшения кредитной истории, не планировала самостоятельно платить и не контролировала залоговые автомобили. Поэтому уголовное дело не стало самостоятельным основанием для списания долгов. Для банкротства оказалось важнее другое: собственное поведение должника при возникновении обязательств и тот риск, который в итоге был переложен на кредиторов.

При этом уголовное дело стало источником сведений о действиях и намерениях должника в спорной ситуации. В рамках дела о банкротстве собрать их практически невозможно.

Ранее мы рассказывали о несписании долга перед залоговым кредитором из-за утраты автомобиля.

⚖️ Дело о банкротстве: №А53-419/2024
Определение АС Ростовской области от 19.12.2025
Постановление 15 ААС от 13.03.2026
Постановление АС СКО от 03.06.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССКО #долг_не_списан #залог

Транспорт должника теперь можно проверить через Госуслуги

На Госуслугах заработал сервис получения управляющими выписок из государственного реестра транспортных средств.
Сервис позволяет получить сведения о наличии или отсутствии транспорта, зарегистрированного за должником, без отдельного обращения в Госавтоинспекцию.

Получить сведения можно за последние 5 лет. В выписке будут данные за период с выбранной даты по день подачи заявления. Выписка из реестра ТС в течение 1 рабочего дня придёт в личный кабинет.

Для управляющих это важное практическое обновление: меньше ручных запросов, быстрее первичная проверка активов и проще подтверждение результатов розыска имущества.

Ранее«мы рассказывали о получении сведений ЕГРН через Госуслуги для розыска активов должника.

📎 Сервис на Госуслугах

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#АУ #розыск_активов #электронные_сервисы #Госуслуги

Построение отдела продаж в банкротстве

Продажа услуг в сфере банкротства — это не отдельный разговор с клиентом, а полноценная система работы.

Значение имеют:
маркетинг и лидогенерация
уникальное торговое предложение и позиционирование компании
структура отдела продаж
система мотивации сотрудников
квалификация клиента
структура консультации
скрипты и стандарты коммуникаций
передача клиента в сопровождение

Ошибки в организации продаж впоследствии приводят:
к конфликтам
отказам от процедуры
возвратам
жалобам
перегрузке юридического отдела
проблемам в сопровождении

Консультируем по построению и организации отделов продаж в сфере банкротства граждан на основе практического опыта работы с большим количеством процедур.

Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| БФЛ. НОВОСТИ | BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#наши_услуги #экспертиза

Кто может обжаловать отказ в привлечении управляющего к административной ответственности?

Жалобы в Росреестр давно стали одним из наиболее распространённых способов реагирования на действия управляющих. Однако если по такой жалобе Росреестр провёл проверку и обратился в суд, вправе ли сам заявитель обжаловать судебный акт об отказе в привлечении управляющего к административной ответственности?

Такой вопрос возник при банкротстве жителя Московской области.

Должник обратился в Росреестр с жалобой на действия финансового управляющего. По результатам проверки ведомство инициировало дело о привлечении управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции признал нарушение малозначительным и отказал в назначении наказания. Должник попытался обжаловать этот судебный акт, однако апелляция и кассация пришли к выводу об отсутствии у него такого права.

Верховный Суд с этим не согласился:

лицо, обратившееся с жалобой в административный орган, обладает правами потерпевшего по КоАП РФ

потерпевший вправе обжаловать судебные акты по делу об административном правонарушении

такое право не зависит от участия заявителя в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Заявитель жалобы вправе добиваться пересмотра судебного акта об отказе в привлечении управляющего к административной ответственности.

Ранее мы рассказывали о том, кто вправе жаловаться на действия арбитражного управляющего.

⚖️ Дело о банкротстве № А41-108146/2015
⚖️ Дело об административном правонарушении № А41-7624/2025
Решение АС Московской области от 21.05.2025
Определение 10 ААС от 19.08.2025
Постановление АС Московского округа от 14.11.2025
Определение СКАД ВС РФ от 07.05.2026 № 305-АФ26-337

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСМО #ВС #АУ #административная_ответственность #Росреестр #жалоба_на_АУ

Отказ от плана — не всегда злоупотребление

Добросовестный должник должен стремиться к погашению долгов. Но означает ли это, что он обязан соглашаться на любой план реструктуризации?

Такой вопрос рассмотрели суды в деле о банкротстве жителя Ленинградской области.

Сбербанк предложил план на 5 лет с ежемесячным платежом 44 611 руб. Должник возражал. Апелляция сочла отказ злоупотреблением: у должника была зарплата около 89 тыс. руб. Кассация с этим не согласилась.

Суд указал: само по себе несогласие должника с планом не доказывает злоупотребление правом.

Перед утверждением плана нужно проверить:
реальный доход должника
размер ежемесячного платежа
семейное положение
наличие иждивенцев
минимальные расходы на должника и членов семьи.

Иначе реструктуризация превращается не в восстановление платежеспособности, а в неисполнимый график платежей.

Спор направлен на новое рассмотрение.

⚖️ Дело о банкротстве: №А56-44350/2024
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025
Постановление 13 ААС от 24.12.2025
Постановление АС СЗО от 27.05.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССЗО #реструктуризация #ПМ #Сбер