Отказ от плана — не всегда злоупотребление

Добросовестный должник должен стремиться к погашению долгов. Но означает ли это, что он обязан соглашаться на любой план реструктуризации?

Такой вопрос рассмотрели суды в деле о банкротстве жителя Ленинградской области.

Сбербанк предложил план на 5 лет с ежемесячным платежом 44 611 руб. Должник возражал. Апелляция сочла отказ злоупотреблением: у должника была зарплата около 89 тыс. руб. Кассация с этим не согласилась.

Суд указал: само по себе несогласие должника с планом не доказывает злоупотребление правом.

Перед утверждением плана нужно проверить:
реальный доход должника
размер ежемесячного платежа
семейное положение
наличие иждивенцев
минимальные расходы на должника и членов семьи.

Иначе реструктуризация превращается не в восстановление платежеспособности, а в неисполнимый график платежей.

Спор направлен на новое рассмотрение.

⚖️ Дело о банкротстве: №А56-44350/2024
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025
Постановление 13 ААС от 24.12.2025
Постановление АС СЗО от 27.05.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССЗО #реструктуризация #ПМ #Сбер