10 млн и два платежа. Почему долг всё же списали?

Заявляя о несписании долгов, кредиторы часто ссылаются не на одно нарушение, а на общую картину поведения должника. Свежий крупный кредит, небольшой период платежей, снятие денег наличными и последующее банкротство выглядят подозрительно. Но достаточно ли такой хронологии для отказа в освобождении от обязательств?

В деле о банкротстве жителя Удмуртии этот вопрос возник по требованию ПАО Сбербанк на 10,2 млн руб. Кредитор просил не применять к должнику правила об освобождении от обязательств. Основание: по мнению банка, должник искусственно создал видимость высокого дохода, получил крупный кредит без намерения его возвращать и не подтвердил надлежащее расходование средств.

Первая инстанция завершила реализацию и освободила должника. Суд посчитал, что доводы банка о заведомо недостоверном доходе и искусственной видимости платежеспособности не доказаны. Отдельно было учтено, что банк выдал кредит без подтвержденного дохода через через онлайн-сервис, но как профессиональный кредитор мог проверить платежеспособность заемщика.

Апелляция заняла противоположную позицию. Она увидела недобросовестность в совокупности обстоятельств: крупный кредит, два полных платежа, быстрый выход на просрочку, спорные поступления от ИП, снятие средств наличными, документы о лечении без перевода и отсутствие доказательств пересечения границы.

Кассация поддержала первую инстанцию и указала: подозрительная хронология может быть поводом для проверки, но не заменяет доказательств противоправного умысла. Апелляция не раскрыла доказательства злонамеренности, не доказала предоставление банку ложных сведений и не установила признаки злостного уклонения (сокрытие доходов или имущества, незаконные действия с имуществом, противодействие приставу или управляющему, явно роскошный образ жизни вопреки требованиям кредиторов).

Для неосвобождения нужен не набор подозрений, а состав недобросовестности: противоправное поведение должника, связанное с возникновением или исполнением обязательства: заведомо ложные сведения, сокрытие доходов или имущества, умысел на неисполнение либо иное злостное уклонение.

Ранее мы рассказывали о перспективах списания компенсации за нарушение исключительных прав.

⚖️ Дело о банкротстве: №А71-19249/2023
Определение АС Удмуртской Республики от 01.10.2025
Постановление 17 ААС от 13.03.2026
Постановление АС УО от 28.05.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСУО #долг_списан