Уголовное дело есть. А долги всё равно не списали

Судебная практика продолжает искать границы допустимости списания долгов в банкротстве граждан. Особенно сложны случаи, когда долг возник при странных и запутанных обстоятельствах.

Один из таких случаев рассмотрен в деле о банкротстве жительницы Ростовской области.

Должник оформила несколько автокредитов, автомобили фактически не получила, ими не владела и не пользовалась, а платежи по кредитам некоторое время поступали от третьих лиц. Затем платежи прекратились, залоговые автомобили в конкурсной массе отсутствовали, а должник ссылалась на мошенничество и возбужденное уголовное дело.

На первый взгляд такая ситуация могла работать в пользу должника. Однако суды в списании спорных долгов всё же отказали:

должник добровольно согласилась на схему, в которой автокредиты оформлялись на неё, а автомобили должны были использовать третьи лица
самостоятельное погашение кредитов должником не предполагалось, платежи должны были поступать от использования автомобилей третьими лицами
собственный интерес должника состоял в улучшении кредитной истории для последующего получения ипотеки
банки выдавали кредиты как обеспеченные залогом автомобилей, но в итоге лишились и платежей, и реального залогового имущества
уголовное дело не делало должника простой жертвой: потерпевшим по нему был признан другой банк, сама должник проходила свидетелем, а суды указали, что она действовала в интересах участников организованной группы, хотя и не была осведомлена об их преступных действиях.

В этом деле суды пришли к выводу, что должник не была просто посторонней жертвой. Она сама согласилась на оформление кредитов, рассчитывала получить выгоду в виде улучшения кредитной истории, не планировала самостоятельно платить и не контролировала залоговые автомобили. Поэтому уголовное дело не стало самостоятельным основанием для списания долгов. Для банкротства оказалось важнее другое: собственное поведение должника при возникновении обязательств и тот риск, который в итоге был переложен на кредиторов.

При этом уголовное дело стало источником сведений о действиях и намерениях должника в спорной ситуации. В рамках дела о банкротстве собрать их практически невозможно.

Ранее мы рассказывали о несписании долга перед залоговым кредитором из-за утраты автомобиля.

⚖️ Дело о банкротстве: №А53-419/2024
Определение АС Ростовской области от 19.12.2025
Постановление 15 ААС от 13.03.2026
Постановление АС СКО от 03.06.2026

| БФЛ. НОВОСТИ | МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССКО #долг_не_списан #залог