👀 Можно ли аннулировать патент, если сведений для опровержения новизны технического решения в уровне техники недостаточно? Часть 2

Практика по имманентным признакам довольно неоднородная: по более старым делам было достаточно доказать совпадение состава и способа получения продукта, по свежим делам надо доказать, что признак неизбежно будет реализован в известном решении.

❌ Имманентность не признали.

В деле СИП-1360/2021 первая инстанция допустила, что признак оспариваемого патента «температурный интервал пластичности не менее 120°C» имманентно присущ известному продукту: совпадали способ получения, часть диапазона содержания летучих и назначение.

Но Президиум СИП с этим не согласился, посчитав, что спорный признак фактически представляет собой обобщение, определяемое относительным интервалом без привязки к каким-либо абсолютным значениям, что делает крайне затруднительным вывод даже о теоретической возможности присущности упомянутого признака самой природе продукта по противопоставленному документу.

Мы с коллегами вели это дело, в итоге суд вернул его на новое рассмотрение, а патент был аннулирован не в связи с отсутствием новизны, а в связи с отсутствием изобретательское уровня (СИП-1384/2024).

✅ Имманентность признали.

В деле СИП-803/2019, которые мы вели вместе с коллегами, спорный показатель продукта прямо не был назван в более раннем источнике, но суд установил, что если состав продукта и способ его получения в спорном решении и в противопоставленном источнике совпадают, то независимо от наличия в противопоставленном источнике информации о каком-либо признаке, все признаки продукта по спорному патенту имманентно присущи продукту, известному из противопоставленного источника.

В деле СИП-664/2018 суд также указал, что свойства и технический результат являются следствием признаков изобретения, а не самими этими признаками, и если изобретение не предусматривает изменений известного средства (имеет идентичные признаки), а отличается от него только свойствами или техническим результатом, то оно должно быть признано не соответствующим условию патентоспособности «новизна».

💡 Если нужного признака нет в противопоставленном документе, то можно попытаться доказать, что он имманентно присущ известному продукту или устройству. Для этого нужно доказать, что он возникает автоматически при любой реализации известного решения.

🧐 Лучше свои решения патентовать самим, чем долго и дорого аннулировать чужие патенты.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#полезнаямодель #изобретение #аннулирование #СИП #имманентный #имманентность

👀 Можно ли аннулировать патент, если сведений для опровержения новизны технического решения в уровне техники недостаточно? Часть 1

Можно, если доказать, что отсутствующие в уровне техники сведения (признаки изобретения/полезной модели) имманентно присущи известному решению, то есть они неизбежно/автоматически возникают при его реализации, даже если прямо об этом не сказано в источнике информации, входящем в уровень техники.

Что произошло?

Компания «Большой Мир» ввозила и продавала в России подгузники под своим брендом «Black rabbit» (ТЗ № 766944), «Fancy rabbit» (ТЗ №992329).

❌ Однако свой товарный знак не спас ее от нарушения патента немецкой компании на полезную модель. Она проиграла спор в деле А40-293116/2022, где суд обязал «Большой Мир» прекратить ввоз подгузников «Black rabbit» и «Fancy rabbit» в Россию и выплатить 5 млн компенсации за нарушение патента № 224002 (ранее 190042) на полезную модель.

❗В процессе спора о нарушении патента «Большой Мир» трижды подавал возражение в Роспатент, чтобы аннулировать спорный патент в связи с отсутствием новизны. Но смог только добиться сужения объема правовой охраны, которое не отменило факта нарушения патента.

«Большой Мир» не смог найти источник информации в уровне техники, который бы раскрывал все существенные признаки спорной полезной модели, поэтому пытался аннулировать ее, утверждая, что не раскрытые признаки имманентно присущи известным подгузникам.

В противопоставленном патенте промежуточный слой из нетканого материала уже был, но нужные характеристики волокон прямо не раскрывались. Заявитель утверждал: этот признак имманентно присущ известному подгузнику.

Роспатент с этим не согласился и отказался аннулировать патент, посчитав, что охраняемая им полезная модель имеет новизну.

🏛 СИП поддержал решение Роспатента.

Общее раскрытие (любой нетканый материал) не порочит частный признак (конкретный нетканый материал). В противопоставленном решении мог быть использован любой нетканый материал, а факт применения нетканого материала с особым расположением, длиной и толщиной волокон, должен быть подтвержден подателем возражения.

Ссылки на статью 2007 года и российские ГОСТы 2011 года суд отклонил: нет оснований считать, что в немецком патенте 1994 года имелся в виду именно материал, описанный в этих более поздних источниках.

Постановление от 05.06.2026 по делу СИП-709/2025

Продолжение в части 2

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#полезнаямодель #изобретение #аннулирование #СИП #имманентный #имманентность

Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи


Защита вашей недвижимости: как избежать потерь при любых видах изъятия и сохранить свои инвестиции. Узнайте, какие шаги предпринять, чтобы минимизировать риски и получить справедливое возмещение.

Самозанятые под прицелом: новый индикатор риска.
Комиксы и патенты: как художественное произведение может стать преградой на пути к изобретательскому успеху.
Когда слова исчерпаны: переход от досудебной переписки к разбирательству в Высоком суде.
Топ-10 застройщиков изменился: Setl Group вернулся на пятое место.
Не все автомобили требуют уплаты транспортного налога: какие исключения действуют в разных регионах?
«Накопленного жирка уже нет»: замглавы Минстроя - о рынке жилья.

___
Творческое объединение V ART.
Поделиться своей новостью

🧪 Запретят ли аналог «Мирамистина»? Как проигранный спор об аннулировании патента помог в деле о его нарушении?

Даже если в формуле изобретения количество компонентов прямо не указано, это еще не значит, что для нарушения патента достаточно обнаружить их в продукте «нарушителя» в любом количестве. Особенно если в предыдущем споре об аннулировании этого же патента суд уже определил границы его охраны.

Что произошло?

Австрийская Megainpharm GmbH, связанная с интеллектуальной собственностью популярного антисептика «Мирамистин», посчитала, что препарат «Миростедин Инфекти» нарушает евразийский патент № 022283.

«Миростедин Инфекти» содержит то же действующее вещество, что и «Мирамистин».

Но спорный патент охраняет не просто препарат с этим веществом, а композицию с дополнительными компонентами, при этом их количество в независимом пункте формулы не указано.

🏛 Первая инстанция признала патент нарушенным, апелляция поддержала этот вывод: раз формула не устанавливает количество, достаточно самого наличия предусмотренных ею веществ.

🏛 СИП отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Объем правовой охраны изобретения является одинаковым как при оценке его патентоспособности, так и в споре о нарушении права на него. В случае рассмотрения спора между теми же лицами установленный объем правовой охраны конкретного изобретения имеет преюдициальное значение (статья 69 АПК РФ).

Ранее в деле СИП-392/2024 об аннулировании этого патента суд уже определил объем его охраны. Суд исходил из того, что назначение «лекарственное средство» предполагает содержание активных компонентов в эффективном количестве. Именно совместное применение компонентов должно обеспечивать описанный в патенте неожиданный синергетический эффект.

Соответственно для установления факта использования спорного изобретения в лекарственном препарате «Миростедин Инфекти» необходимо установить, не само по себе наличие названных веществ, включенных в формулу изобретения, а их наличие именно в эффективном количестве, при котором наступает упомянутый синергетический эффект.

Постановление СИП от 27.08.2026 по делу А40-181642/2023

💡 Проигранный спор об аннулировании патента тоже может принести пользу. Зафиксированное судом узкое толкование формулы впоследствии может стать одним из главных аргументов защиты от иска о нарушении этого патента.

Поэтому при оспаривании патента стоит бороться не только за результат «аннулировать / оставить в силе», но и за то, как именно суд определит объем его охраны.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#изобретение #нарушениепатента #аннулирование #СИП

🦆 Может ли комикс помешать получить патент на изобретение?

Может. Для новизны важно не то, где раскрыто техническое решение, а стало ли оно общедоступным до даты приоритета. Поэтому противопоставить заявке потенциально можно даже комикс.

Что произошло?

В 1964 году в Кувейте затонул грузовой корабль Al Kuwait. Датский изобретатель Карл Крёйер предложил поднять его, закачав внутрь миллионы легких пластиковых шариков. Решение сработало, и Крёйер стал патентовать способ.

Но похожая идея появилась гораздо раньше. В 1949 году Карл Баркс опубликовал комикс The Sunken Yacht. В нем Дональд Дак и его племянники поднимают затонувшую яхту, заполняя ее через трубу шариками для настольного тенниса.

По известной версии, именно этот комикс помешал Крёйеру получить патент в Нидерландах: способ был раскрыт за 15 лет до заявки. При этом автор Ius Mentis не смог документально подтвердить эту часть истории, поскольку материалы старого делопроизводства не сохранились.

💡 Причем здесь российские патенты?

В России действует тот же принцип: в уровень техники входят любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Это может быть патент, статья, каталог, инструкция, видео, фотография, сайт и даже художественное произведение. Главное – чтобы источник раскрывал техническое решение достаточно для оценки патентоспособности.

Поэтому патентный поиск не стоит ограничивать патентными базами. Иногда лучший документ для аннулирования патента может обнаружиться там, где его никто не искал.

История Donald Duck as prior art

❓ Стали бы вы искать уровень техники в старых комиксах?

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#изобретение #патентование #аннулирование

🌟 Нужно ли продавать товар по всей России, чтобы товарный знак признали общеизвестным?

Не обязательно. Закон не требует присутствовать в каждом регионе или использовать бренд определенное количество лет. Главное – доказать, что к нужной дате обозначение стало широко известно соответствующим потребителям.

Общеизвестный товарный знак охраняется бессрочно и при определенных условиях даже в отношении неоднородных товаров, поэтому он лучше защищает инвестиции, вложенные в рекламу бренда.

Дело «Самоката»

ООО «Умный ритейл» попросило признать «Самокат» общеизвестным с 1 апреля 2024 года для розничной продажи и доставки продуктов.

Роспатент отказал: сервис работал не во всех регионах России.

🏛 СИП признал отказ незаконным.

«Самокат» был представлен в субъектах, где проживает более 80% населения России, включая все города-миллионники. Бренд рекламировался на федеральных телеканалах, в подкастах, на крупных фестивалях и через «СберПрайм».

Для общеизвестности важен не охват каждого региона, а реальная известность обозначения.

По опросу ВЦИОМ его знали 97% респондентов, 94% связывали с доставкой продуктов, 82% – с их продажей через мобильное приложение.

Решение СИП от 21.08.2026 по делу СИП-286/2026

🔎 Что еще показывает практика?

1. Бренд может использовать группа компаний

В деле «СТАРЕЙШИНА» правообладателем было ООО «Смарт Крафт», а производством, продажей и рекламой занимались другие компании группы «АЛВИСА».

🏛 СИП указал: потребитель должен воспринимать товары как происходящие из одного источника, но не обязан знать конкретное юридическое лицо.

Таким источником может быть группа связанных компаний. Общеизвестность товарного знака не означает общеизвестность его правообладателя.

Постановление президиума СИП от 18.08.2026 по делу СИП-942/2025. Аналогичный подход – постановление СИП от 04.07.2025 по делу СИП-1335/2023 («ТЕХНОНИКОЛЬ»).

2. Доказывать известность каждого подвида товара не обязательно

В деле «Черкизово» Роспатент потребовал отдельно подтвердить известность разных видов колбасной продукции.

СИП признал такой подход чрезмерным: если доказана известность заявленной категории товаров, дополнительно дробить ее на подвиды не требуется.

Решение СИП от 14.08.2025 по делу СИП-142/2025

3. В соцопросе важно правильно ставить вопросы

Он должен показывать известность обозначения применительно к конкретным товарам или услугам, а не знание компании-правообладателя.

По «СТАРЕЙШИНЕ» знак знали 89% опрошенных, 86% самостоятельно назвали коньяк, а при закрытом вопросе – 94%. При этом только 1% связал бренд с правообладателем – «Смарт Крафт». Это не помешало признанию знака общеизвестным.

Поэтому в опросе важно выяснить:
– знает ли потребитель обозначение;
– с какими товарами или услугами его связывает;
– воспринимает ли их как происходящие из одного источника;
– когда узнал обозначение, если важна конкретная дата.

💡 Если бренд становится широко известен, лучше заранее сформировать доказательственную базу для признания его общеизвестным: продажи, география, доля рынка, реклама и ее охват, публикации, рейтинги, награды. Если бренд использует группа компаний, надо подтвердить корпоративные связи, лицензии и распределение функций внутри группы.

🧐 Неправильные вопросы для соцопроса могут не подтвердить именно тот юридический факт, который нужен.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#общеизвестный #товарныйзнак #Роспатент #СИП

Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи


Как построить свой бизнес на посуточной аренде: узнаете на канале.
Натали, 70 квартир в субаренде в Москве. Начнёшь безопасно и прибыльно

Бассейн уже не удивляет: вот 7 самых необычных фишек в элитных жилых комплексах.
Главные изменения в законах, касаемо недвижимости с 1 сентября 2026 года.
От хаоса к системе: как выбор трех ключевых станков спас завод от банкротства.
Когда маркетинг заходит слишком далеко: колготки Sweet Girl и Лолита в одном ряду.
Экономия на юристе при покупке квартиры: рискнете миллионами или обеспечите себе спокойствие?
Лето 2026 года в недвижимости стало настоящим шоком для многих: резкий рост цен на квартиры удивил даже самых опытных специалистов.
Домашний арест - это почти свобода или всё-таки тюрьма дома?
Незаконное использование товарного знака: как ущерб в 500 тысяч рублей обернулся уголовной ответственностью.

Искусственный интеллект в бизнес-образовании: от паники к пониманию. Как отличить настоящую цифровую трансформацию от поверхностного обучения?

___
Творческое объединение V ART.
Поделиться своей новостью

🔥 Дайджест за 2 недели: 11 выводов, которые стоит сохранить

🎨 Как лучше защитить дизайн товара: авторским правом или патентом?

И так и так – патент защищает даже в случае параллельного творчества, зато авторское право возникает без регистрации и действует дольше.

🚘 Можно ли получить уголовное дело за производство автомобильных фар?

Да, если они запатентованы, а нарушение причинило крупный ущерб.

🛡 Можно ли застраховать патент или товарный знак от судебного спора?

Да, но страхуют не сам объект ИС, а часть расходов на его юридическую защиту.

🌐 Как иностранной компании не потерять домен .RU после 1 сентября 2026 года?

Если нет возможности пройти идентификацию через Госуслуги, то надо менять схему администрирования домена.

🛟 Как спасти патент, если вы не знаете позицию Роспатента?

Можно заранее предложить несколько вариантов сужения формулы и просить рассматривать их последовательно.

🛒 20 картинок в одной карточке товара – одно нарушение авторских прав?

Не обязательно: единая цель «продать товар» сама по себе не превращает использование нескольких самостоятельных произведений в одно нарушение.

🔭 Можно ли защитить внешний вид технического изделия авторским правом?

Да, если доказать, что его внешний вид является результатом творческого выбора, а не только технической функции и требований заказчика.

🔎® Можно ли получить уголовный срок за чужой товарный знак при ущербе всего 500 тысяч рублей?

Да, крупным для уголовной ответственности считается ущерб свыше 400 000 рублей.

🍬 Можно ли оспорить судебную экспертизу в патентном споре?

Рассказываю о том, как нам это удалось, и как суд отказал во взыскании 44 млн рублей за нарушение патента на конфету.

👟 Можно ли зарегистрировать в России бренд известного иностранного маркетплейса на себя?

Не всегда. Российский товарный знак POIZON признали вводящим потребителей в заблуждение: у российских покупателей уже сформировалась устойчивая связь обозначения POIZON с иностранной компанией. При этом отсутствие русскоязычного приложения и России в поле выбора страны не помогло – суд учел фактическое количество скачиваний приложения российскими пользователями.

🤖 Можно ли ссылаться в судебной жалобе на решения, которые нашел ИИ?

Только после проверки. В свежей практике СИП обнаружил в кассационной жалобе 12 ссылок на несуществующие акты или приписанные судам выводы и оштрафовал участника процесса.

💾 Сохраняйте, чтобы не потерять.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#дайджест

🍬 Можно ли оспорить судебную экспертизу в патентном споре?

Можно. Хотя на практике это одна из самых сложных задач: суд не обладает специальными техническими знаниями и во многом опирается на эксперта.

В одном из наших дел мы смогли показать ошибки в уже проведенной экспертизе так, чтобы суд сам увидел проблему. В результате была назначена повторная экспертиза, а во взыскании 44 млн рублей компенсации за нарушение патента суд в итоге отказал полностью.

Что произошло?

Предприниматель владеет патентом РФ № 179676 на полезную модель «Конфета». Ее особенность – смещенный вниз центр тяжести за счет впадины в верхней части. Благодаря этому конфета должна вести себя как неваляшка.

Правообладатель посчитал, что патент используется в молочном драже JOYCO, и потребовал компенсацию с производителя и продавцов, включая «Пятерочку» и METRO. Общая сумма требований составила 44 млн рублей.

Первая судебная экспертиза была в пользу правообладателя. Эксперт решил, что в драже использованы все признаки запатентованной полезной модели. Более того, стоимость права на использование патента для производителя эксперт оценил в 66,5 млн рублей.

Мы с коллегами разобрали первую экспертизу с технической точки зрения и подготовили рецензию, которая вскрыла недостатки заключения.

Например, эксперт исследовал всего одну конфету и провел только один эксперимент с ее качением. Обнаружив после этого полость в той части драже, которая оказалась сверху, эксперт посчитал это достаточным для вывода о наличии предусмотренной патентом впадины и смещении центра тяжести. При этом нижняя часть конфеты не вскрывалась.

Суд согласился, что есть сомнения в обоснованности экспертизы, и назначил повторную.

Новый эксперт пришел к противоположному выводу. В JOYCO обнаружили лишь микропоры – естественные дефекты или особенности структуры материала. Они не обеспечивают смещение центра тяжести, предусмотренное патентом. Суд согласился: в драже нет «впадины», обеспечивающей запатентованный эффект.

Также мы обратили внимание суда на историю самого патента.

Когда мы его пытались аннулировать, правообладатель успешно защищал отличие своей конфеты от обычных круглых конфет именно эффектом неваляшки. В деле СИП-1143/2022 суд разграничил предусмотренную патентом впадину и случайные полости, которые могут быть технологическим браком. В деле СИП-214/2021 суд также связывал впадину в верхней части корпуса с достижением технического результата.

А в споре о нарушении правообладатель пытался распространить свой патент на обычное драже с микропорами.

Однако это не сработало и суд отказал в иске полностью.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2026 по делу А63-15132/2022.

💡 Даже проигранное дело об аннулировании патента может помочь выиграть спор о его нарушении: выводы суда могут ограничить то, насколько широко правообладатель вправе толковать объем патентной охраны.

❓ Вы бы подумали, что обычное драже может быть запатентовано в 2026 году?

❤️ – уже ничему не удивляюсь
🔥 – нет, что там может быть нового?

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#полезнаямодель #нарушениепатента #СИП

🔎 ® Можно ли получить уголовный срок за незаконное использование товарного знака при ущербе всего 500 тысяч рублей?

Можно. Для уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака крупным считается ущерб, превышающий всего 400 000 руб. И последствия могут быть гораздо серьезнее гражданского иска: лишение свободы, изъятие контрафакта и арест имущества.

Что произошло?

🧻 Директора двух красноярских компаний организовали производство туалетной бумаги под чужим товарным знаком «Туалетная бумага из Набережных Челнов».

На арендованном оборудовании изготовили не менее 26 544 рулонов без разрешения правообладателя – Набережночелнинского картонно-бумажного комбината им. С.П. Титова.

Часть партии продали в ходе проверочной закупки, остальную продукцию обнаружили в автомобилях и производственном помещении. Экспертиза установила, что товар произведен не правообладателем и не соответствует оригинальной продукции. Ущерб оценили в 502 477,92 руб.

🏛 Что решил суд?

Обоих директоров признали виновными по ч. 2 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору.

❗Здесь важен масштаб: ущерб составил чуть больше 500 тыс. руб.

По ст. 180 УК РФ крупный ущерб начинается уже с суммы свыше 400 тыс. руб. За нарушение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, закон допускает до четырех лет лишения свободы.

В этом деле суд не ограничился штрафами. Подсудимым назначили лишение свободы условно, а также обязали возместить правообладателю 502 477,92 руб.

Кроме того, сохранили арест на автомобили директоров до исполнения решения по гражданскому иску, а контрафактную продукцию суд постановил уничтожить.

📜 Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2026 по делу № 1-327/2026

💡 Порог перехода от гражданского спора к уголовному делу намного ниже, чем может казаться. Производителю контрафакта не нужны миллионные обороты: ущерба свыше 400 тыс. руб. уже достаточно для уголовной ответственности.

🧐 Чек-лист перед производством товара под чужим или заказанным обозначением:
– запросить документы, подтверждающие право заказчика использовать обозначение;
– проверить сведения о правообладателе и лицензии в реестре Роспатента;
– письменно зафиксировать основание использования знака;
– не считать небольшой объем производства защитой от уголовной ответственности.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#товарныйзнак #уголовнаяпрактика #компенсация

🔭 Можно ли защитить внешний вид технического изделия авторским правом?

Можно. Но недостаточно доказать, что вы сами нарисовали чертежи и конкурент их скопировал. Нужно показать, что во внешнем виде изделия был свободный творческий выбор, а не только реализация технической функции, известных решений и требований заказчика.

Без этого не получится доказать, что внешний вид изделия является объектом авторских прав, а не чисто техническим решением. Показательная ситуация произошла в споре о туристическом бинокле.

Что произошло?

Дмитрий Добров разработал чертежи и 3D-модели корпуса стационарного туристического бинокля.

Позже похожие бинокли стал производить «РусБин», а Добров обратился в суд за защитой авторского права на дизайн.

🏛 Первая инстанция взыскала 5 092 200 руб. компенсации, запретила использовать конструкцию и обязала демонтировать часть биноклей, поскольку экспертиза установила сходство биноклей и пришла к выводу, что изделие «РусБин» является переработкой дизайна Доброва.

🏛 Апелляция отменила решение первой инстанции, а СИП ее поддержал:

– не было доказательств, что при разработке внешнего вида смотрового блока и крепления Добров проявил выбором формы продукта свои творческие способности оригинальным способом, сделав свободный и творческий выбор и моделирование продукта.

– до разработки спорного изделия существовали биноскопы с похожими смотровыми блоками и U-образными креплениями, причем фотографии таких изделий заказчик направлял разработчику и указывал, какие решения хочет использовать.

Даже положительное заключение экспертов РГАИС суд оценил критически: эксперты перечислили возможные признаки творчества: линии, пропорции, композицию, расположение элементов, но не показали достаточно конкретно, в чем именно применительно к этому биноклю проявился свободный творческий выбор автора.

В результате суд решил, что внешний вид корпуса бинокля, выраженный в чертежах и трехмерных моделях, не является произведением дизайна и объектом авторских прав, а представляет собой техническое решение, выраженное в чертежах, которому не предоставляется правовая охрана авторским правом.

Постановление СИП от 20.08.2026 по делу А21-1359/2022

❗Однако данное решение не означает, что техническое изделие вообще нельзя защитить авторским правом. Сам СИП указывает: техническое или художественно-конструкторское решение может одновременно быть произведением дизайна. Вопрос в том, оставляла ли функция изделия автору пространство для творческого выбора.

🚁 Например, в деле о вертолетах Ми-24 и Ми-28 суд отказал в авторско-правовой защите: представленные сборочные чертежи имели исключительно технический характер и по ним нельзя было установить охраняемый внешний облик изделия (Постановление СИП от 10.11.2022 по делу А50-29314/2021). Если бы в дополнение к чертежам были представлены дизайн-макеты именно внешнего вида, то решение могло быть другим.

🪥 В деле о дизайне «Рукоятка зубной щетки» авторское право существовало параллельно с патентом на промышленный образец (Постановление СИП от 19.02.2025 по делу А50-28027/2023).

💡 Чтобы защищать дизайн устройства авторским правом, сохраняйте не только финальные чертежи, фиксируйте сам творческий процесс: альтернативные эскизы, варианты формы, отклоненные решения, объяснения, почему из нескольких технически возможных вариантов выбран именно этот. Важно подтвердить свободный творческий выбор, а не только реализацию технической функции.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#авторскоеправо #промышленныйобразец #СИП

🛒 Можно ли считать 20 картинок в одной карточке товара одним нарушением авторских прав?

Не всегда. Если в карточке использованы разные произведения, то одна цель «продать товар» сама по себе не превращает их использование в одно нарушение. Но и считать каждую картинку отдельным нарушением автоматически нельзя.

Что произошло?

ООО «Сигмарт» обнаружило на Ozon карточку «Экшен камеры», где предприниматель без разрешения использовал принадлежащие компании изображения.

Всего истец заявил о нарушении прав на 22 объекта: изображения с трехмерной моделью, изображения без нее и RICH-контент. Компания потребовала 922 500 руб. компенсации.

🏛 Первая и апелляционная инстанции взыскали всего 10 000 руб. Они посчитали использование всех изображений одним нарушением: объекты размещались в карточке одного товара с общей целью – привлечь покупателей и получить прибыль.

🏛 СИП отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение.

Суд разделил две ситуации, когда использование нескольких объектов образует одно нарушение:

Одна экономическая цель – один объект используют несколькими последовательными способами. Например, контрафактный товар продали, а затем доставили покупателю.

Единство намерений – один объект несколько раз используют одним способом. Например, распространяют партию экземпляров одного произведения.

В споре речь шла о 22 объектах авторского права, выполненных в трех разных форматах, но использованных в одной карточке товара.

Суд указал, что:

– объединить все объекты в одно нарушение только потому, что все они оказались в одной карточке товара, нельзя,

– возможно объединение нескольких объектов в серии по единым характеристикам: изображения с использованием трехмерной модели; изображения без использования трехмерной модели; «RICH-контент».

Постановление СИП от 10.08.2026 по делу А66-10984/2025

💡 Размещение картинок в одной карточке товара не означает автоматически, что нарушение было одно. Картинки могут составлять серии с едиными характеристиками, использование каждой из которых будет считаться как одно нарушение.

❓ На мой взгляд, при новом рассмотрении суд насчитает 3 нарушения – по количеству серий объектов, а вы как думаете?

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#авторскоеправо #компенсация #маркетплейс #СИП

🛟 Как спасти патент изменением формулы, если вы не знаете позицию Роспатента?

Если есть риск, что патент с исходной формулой, определяющей объем правовой охраны, не устоит при попытке аннулирования, можно заранее подготовить несколько вариантов ее сужения и предложить Роспатенту рассматривать их последовательно. В Европе такая практика давно является обычной, но в России ее применение пока встречает сопротивление.

Недавно в одном из моих дел мы применили эту практику в России и убедили коллегию рассмотреть все предложенные варианты.

Почему возникла проблема?

По старым Правилам № 56 Верховный Суд РФ указывал: если Палата по патентным спорам видит возможные изменения формулы, которые позволяют сохранить патент, она должна предложить правообладателю их внести (решение ВС РФ от 22.11.2010 № ГКПИ10-1228).

Сейчас действуют новые Правила № 644, которые все так же позволяют подать ходатайство о внесении изменений в формулу, если это поможет избежать полного аннулирования патента.

❗Однако в новых правилах больше нет обязанности Роспатента «спасать» патент, а коллегия исходит из того, что новые правила не обязывают ее сообщать правообладателю промежуточные выводы до оглашения итогового вывода.

❓В итоге возникает практическая проблема, ходатайство надо подать до оглашения вывода коллегии, но как правообладателю понять, когда и как можно «спасти» патент, если коллегия заранее не сообщает:
– что исходная формула не устоит;
– какие доводы оппонента она приняла;
– какой именно вариант сужения позволит сохранить патент?

🎰 Получается своеобразная рулетка: правообладателю нужно угадать будущую позицию коллегии и успеть подать ходатайство до того, как коллегия уйдет совещаться для принятия решения.

Что сделали мы?

Подали ходатайство сразу с несколькими вариантами формулы и указали последовательность их рассмотрения: исходная формула → минимальное сужение → более узкий вариант → резервная формула.

Каждый следующий вариант просили рассматривать только в том случае, если предыдущий не позволит сохранить патент. Данное ходатайство обосновали тем, что подобный вариант – единственно возможный для реализации закрепленного в новых Правилах права на изменение формулы с целью именно сохранения патента, а не формального выполнения требований.

В итоге коллегия рассмотрела все предложенные нами варианты измененной формулы.

К сожалению, в нашем деле патент в итоге все равно аннулировали, но по другой причине. Спор уперся в технический результат полезной модели: коллегия разделила его на несколько самостоятельных результатов, а вслед за этим сократила совокупность существенных признаков в формуле, что упростило аннулирование в связи с отсутствием новизны – часть признаков просто не учли.

🌍 А как это работает за рубежом?

В Европейском патентном ведомстве похожая стратегия прямо встроена в процедуру. Патентообладатель может представить основной запрос (main request) и один или несколько вспомогательных (auxiliary requests) с последовательно сужающимися редакциями формулы.

ЕПВ рассматривает их в установленном заявителем порядке. Если основная формула не проходит – переходит к следующему варианту.

💡 Если против вашего патента подали возражение, не обязательно делать ставку только на исходную формулу. Если заранее непонятно, какое сужение коллегия сочтет достаточным, можно попробовать подготовить несколько вариантов отступления – от минимального сужения до более узкой резервной формулы.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#полезнаямодель #аннулирование #Роспатент #патентование

🌐 Как иностранной компании не потерять домен .RU после 1 сентября 2026 года?

С 1 сентября 2026 года для регистрации российских доменов (.RU, .РФ и .SU) вводится обязательная идентификация администратора через Госуслуги (ЕСИА). Иностранным владельцам доменов стоит заранее проверить, смогут ли они пройти идентификацию, и выбрать схему, которая позволит сохранить контроль над доменом.

Что изменилось?

С 1 сентября 2026 года вступают в силу изменения в 149-ФЗ "Об информации...", которые устанавливают новые правила регистрации доменных имен:

🔸 регистрировать доменные имена смогут российские регистраторы, включенные в специальный перечень;

🔸 администратор домена должен пройти идентификацию через Госуслуги;

🔸 порядок регистрации, сроки и основания для отказа должно определить Правительство РФ.

Федеральный закон от 29.12.2025 № 569-ФЗ

Почему это важно бизнесу?

Новые требования затронут не только регистрацию новых доменов. Российские регистраторы готовятся применять идентификацию и при продлении существующих доменов.

Иностранный владелец теоретически может пройти идентификацию через Госуслуги самостоятельно. Но на практике это может быть сложно, если у компании или ее представителей нет необходимых российских идентификаторов и возможности выполнить требования для подтверждения учетной записи.

Поэтому на рынке уже появилась услуга «доверенного администратора» (trustee). Это не специальный статус из закона, а договорная модель. Например, такую услугу предлагает Рег.ру

Как она работает?

Российское юрлицо, которое может пройти идентификацию через Госуслуги, становится администратором домена в реестре. Иностранная компания получает возможность использовать домен и управлять им на условиях договора с таким администратором.

И здесь появляется новый риск: формально администратором домена будет уже другое лицо.

Поэтому в договоре особенно важно закрепить, кто контролирует DNS и настройки домена, кто отвечает за его продление, может ли администратор передать домен третьему лицу и как иностранная компания сможет вернуть домен или передать его другому администратору.

Есть и временное решение: сохранить существующий российский домен до окончания оплаченного периода и настроить с него переадресацию на основной сайт в другой доменной зоне. Но проблему продления это не решает.

💡 Для бизнеса домен – не просто технический адрес. Потеря старого .RU может означать потерю привычного клиентам адреса, рекламного трафика и контроля над доменом, совпадающим с брендом.

🧐 Что проверить до 1 сентября:

1. На кого зарегистрированы все домены .RU, .РФ и .SU группы.
2. Сможет ли текущий иностранный администратор пройти идентификацию через Госуслуги.
3. Если нет – рассмотреть передачу домена российской компании или использование доверенного администратора.
4. При выборе доверенного администратора отдельно прописать контроль над доменом, запрет его передачи третьим лицам и механизм возврата.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#товарныйзнак #доменноеимя

Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи


️ Субсидиарная ответственность: закрытие компании не всегда закрывает долги. При определённых обстоятельствах требования кредиторов могут быть предъявлены лично к директору, собственнику и другим контролирующим лицам. Узнайте, как защитить активы и выстраивать безопасную структуру бизнеса можно и нужно до того, как проблема станет судебным делом.

Когда бизнес терпит убытки, важно не терять оптимизм: друг пережил потери на 9 миллионов, но вместо уныния нашел новые возможности.
Суверенный интернет: неизбежный переход к отечественным технологиям.
Московские центральные диаметры могут охватить новые области, улучшая транспортную доступность для миллионов.
Экономия на юристе при покупке квартиры: рискнете миллионами или обеспечите себе спокойствие?
Оплата коммунальных услуг онлайн: как современные технологии упрощают этот процесс.
Как обычные автомобильные фары привели к уголовному делу: неожиданные последствия нарушения патентных прав.
Новые нормы парковки в Москве: как изменения в законодательстве повлияют на стоимость жилья.
Как защитить свою собственность от сноса: успешный опыт в борьбе с самовольными постройками.
Коммунарка: как современный район разрушает стереотипы о жизни за МКАД.

От одной квартиры в посуточной аренде до управляющей компании в 70 квартир.
Как вам прийти к этому - безопасно и прибыльно?
Заходите, щедро делюсь лайфхаками - как начать и делегировать этот бизнес.

___
Творческое объединение V ART.
Поделиться своей новостью

🛡 Можно ли застраховать патент или товарный знак от судебного спора?

В России появился новый страховой продукт для интеллектуальной собственности. Но есть важный нюанс: страхуют не сам патент или товарный знак и не риск проиграть спор, а часть расходов на юридическую защиту определенных объектов ИС.

Что предлагают?

НРИС (Национальный реестр интеллектуальной собственности), Модульбанк и страховая компания «Гелиос» запустили программу «Страхование для интеллектуальной собственности». Ее идея проста: если ваши права нарушили и приходится защищаться, страховка частично компенсирует расходы на юристов.

Например, сопровождение дела стоит 200 тыс. руб. Суд взыскивает с нарушителя 900 тыс. руб. компенсации и 30 тыс. руб. судебных расходов. Страховщик дополнительно возмещает расходы на юридические услуги в пределах лимита – до 50 тыс. руб.

Что покрывается?

Страховка действует при рассмотрении спора о нарушении прав в первой инстанции в российских государственных судах. Также покрываются расходы на обжалование решений государственных и правоохранительных органов, нарушающих права. До суда можно получить консультацию, подготовить претензию и оценить судебные перспективы.

Но есть существенное ограничение.

Полис привязан к объектам, которые депонируются в НРИС: например, программному коду, базе данных, дизайну, фотографии, тексту, чертежу, 3D-модели или карточке товара. Подключить страховку можно при депонировании нового объекта; позднее добавить ее к уже задепонированному объекту нельзя.

Поэтому название «страхование интеллектуальной собственности» пока шире реального покрытия. Судя по опубликованным условиям, патент на изобретение или товарный знак как таковые по этой программе не страхуются. Не покрывается и риск того, что патент аннулируют или правообладатель проиграет спор.

💡 Для бизнеса судебные расходы по IP постепенно становятся таким же риском, как повреждение оборудования или автомобиля. И страхование может стать еще одним уровнем защиты нематериальных активов.

🧐 Перед покупкой такого полиса стоит проверить:
– какой именно объект застрахован;
– какие споры признаются страховым случаем;
– какие расходы и в каком размере возмещаются;
– распространяется ли покрытие на нужную судебную инстанцию.

Подробнее об условиях: НРИС и страховая компания «Гелиос»

❓ А вы бы застраховали расходы на защиту своей интеллектуальной собственности?

❤️ Да, судебные расходы слишком непредсказуемы
🔥 Нет, лимит в 50 тыс. руб. пока слишком небольшой

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#авторскоеправо #нарушениепатента #товарныйзнак #компенсация

🚘 Сделал обычные автомобильные фары и получил уголовное дело. Как такое возможно?

Внешний вид обычной автозапчасти может охраняться патентом на промышленный образец. А производство копий при крупном ущербе может закончиться не только гражданским иском, но и уголовным делом.

Что произошло?

Директор компании обнаружил на балансе предприятия пресс-формы для изготовления задних фонарей для автомобилей «Калина», «Приора» и «Гранта».

Он знал, что внешний вид фонарей охраняется патентами, но организовал их производство и продажу без разрешения правообладателя.

Всего изготовили 4 374 изделия. Ущерб патентообладателю оценили в 11,33 млн руб.

🏛 Что решил суд?

Директор признал вину, раскаялся и еще во время расследования полностью возместил ущерб. Суд учел это и другие смягчающие обстоятельства и назначил штраф 100 000 руб.

Но этим ответственность не ограничилась:

🔸 11,33 млн руб. – возмещение ущерба правообладателю;

🔸 5 млн руб. – доход от продажи спорных изделий взыскали с директора в пользу государства. Для исполнения конфискации сохранили арест на его долю в недвижимости;

🔸 4 374 изготовленных фонаря – уничтожить как контрафактную продукцию.

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.07.2026 по делу № 1-201/2026

💡 Главная ошибка здесь – считать, что патентами защищают только сложные технические разработки.

Перед запуском аналога чужого товара стоит проверить не только действующие товарные знаки, но также патенты на промышленный образец, изобретение, полезную модель, авторские права. Даже внешний вид обычной фары может оказаться охраняемым.

❓ А вы бы перед производством автомобильной фары догадались проверить патенты на ее внешний вид?

❤️ Да, обязательно
🔥 Нет, до этого дела не подумал бы

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#АВТОВАЗ #промышленныйобразец #патент #уголовнаяпрактика

🎨 Как лучше защитить дизайн товара: авторским правом или патентом?

Представьте: конкурент выпускает товар практически с таким же дизайном, как у вас, но заявляет: «Мы ничего не копировали, а сами придумали». Для авторского права такой аргумент может сработать. Для патента на промышленный образец – нет.

🐑 Именно параллельное творчество помогло уйти от ответственности за нарушение авторских прав в известном споре об Овечке Жуже: суд признал, что похожие произведения были созданы независимо друг от друга.

Но у промышленного образца есть свои минусы: его нужно регистрировать, он должен быть новым и оригинальным, а максимальный срок охраны – 25 лет. Авторское право возникает автоматически и действует значительно дольше.

При этом выбирать между двумя режимами необязательно. Один дизайн может охраняться одновременно авторским правом и патентом. Более того, российские суды уже взыскивают отдельную компенсацию за нарушение каждого из этих прав.

В большой статье разобрала:

🔹 можно ли одновременно защитить дизайн авторским правом и патентом?
🔹 какое право проще получить?
🔹 что именно охраняется?
🔹 как доказать нарушение?
🔹 как долго действует правовая охрана?
🔹 где больше компенсация?
🔹 что в итоге лучше: авторское право или промышленный образец?

Внутри – Овечка Жужа, кот Шлепа, дизайн зубной щетки, шведская стенка с компенсацией около 58 млн руб. и станок SGPS-B-200, за дизайн которого взыскали компенсацию сразу по двум основаниям.

👉 Полный разбор в статье на Закон.ру

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#СИП #защитадизайна #промышленныйобразец #авторскоеправо #параллельноетворчество

🔥 Дайджест за 2 недели: 7 выводов, которые стоит сохранить

🧬🤖 Можно ли запатентовать лекарство, если его придумал ИИ?

Риск есть. Изобретателем может быть только человек. Поэтому чем активнее ИИ участвует в разработке, тем важнее зафиксировать, какие технические решения приняли исследователи и в чем состоял их изобретательский вклад.

💲 Всегда ли выгодно брать роялти за патент?

Нет. Иногда выгоднее разрешить другим использовать технологию, чтобы увеличить рынок или превратить разработку в отраслевой стандарт. Такую стратегию в разное время использовали создатель современного морского контейнера Малкольм Маклин и Tesla.

⚠️ Можно ли зарегистрировать названия товаров бывшего поставщика как свои товарные знаки?

Формально зарегистрировать знак можно, но такую регистрацию могут признать актом недобросовестной конкуренции. Особенно если бывший дистрибьютор знал о происхождении обозначений, а затем использовал исключительные права, чтобы заблокировать нового дистрибьютора.

🗓 Можно ли доказать исчерпание права документами, оформленными после контрольной закупки?

Да. Главное – подтвердить происхождение оригинального товара и реальную возможность приобрести его у официальной цепочки поставщиков. Дата оформления документов сама по себе не исключает их из числа доказательств.

🌏 Можно ли перестать платить роялти, если международная франшиза ушла из России?

Не автоматически. Прекращение иностранного генерального соглашения само по себе не прекращает российский договор. Если франчайзи продолжает пользоваться брендом и предоставленными правами, попытка отменить договор «задним числом», чтобы не платить роялти, судебной защите не подлежит.

🛒 Как заставить маркетплейс заблокировать карточку товара с контрафактом?

Направить мотивированную жалобу, приложить доказательства наличия права, нарушения и заключение патентного поверенного. Маркетплейс не должен проводить полноценную судебную экспертизу – при наличии признаков нарушения он должен своевременно принять меры, иначе может сам стать ответчиком.

🥃🐶 Можно ли сделать пародию на известный бренд?

Можно, но пародия не дает автоматического иммунитета от судебного разбирательства. Важно, используется ли чужой знак для индивидуализации собственного товара и возникает ли риск смешения. При этом известность бренда сама по себе не позволяет запретить любую шутку о нем.

💾 Сохраняйте, чтобы не потерять.

Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру

#дайджест

Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи


️ Развенчиваем мифы о турецком гражданстве: что на самом деле нужно знать перед инвестированием. Узнайте правду о владении недвижимостью и условиях получения второго паспорта

Как купить квартиру в Москве без помощи риелтора и сэкономить 300 000 рублей. Узнайте, как самостоятельно защитить свои инвестиции и избежать потери денег при покупке квартиры.

Завышение цены в договоре купли-продажи квартиры: в чём риск для продавца.
Туристическая идиллия или кулинарный кошмар: как воспоминания экс-официанта из Батуми могут изменить ваше мнение о Грузии.
Валютные иллюзии: как история одного князя раскрывает опасности финансовых рисков.
Экономия на юристе при покупке квартиры: рискнете миллионами или обеспечите себе спокойствие?

️ Трансформация бизнеса: как страх потери контроля мешает движению к порядку. Путь к эффективной команде начинается с осознания необходимости делегирования полномочий.

Суд может заставить нанять сотрудника: важный прецедент от ВС РФ.
Не паникуйте: ваша эвакуированная машина может быть ближе, чем кажется.
Блокировка счета - по 115‑ФЗ и 161‑ФЗ: простые ответы на сложные вопросы.
Правовые нюансы франчайзинга: что происходит с роялти после ухода международной сети?

Потребительские кооперативы: законный способ оптимизации бизнеса в условиях растущих налоговых нагрузок. Как правильно зарегистрировать и внедрить кооператив для защиты активов и упрощения финансовых потоков?

Опытный адвокат делится секретами безопасных сделок с недвижимостью, чтобы защитить ваши права и минимизировать финансовые риски. Узнайте, как правильно оформить документы и избежать мошенничества на рынке недвижимости.
___
Творческое объединение V ART.
Поделиться своей новостью