Что получил Зеленский от войны в Иране
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 Глава майданного режима Владимир Зеленский заявил в интервью британском журналистам, что у него очень недобрые предчувствия относительно будущего Украины из-за войны в Иране. Еще недавно он был одним из самых ярых сторонников начала боевых действий против Ирана и говорил это публично. Когда США нанесли по Ирану первые удары, Зеленский был в восторге, эмоционально комментировал происходящее западным журналистам.

Бойтесь своих желаний, они сбываются. Война, которую так жаждал Зеленский, началась, а дальше все пошло не так, как рассчитывали в Белом доме и, заодно, на Банковой.Исламская республика смогла дать достойный ответ, результатом которого стал рост цен на энергоносители по всему миру. А ракеты для систем ПВО, на которые рассчитывали на Украине, нужны теперь США, Израилю и государствам Персидского залива. Значит, Украину подвинули в очереди.
На фоне неудач в Иране американскому президенту нужна масштабная дипломатическая победа и заключение мира между Россией и Украиной при посредничестве США. Зеленский этому препятствует, а Трамп сейчас злой, как черт, и не скрывает своего раздражения майданным лидером.

Что получил Зеленский в результате войны в Иране? Ракеты ПВО для «Пэтриот» в обозримом будущем майданный режим не увидит. Украина как страна-импортер нефти страдает от высоких цен на нее. Ситуация усугубляется еще и тем, что Зеленский умудрился испортить отношения с Венгрией и Словакией, перекрыв туда транзит российской нефти по нефтепроводу «Дружба». В результате они прекратили экспорт на Украину нефтепродуктов, а Словакия еще и остановила поставки электроэнергии.

Трамп не скрывает своего недовольства Зеленским, а его попытки доказать полезность –провалились.

👉 В общем, «победы» по всем направлениям.
Как это часто бывает, наблюдатель драки может пострадать куда больше, чем ее зачинщики.

Читать полностью

Люди устали от искусственной музыки
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев

💬 С каким удовольствием и любопытством мы встречали каждую революционную волну смены музыкальных форматов! Пластинки, магнитные катушки, микрокассеты, компакт-диски и даже Mp3 со скандальным, но революционным Napster’ом.
Когда пошли стриминговые сервисы, уже стало тревожно и закралось ощущение, что нас всех тупо хотят поиметь.  

Индустрия придумала, как подсадить публику на формат, который не подразумевает физического обладания носителем (пластинками, кассетами и т.д.) и продолжать доить народы вечно.

Закончилась подписка – плати опять или у тебя не будет больше твоей коллекции музыки. Ты просто берешь ее в аренду у корпораций на манер кар-шеринга.

И тут даже молодой слушатель, которого вырастили уже в цифровом рабстве (раньше это гордо называлось «цифровая среда») начал что-то ощущать. Слава богу, молодые понежней нас душой и поотзывчивей – чувствуют подвох. И именно молодой слушатель начал чураться всех этих спотифаев.  

Тем более, что он открыл потрясающие вещи – оказывается, раньше можно было музыку брать в руки, открывать конверты или коробки, ставить на проигрыватель или плейер, хранить на полке. Собирать не придурошныйплей-лист, а собственную коллекцию любимых альбомов, которую у тебя не отберет никакой Apple из-за неуплаты.

Отчетливый рост интереса к физическим носителям со стороны нового поколения – примета провала идеологов шеринговой экономики, с одной стороны, и того, что продавцы ИИ-пузыря взяли на себя слишком большой груз и не могут его унести, с другой. Они в погоне за баблом не учитывают, что у человека есть и душа, и многое другое, что можно попытаться уничтожить только физически.

Мы, олды, успели после всех соблазнов MP3 и «закачай на айпод 30 тыс. любимых песен» бегом вернуться к немодному винилу. Молодые пока зависли на CD – и места мало занимает, и стоит в три раза дешевле винила. За последние 12 месяцев представители поколения Z купили больше компакт-дисков, чем миллениалы, поколение X и бэби-бумеры.

👉 Просто хочется настоящих «шариков» – тех, которые радуют. Ведь никому в голову не придет издавать AI-slop(ИИ-фуфло) на физическом носителе. Оно все останется на Spotify, чтоб он сгорел вместе с серверами.

Читать полностью

Кто ответит за нейросеть
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
 
💬 У цифровых монстров есть одна неприятная черта: они не отвечают за людей, за общество в целом, да и не могут этого делать. Они занимаются бизнесом, и всё, что бизнесу мешает, им кажется лишним. Сегодня любая из технологических платформ, без которых мы уже не мыслим нашу жизнь, напоминает мегаполис, в котором, как и в любом большом городе, есть благополучные районы и приличные обыватели, а есть опасные кварталы и лихие люди. Здесь творится обман, здесь совершаются преступления, но платформа сама по себе никого наказать не может – разве что отказом в доступе.

Дело в том, что технологические платформы не порождают собственного права, они не могут устанавливать правовые нормы. Полиции, судов, тюрем у них нет. Всё это есть у государства. К кому идут граждане, которые пострадали, пользуясь цифровыми платформами? К государству, а не в службу поддержки.

Понятие права неразрывно связано с институтом государства, и только государство в состоянии привлекать к ответственности как пользователей технологий, так и их владельцев. При этом борьба между государством и технологическими платформами объективно неизбежна, так как последние стремятся утвердить свой космополитический характер, и это вопрос не только идеологии, но и бизнеса. Для государства эта проблема усложняется тем, что составляет предмет гордости цифровиков – стремительными темпами развития этой отрасли.

Человеку сегодня не дают привыкнуть к какому-то одному устоявшемуся технологическому ландшафту. Вместо светлого будущего он оказался в сумрачном лесу, где за каждым деревом может прятаться невиданное прежде чудо-юдо. Уже сейчас пользователя на каждом шагу встречают интернет-помощники на основе искусственного интеллекта. Но кто будет отвечать за действия нейросети? В идеале разработчики ИИ стремятся сделать нейросеть самостоятельно действующим субъектом, свободным от прямого подчинения программам или командам. И многие пользователи в мире воспринимают её как личность, как собеседника. Уже были случаи, когда эта виртуальная личность склоняла пользователя к суициду.

А если нейросеть будет давать инструкции: кого убить, где взять оружие? Кого наказывать за соучастие? Бездушный сервер? Или разработчика? Но ведь он, конечно, не учил машину дурному. Он учил её мыслить, и вот до чего она додумалась.

Такие перспективы побуждают человека бежать из виртуального леса, не разбирая дороги. «Если у вас нет собаки, её не отравит сосед». Жить в прежнем мире, где виртуальная среда ограничивалась аськой и электронной почтой, было куда уютнее. Так рождается современный луддизм, у которого, скорее всего, есть свои сторонники и в государственном аппарате. Надо просто обрезать крылья этим цифровикам, и дело с концом. Но луддизм во все времена проигрывал: на вызовы прогресса общество отвечало не откатом назад, а адаптацией и трансформацией.

Сегодня контуры такой трансформации формируются в борьбе цифровиков и государства. В этом матче я всё же делаю ставку на государство. Институт государства, во-первых, за тысячелетия своего существования пережил множество модных поветрий, грозивших его разрушить. Во-вторых, он нужнее нам с вами – только от него мы можем ждать защиты.

Вероятно, вопрос об ответственности технологических платформ перед пользователями будет проще решить, если сами платформы перейдут в ведение государства.

👉 Так или иначе, государству придётся стать гарантированным поставщиком цифровых услуг, чтобы не искать ответственного, а самому отвечать за всё, что происходит в Сети. Первые шаги к этому мы видим. Они трудны и болезненны. Но если мы хотим, чтобы Сеть стала удобным и безопасным пространством, а не мрачной юдолью страха и бесправия, то идти надо именно в этом направлении.

Читать полностью

Почему микрозаймы – зло
публицист, богослов Сергей Худиев
#Мнение

💬 Кредитование и ростовщичество – не одно и то же. Кредит существует как инструмент развития – например, человек приобретает в кредит компьютер, который нужен ему для работы или учебы. В результате использования кредита его положение улучшится – он приобретет инструмент, при помощи которого сможет получить профессиональные навыки, выполнять оплачиваемую работу и вернуть кредит. Это ситуация, когда деньги работают, растут, приносят пользу.

Получение кредита в банке – это, как правило, вовсе не жест отчаяния; это свободный выбор человека, который имеет основания полагать, что кредит поможет ему улучшить свою жизнь. Конечно, не существует 100% гарантии, что человек, обращающийся за кредитом, проявит ответственность и благоразумие – но банк хотя бы проверяет его платежеспособность, а клиент, который регулярно проваливает платежи, испортит себе кредитную историю, так что банки перестанут иметь с ним дело.

Беда в том, что такой человек может обратиться в микрофинансовые организации – а это уже совсем другое. Они дают займы без долгих проверок – но берут намного более высокий процент, причем сама бизнес-модель в этом случае рассчитана на то, чтобы загнать человека в кабалу. Это можно сравнить с бизнесом, соответственно, булочника и наркоторговца. Булочник заинтересован, чтобы его покупатели были живы и здоровы – и продолжали из года в год покупать у него.

Наркоторговец заинтересован в том, чтобы его клиенты приходили во все более отчаянное положение и отдавали ему последнюю копейку – пока не умрут под забором. А функционирование бизнеса поддерживается за счет притока новых жертв.
Клиентами, или, вернее, жертвами микрофинансовых организаций являются люди, наиболее финансово (да и просто житейски) беспомощные, часто неспособные оценить, во что они ввязываются, склонные доверять там, где доверять нельзя.

Они очень часто берут суммы, которые первоначально являются небольшими – не чтобы купить инструменты для работы или оплатить курсы профессионального обучения, а чтобы купить продукты и дотянуть до зарплаты. А через некоторое время оказывается, что всю зарплату они должны отдать ростовщикам.

Легкость получения микрокредитов делает их соблазнительными для людей, оказавшихся в отчаянной ситуации – оставшихся без работы, впавших в игровую или химическую зависимость. Тот довод, что у людей должна быть возможность раздобыть где-то денег, раз уж приличные банки от них отказались, едва ли можно принять всерьез.

Эти деньги никак не решат тех проблем, из-за которых человек оказался в финансовой яме – просто вместо человека бедного, больного, зависимого, и неспособного справиться с жизнью, мы увидим человека с теми же бедами – но еще и в безнадежных долгах.

Конечно, всегда можно сказать, что никто не неволил этих бедолаг подписывать договор с ростовщиками. Человек должен иметь свою голову на плечах. Но бизнес должен предлагать людям полезные услуги – что-то, что улучшит их жизнь.

Когда бизнес эксплуатирует человеческую глупость, безответственность, неопытность, одиночество или отчаяние – это уже больше похоже на организованную преступность, чем на бизнес. Даже если формально все происходит в рамках закона.

👉 И тут уместно поставить вопрос не о том, как его ограничить, а о том, должно ли это явление вообще существовать. Вред от него очевиден, а пользу оно приносит разве что только самим ростовщикам.

Читать полностью

Кто ответит за нейросеть
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
 
💬 У цифровых монстров есть одна неприятная черта: они не отвечают за людей, за общество в целом, да и не могут этого делать. Они занимаются бизнесом, и всё, что бизнесу мешает, им кажется лишним. Сегодня любая из технологических платформ, без которых мы уже не мыслим нашу жизнь, напоминает мегаполис, в котором, как и в любом большом городе, есть благополучные районы и приличные обыватели, а есть опасные кварталы и лихие люди. Здесь творится обман, здесь совершаются преступления, но платформа сама по себе никого наказать не может – разве что отказом в доступе.

Дело в том, что технологические платформы не порождают собственного права, они не могут устанавливать правовые нормы. Полиции, судов, тюрем у них нет. Всё это есть у государства. К кому идут граждане, которые пострадали, пользуясь цифровыми платформами? К государству, а не в службу поддержки.

Понятие права неразрывно связано с институтом государства, и только государство в состоянии привлекать к ответственности как пользователей технологий, так и их владельцев. При этом борьба между государством и технологическими платформами объективно неизбежна, так как последние стремятся утвердить свой космополитический характер, и это вопрос не только идеологии, но и бизнеса. Для государства эта проблема усложняется тем, что составляет предмет гордости цифровиков – стремительными темпами развития этой отрасли.

Человеку сегодня не дают привыкнуть к какому-то одному устоявшемуся технологическому ландшафту. Вместо светлого будущего он оказался в сумрачном лесу, где за каждым деревом может прятаться невиданное прежде чудо-юдо. Уже сейчас пользователя на каждом шагу встречают интернет-помощники на основе искусственного интеллекта. Но кто будет отвечать за действия нейросети? В идеале разработчики ИИ стремятся сделать нейросеть самостоятельно действующим субъектом, свободным от прямого подчинения программам или командам. И многие пользователи в мире воспринимают её как личность, как собеседника. Уже были случаи, когда эта виртуальная личность склоняла пользователя к суициду.

А если нейросеть будет давать инструкции: кого убить, где взять оружие? Кого наказывать за соучастие? Бездушный сервер? Или разработчика? Но ведь он, конечно, не учил машину дурному. Он учил её мыслить, и вот до чего она додумалась.

Такие перспективы побуждают человека бежать из виртуального леса, не разбирая дороги. «Если у вас нет собаки, её не отравит сосед». Жить в прежнем мире, где виртуальная среда ограничивалась аськой и электронной почтой, было куда уютнее. Так рождается современный луддизм, у которого, скорее всего, есть свои сторонники и в государственном аппарате. Надо просто обрезать крылья этим цифровикам, и дело с концом. Но луддизм во все времена проигрывал: на вызовы прогресса общество отвечало не откатом назад, а адаптацией и трансформацией.

Сегодня контуры такой трансформации формируются в борьбе цифровиков и государства. В этом матче я всё же делаю ставку на государство. Институт государства, во-первых, за тысячелетия своего существования пережил множество модных поветрий, грозивших его разрушить. Во-вторых, он нужнее нам с вами – только от него мы можем ждать защиты.

Вероятно, вопрос об ответственности технологических платформ перед пользователями будет проще решить, если сами платформы перейдут в ведение государства.

👉 Так или иначе, государству придётся стать гарантированным поставщиком цифровых услуг, чтобы не искать ответственного, а самому отвечать за всё, что происходит в Сети. Первые шаги к этому мы видим. Они трудны и болезненны. Но если мы хотим, чтобы Сеть стала удобным и безопасным пространством, а не мрачной юдолью страха и бесправия, то идти надо именно в этом направлении.

Читать полностью

Словения как «воспитатель России»
#Мнение
политолог-европеист, доцент Финансового университета при правительстве РФ Вадим Трухачёв
 
💬 22 марта в Словении состоятся парламентские выборы. Интерес к ним в России сводится почти к нулю – и совершенно напрасно.
Отношения России и Словении до 2022 года были достаточно плотными. Словенцы участвовали в российских газовых проектах в Европе вроде «Южного потока» и «Турецкого потока». Владимир Путин в 2016 году посещал эту страну с визитом, а бывший тогда словенским президентом Борут Пахор до 2022 года приезжал в Россию примерно раз в два года. Бывали у нас и упомянутый выше Янша, и двое других словенских премьеров – Аленка Братушек и Мирослав Церар. Особой любви к России никто из них не выражал – но и жёсткой русофобией не отличался.

Тем не менее в Стратегии внешней политики Словении от 2015 года сказано: «Нужно ввести в Россию в круг общеевропейских ценностей на основе полного уважения суверенитета и территориальной целостности всех стран постсоветского пространства… Словения будет прилагать долгосрочные усилия на этом направлении, что позволят Словении увеличить её вес в Европе». Вот так – прямо и без обиняков. И ничего с тех пор не изменилось. Словенцы с опорой на ЕС и НАТО хотят активно «воспитывать» Россию.

Сегодня словенцы занимают весьма важные для России должности в руководстве ЕС. Бывший президент Пахорявляется спецпредставителем ЕС по Балканам, задача которого – свести к минимуму влияние России в регионе. Будучи опытным политиком, хорошо знающим российских руководителей, он рассматривается в числе спецпредставителя ЕС по переговорам с Россией.

Вариант весьма вероятный – тем более учитывая языковое родство наших стран. К нему у нашей страны вряд ли имеется повышенная идиосинкразия.
Кроме того, еврокомиссаром ЕС по расширению, политике соседства и восстановлению Украины сегодня служит словенка Марта Кос. Одно название должности говорит о том, что ей поручили самое чувствительное для России направление политики Евросоюза. Именно она курирует дипломатическую поддержку Украины. Именно она отвечает за контакты с белорусской оппозицией.

Именно она от имени ЕС давит на Сербию. Словом, желание словенцев «воспитывать Россию» нашло в Брюсселе полный отклик.

Смена власти после выборов желание «воспитывать Россию» может только увеличить. Разницы между отношением к России Голоба и готового вернуться к власти Янши нет – оно примерно среднее по Европе. А вот в коалицию с Яншей могут войти две-три либеральные и консервативные проевропейские силы, которые относятся к нашей стране предельно плохо. И оно намного хуже, чем у ныне входящих в правительство двух левых партий. Словом, надо отнестись к этому со всей серьёзностью, учитывая ещё и наличие словенцев в брюссельских кабинетах.

👉 Так что недооценивать эту двухмиллионную страну совершенно нельзя. Это своего рода «славянское копьё» Евросоюза и НАТО, работающее на наиболее чувствительных для нас направлениях.

Читать полностью

Кто и зачем начал войну в Иране
#Мнение
Публицист Игорь Переверзев

💬 Очевидно, цель Трампа – поджечь многолетнюю войну на Ближнем Востоке, желательно вообще во всем мире, кроме Северной Америки.

Тут-то мы и видим ошибку в планах. Она состоит вовсе не в том, что Иран одерживает верх над США. Войну изначально никто и не собирался выигрывать. Главный проигрыш Трампа в том, что монархии Персидского Залива, Турция, даже Азербайджан отказались вовлекаться в бойню. К слову, чрезвычайно пристальный интерес Трампа к Азербайджану стал теперь понятен.

Миролюбивые заявления иранского МИДа в адрес соседей, многочисленные звонки президента ИРИ показывают, что замысел вскрыт. Трампу, судя по всему, не удается разжечь на Ближнем Востоке многолетнюю большую войну. В регионе должно было гореть долго и горячо, лишая тем самым Евразию важнейших сухопутных коридоров, и многие страны – необходимых им углеводородов.

👉 … Нет веской причины не верить тексту утвержденной в ноябре прошлого года стратегии нацбезопасности США. Она не является вбросом, сделанным через каких-то популярных блогеров или некогда уважаемые информагентства. Это даже не слова Трампа, который легко может сделать два противоречащих друг другу заявления в течение дня. Это официальный документ, руководство к действию. И в нем написано, что США уходят отовсюду, кроме Западного полушария. При отступлении принято, какизвестно, сжигать мосты.

Читать полностью

Аппетиты Израиля могут расшириться
#Мнение
Политолог Дмитрий Родионов

💬 Война с Ираном для Израиля стала «войной на выживание», которая может прерываться, но только на время. А закончиться может лишь полным крахом одной из сторон. Отсюда и столь маниакальное стремление Тель-Авива любой ценой покончить с иранским режимом, затащив в свою войну США и всех, кого возможно хотя бы теоретически. Допустим, ему это удастся. Что дальше?

Израиль хочет через операцию против Ирана устроить там хаос, который поможет дестабилизировать ситуацию в Турции, Ираке, монархиях Персидского залива и других странах региона, утверждает британский политолог, президент проекта «США–Ближний Восток» Даниэль Леви.

Израиль стремится к государственному краху Ирана, хаосу и фрагментации, фактическому исключению страны из регионального уравнения, что приведет к дестабилизации всего региона.
Леви также считает, что «грандиозная стратегия» Израиля заключается в установлении им региональной гегемонии, когда ни одно государство Ближнего Востока не сможет оспаривать его лидерство. Политолог предположил, что после конфликта с Ираном Тель-Авив сможет настолько сильно укрепиться, что попытается создать аналог НАТО в регионе.

Последнее, конечно, выглядит фантастикой. Никто из соседей Израиля не пойдет с ним в какой-либо политический блок. Одно дело признать право на существование и открыть посольство, другое – брать на себя какие-то обязательства. Арабские элиты, возможно, и пошли бы на компромисс, но население подобных шагов явно не оценит. Даже при всей нелюбви арабов к Ирану и ради победы над ним объединяться с евреями они не станут.

К тому же столь серьезное усиление Израиля выглядит невыгодным для США, которые в этом случае могут потерять нити управления Ближним Востоком, и без одобрения которых подобные вопросы никогда не решаются. К слову, в 2024 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху предлагал США создать аналогичный НАТО новый альянс на Ближнем Востоке якобы против «иранской угрозы». Однако Вашингтон проигнорировал предложение.
Если не удается навязать гегемонию Израиля «по-хорошему», можно попробовать навязать ее «по-плохому» – добиться фрагментации региона, проводя политику, аналогичную политике Британской империи по отношению к континентальной Европе: заставлять всех драться друг с другом, не трогая ее саму.

И как тут не вспомнить карту, опубликованную Ральфом Петерсом в 2006 году в журнале Armed Forces Journal в статье под названием «Кровавые границы». На ней изображен новый облик Ближнего Востока: Иран, от которого отрезаны национальные окраины: Курдистан (включающий также куски территорий нынешних Ирака и Турции), Белуджистан, иранский Азербайджан; Ирак, разделенный на суннитскую и шиитскую части; отдельное от Саудовской Аравии государство в Мекке и Медине. Последнее подозрительно названо «исламским государством», что дает почву для размышления, а не было ли создание группировки ИГИЛ* частью плана по разделению региона?

Частично это реализовано: Ирак де-факто разделен, Ливия и Сирия как государства тоже фактически прекратили существование. Теперь качают Иран, и снова пошли разговоры об отделении от него территорий, населенных нацменьшинствами – которые, по мнению стратегов нынешней войны, должны стать пятой колонной для Тегерана. Если бы Иран пал, можно было бы предположить, что реализация этой стратегии продолжается.

👉 Это может показаться конспирологией – но нет таких конспирологических теорий, которые в наше время не имеют шанса стать реальностью. Тем более, что это довольно очевидно: Израиль борется за свое выживание. И для этого ему нужно, как минимум, обезопасить себя от Ирана, как максимум – подчинить соседей своей гегемонии, ослабляя их, пользуясь их противоречиями.
Впрочем, шансы на успешное достижение минимума для Израиля выглядят сегодня все более призрачными.

Читать полностью

Иран переживает нашествие варваров
#Мнение
политолог Андрей Манчук
 
💬 От ударов по Ирану гибнут не только люди – но и всемирно известные памятники культуры. На фоне трагедии в Минабе, где американские ракеты похоронили под руинами школы 160 детей, новости о том, что в результате обстрелов пострадали знаменитые дворцы, вряд ли кого-то шокируют. Но это не значит, что об этом не надо говорить – тысячелетняя Персия переживает настоящее нашествие варваров. 

Масштабы нанесенного ущерба еще не ясны – страну продолжают бомбить. Но нет сомнений, что они будут велики. Вашингтон не комментирует повреждения Голестана, хотя дворцовый комплекс является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Судя по всему, американцы попытаются представить этот инцидент досадной случайностью, вызванной ошибками искусственного интеллекта – сейчас они оправдывают «нечеловеческим фактором» и массовое убийство в Минабе. 

Но ракеты упали в районе еще одного знакового памятника – Чехель-сотун в Исфахане. Атаки на исторические памятники отнюдь не случайны – они вполне могут иметь осознанный и даже демонстративный характер. Еще в 2020 году, во время своего первого президентского срока, Дональд Трамп пообещал целенаправленно бомбить такие объекты – чтобы сломить моральный дух иранцев, лишив их воли к сопротивлению.

«Мы уже наметили пятьдесят две цели в Иране... Некоторые из них очень важны для Ирана и иранской культуры. И по этим целям будет быстро нанесен удар», – написал он в соцсетях. 

Это заявление шокировало в то время весь мир, и даже отдельных американских политиков, не растерявших остатки совести и здравого смысла. Один из сенаторов предложил принять резолюцию с осуждением ударов по культурным памятникам, чтобы приравнять подобные действия к военным преступлениям. Но его предложение так и не набрало достаточного количества голосов. 

Западному истеблишменту нет дела до культурных ценностей других народов, даже и признанных мировым наследием, а западный бизнес видит в войнах возможность для их грабежа. Так было в соседнем Ираке, когда его оккупировала американская армия вместе со вспомогательными подразделениями европейских вассалов. 

Нет никаких сомнений, что сейчас они вынашивают подобные планы в отношении Ирана – рассчитывая поживиться его культурно-историческими сокровищами в случае развала страны. И кто-то уже составил списки экспонатов в музеях Тегерана, Персеполя и Суз, чтобы вручить их в нужный момент грабителям.

👉 Но хочется верить, что культурное наследие Ирана переживет нашествие современных варваров.

Читать полностью

Крепкий рубль ставит экономику перед выбором
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков

💬 Дискуссия о курсе российского рубля, ещё недавно казавшаяся академической, стремительно переходит в практическую плоскость. Получив статус самой крепкой валюты 2025 года, рубль начал 2026-й в привычной роли, но уже к марту ситуация начала меняться. Курс доллара преодолел отметку 80 рублей за доллар и удерживается на ней. И это не случайный всплеск, а следствие совокупности структурных факторов.

Главный триггер текущего ослабления – действия Минфина. Ведомство Антона Силуановаприостановило покупку и продажу иностранной валюты в рамках бюджетного правила. Эффект оказался мгновенным: предложение валюты на рынке сократилось почти в четыре раза. Тем самым государство убрало с рынка значимый фактор, игравший на укрепление национальной валюты.

Сигналы о возможном ослаблении рубля поступали загодя. Глава Сбербанка Герман Греф совсем недавно называл курс в районе 80 рублей за доллар «невероятным» для 2026 года с учётом сокращающегося положительного сальдо платежного баланса. Более реалистичным он считает диапазон 85-90 рублей – прогноз, который банк официально закладывает на конец года. Тем самым Греф дал понять: крепкий рубль создает необоснованные риски, и рынок начинает это исправлять.

Фактически принимаемые по курсу рубля решения сводятся к оценке реалистичности проблем в российской экономике.

И, в конце концов, стоит ли считать те или иные низкие или высокие цены на нефть единственным драйвером, влияющим на доходы российского бюджета, с учетом того, что нефтегазовый сектор играет все меньшую роль в российской экономике? Да, этот сектор все еще номер один среди приносящих доходы в бюджет, но его удельный вес в последние годы существенно снизился.

👉 Рубль начал медленно слабеть. Не только и не столько потому, что победили аргументы сторонников переохлаждения экономики, сколько в силу необходимости балансировать реальную денежную массу и курс. Однако рассчитывать на то, что рубль после длительных месяцев укрепления изобразит V-образную фигуру и пойдет штурмовать отметки за 100 рублей за доллар, точно не стоит. Правительство и Центробанк ищут механизмы тонкой настройки, балансирующей интересы экономики и населения, по которому бьет пресловутый «налог на бедных».

Читать полностью

Референдум о сохранении СССР привел страну к распаду
#Мнение
Журналист Ольга Андреева

💬 17 марта без салютов и фанфар отмечается 35-летний юбилей знаменитого референдума, на котором страна дружно проголосовала за сохранение самой себя. Однако шутка истории состояла в том, что решение народа стало еще одним шагом к распаду СССР.

Народный депутат СССР Сергей Станкевич честно признавался: «Сам факт проведения референдума был актом роспуска Советского Союза. Если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза и ожидаете решения, это значит, что старого уже не будет. И если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза в девяти республиках из пятнадцати, то это также значит, что прежнего Союза уже не будет».

Эта очевидная для властей мысль была вовсе не очевидна для граждан СССР. Люди пришли на референдум с одной простой целью – сохранить страну, то есть тот жизненный уклад социально ориентированного государства с бесплатной медициной, образованием, жильем, всеобщим равенством и дружбой народов, который сложился в стране за 70 лет советской власти. Из 185,6 млн голосующих граждан в референдуме приняли участие 148,5 млн (79,5%). 113,5 млн из них (76,43%) высказались за сохранение СССР. Очень мало кто понимал, что фактически проголосовал за распад Союза. Впрочем, власти не спорили, но действовали по плану.

Вроде бы надежда на сохранение основ прежнего строя еще сохранялась.
Теперь надо было разработать союзный Договор, очерчивающий систему управления нового государственного образования.

С апреля того же года процесс начался. Договор должны были подписать главы республик 15 августа 1991 года. Внезапный путч изменил все. Процесс распада стал неотвратимым. Уже в декабре того же года было подписано знаменитое Беловежское соглашение, окончательно зафиксировавшее конец СССР.

👉 «Демократический» референдум обернулся тотальным обманом населения, суть которого тогда никто толком даже не понял. Исторический акт, подписанный в Белоруссии, даже не вызвал протестов.
А ведь он изменил историю не только СССР, но и всего мира.      
Читать полностью

Захватят ли США стратегический иранский остров
#Мнение
военный эксперт Борис Джерелиевский

💬 США нанесли массированный удар по иранскому острову Харк в Персидском заливе.
Остров Харк является важнейшим хабом нефтегазового экспорта Ирана.

Через его терминалы отгружается до 90%энергоносителей. Остров площадью 22,59 кв.км с населением в 10 тыс. человек расположен в северной части Персидского залива на расстоянии 25 км от побережья Ирана и 57 км от города Бушир.
И операция по высадке десанта на небольшой остров выглядит куда более реализуемой, чем масштабное наземное вторжение или даже попытки захвата силами спецназа ядерных объектов в Фордо и Исфахане.

Судя по сообщению Пентагона об уничтожении 90 военных целей на Харке, уже начата подготовка к высадке. Скорее всего, морпехи будут забрасываться на остров вертолетами с территории Кувейта после того, как удастся нейтрализовать системы ПВО.

Перед вертолетным десантом на Харк могут попытаться скрытно проникнуть американские «тюлени» и израильские диверсанты.
Но даже в случае, если остров удастся захватить, его удержание гарантированно приведет к большим потерям.
Мы видим, что даже полностью развернутая и эшелонированная противоракетная оборона не в состоянии защитить от иранских ударов Израиль, нефтяные монархии и американские базы.

Разместить же что-то подобное на островах в короткий промежуток времени едва ли выйдет. Тем более что доставить зенитные системы можно будет только вертолетами – вход кораблей ВМС США в Персидский залив сейчас невозможен.

Единственным вариантом будет обеспечение противоракетного «зонтика» с арабского берега Залива, но едва ли он будет слишком эффективен. Но на Харке, в отличие от американских баз в регионе, откуда Пентагон вывел значительную часть военнослужащих, чтобы избежать их гибели, можно попытаться укрыться среди нефтяных терминалов, взяв их в «заложники». Ведь не станут же иранцы, как, очевидно, полагают американцы, своими же руками уничтожать столь значимый для них хаб? На подобный подход как бы намекает тот факт, что в официальном заявлении СЕНТКОМ особенно подчеркивается точечный характер ударов по острову, чтобы не повредить инфраструктуру нефтяной отрасли. Но Тегеран ради нанесения поражения агрессору может и пожертвовать оборудованием главных экспортных терминалов.

И американцы окажутся в той же ситуации, в какой оказались боевики ВСУ, захватившие плацдарм на левом берегу Днепра у небольшой деревни Крынки Херсонской области и удерживавшие его почти полгода. Они находились под постоянным огнем ВС РФ и несли огромные потери, однако командование ВСУ продолжало регулярно отправлять на левый берег подкрепления, большая часть которых гибла в процессе переправы от нашей артиллерии и ударных дронов.

Только если украинские боевики гибли на заболоченной местности в непрерывной сырости и холоде, то американских морпехов на Харке ждут разливы пылающей нефти, выжигающей воздух и отравляющей его продуктами горения.

👉 Пока Иран обладает значительным ракетно-дроновымпотенциалом, высадка на острова (Харк или любой другой) грозит ВС США большими потерями, причем неоправданными, поскольку эти операции не приведут к результату, который можно будет выдать за победу или «обменять» на завершение боевых действий.
 
Читать полностью

Если вас запугивают по телефону
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев

💬 На днях 20-летний молодой человек совершил убийство под влиянием мошенников. Злодеи уверили его, что он участвует в спецоперации по заданию правоохранительных органов, и он явился в квартиру женщины, сейф которой они хотели ограбить. Проживавшую в квартире 16-летную девушку те же мошенники убедили открыть дверь «сотруднику».

Молодой человек нес собой целый набор инструментов: лом, болгарку, кувалду и нож. Но в этот момент пришла мать девочки, которая не повелась на обман, оказала сопротивление, и была зарезана. Теперь юноша проведет долгие годы в тюрьме. То обстоятельство, что он находился под чужим влиянием, никак не снимает с него ответственности за убийство.

Судя по всему, это первое убийство под влиянием мошенников. И – новая, ранее неизвестная, форма терроризма. Это еще раз ставит перед нами проблему телефонного мошенничества – и, что особенно важно, нашей собственной ответственности за то, как мы реагируем на голоса в трубке.

Случай, когда дело дошло до убийства, пока, слава Богу, единичен. Обычно люди, следуя за голосами из трубки, совершают какие-то невероятно идиотские преступления, вроде поджога двери военкомата. Нередко они вовлекаются и в криминальные финансовые схемы.

Техника манипуляций использует различные приемы – но один из них основной: это размывание ответственности. Авторитетный голос в трубке создает впечатление, что, поскольку он командует, он и отвечает за все, а исполнителю не о чем беспокоиться. Люди склонны повиноваться тем, кто воспринимается ими, как законный авторитет.

Люди готовы делать чудовищно глупые, аморальные или даже прямо преступные вещи, когда думают, что выполняют указания кого-то, кто, по их мнению, имеет право их давать. Они полагают, что ответственность за их поступки несет тот, кто ими руководит, и он, вероятно, знает, что делает.

Мошенник выдает себя за кого-то, кто обладает компетентностью и законной властью – работника банка, следователя, сотрудника спецслужб. И тут сказать исполнителю «вы не виноваты, потому что подчинялись и были обмануты» – значит, открыть ящик Пандоры. Трудно представить, что еще могут натворить люди, которым дают указания «сотрудники спецслужб» по телефону. Может быть, они и в самом деле сотрудники спецслужб – только не тех. Убийства и теракты на этой почве мы уже видим.

Тут нет другого выхода, кроме как осознать – вы не можете делегировать вашу ответственность авторитетному голосу из телефона. Она остается вашей – слушать этот голос или нет, следовать его указаниям или как можно быстрее прервать связь. Нельзя совершать никаких аморальных или противоправных действий – даже если о них просят «правоохранители».

👉 Вы не проиграете, если последуете собственному разуму и совести. А если вас запугивают по телефону – положите трубку и позвоните настоящим правоохранителям.

Читать полностью

Россия возвращает свое влияние в Сирии
#Мнение
научный сотрудник Института Мировой Военной Экономики и Стратегии НИУ ВШЭ Сергей Лебедев
 
💬 Что нужно Москве от взаимодействия с Сирией – помимо сохранения военно-политического присутствия, в первую очередь, баз Хмеймим и Тартус?

Это может показаться банальным, но в Кремле заинтересованы в мире и спокойствии в регионе. Даже если не учитывать чисто гуманистические соображения, никому не интересно, чтобы новая Сирия мутировала в джихадистский анклав.

Практика показывает, что в государствах с таким тяжелым историческим грузом проверенный рецепт от подобных метаморфоз – сильная центральная власть, способная на решительные и жесткие действия.

У российского стремления к стабильности в Сирии есть и чисто военный нюанс. История учит, что часть профессиональных революционеров обычно не находит себе места в новой конфигурации и нередко отправляется продолжать борьбу где-нибудь еще, благо глобус большой. Если применить эту логику к Сирии и вспомнить, что речь идет об исламистах, то не трудно допустить, что их новой целью могут стать Средняя Азия, Кавказ, а также зона специальной военной операции – просто по принципу «враг моего недавнего врага – мой друг».

Конечно, на ход кампании это никак не повлияет, но если можно избежать дополнительных сложностей, то почему бы этого не сделать. Иными словами, в интересах Москвы, чтобы аш-Шараа держал своих сторонников под контролем и минимизировал бы ущерб, который они могут нанести как российским интересам, так и миру в целом.

Его прагматичность и способность поступаться догмами – только в плюс в данной ситуации.

👉 Сирийский кейс, судя по всему, станет хорошей иллюстрацией для понятия «эффект колеи», используемого политологами и экономистами для описания ситуации, когда то или иное государство не может свернуть с ранее выбранного пути развития даже в результате радикальной смены власти. Как с грустью говорят американские политические обозреватели своим зрителям, «за кого бы вы ни голосовали, в итоге всегда получите Джона Маккейна». Для Сирии это может звучать как «кто бы ни пришел к власти в Дамаске, ему в любом случае придется договариваться с Россией».
 
Читать полностью

Русские слышат, как ангелы поют
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
 
💬 Нет ничего более русского, чем смирение. Не было, кажется, ни одного крупного русского философа, который не писал бы о вечной женственности России как духовного эгрегора, и мало что так присуще женскому архетипу, как смирение. Как бы ни возражала против этого эмансипированная женщина двадцать первого века, за архетипом стоит не одна тысяча лет – он прописан существенно глубже уровня сознания и, хотя изменился за последнюю сотню лет мир, изменились мы, архетип остается неизменен.

Не то чтобы мне нравился этот вывод в политическом плане – но оспорить его пока что не получается. В русской философской мысли русское смирение противопоставляется западной гордыне на всем, кажется, промежутке изысканий.

На смирении маленького человека базируется почти вся философия Достоевского. И он же делает следующий шаг: в великой Пушкинской речи подмечает еще одно базовое свойство русского человека – «всемирную отзывчивость», способность понять других лучше, чем они сами себя понимают.

Через свое смирение – евангельское, новозаветное, не скорректированное западным институтом рыцарства и дворянской чести – русский человек выходит в познание. И то, что познание является необходимым и важнейшим элементом постижения истины, – в этом сходятся мыслители от Чаадаева до Ильина. Но одно дело знать об этом, читать об этом, – и другое дело самому, будучи человеком двадцать первого века в непривычных условиях, прочувствовать, насколько яснее и прекраснее становится мир.

Путь русского человека – через смирение, через отказ от притязаний на украшение собственного эго, через приятие воли и замысла Божьего постигать нечто большее, чем зашифровано в тленном трехмерном мире.
В итоге, правда, нам не живется спокойно – чем выше уровень постижения, тем выше уровень потребностей; и вот, нам уже недостаточно сытно поесть – надо изменить основы мироустройства к лучшему.

👉 Даже, впрочем, если отказаться от притязаний столь высоких, то остается болезненная русская тяга жить по справедливости, что, по большому счету, глобально тоже сложная задача в далеко не черно-белом мире. Зато нам жить красивее, потому что мы слышим, как ангелы поют.
 
Читать полностью

Чья фамилия Небензя
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
 
💬 Во время заседания Совета Безопасности ООН произошёл спор между Постпредом России Василием Небензей и заместителькой министра иностранных дел Украины Марьяной Беца. Предметом его стало происхождение главы российской делегации.

«Если формально – я украинец. И у меня такая странная фамилия. Славяне знают: её трудно найти даже на Украине. Она из запорожских казаков. Мой отец – щирый украинец, да и мать тоже из казаков. Пощирее, чем вы, пани Беца, и вы, пан Мельник (постпред Украины в ООН – ред.)», – сказал В. Небензя на заседании СБ ООН, передаёт ТАСС.

В ответ на это мадам Марьяна со всей экспрессией торговки киевского Владимирского рынка, что неподалёку от описанной А. Куприным Ямы, выдала следующее: «Во-первых, господин Небензя, вы не украинец и не притворяйтесь им. Во-вторых, мы никогда не были одной нацией с Россией и никогда не будем одной нацией с Россией». И дальше её продолжало нести по кочкам: «Украина – это демократическая, свободная европейская страна. Россия – это агрессивное государство, которое позволяет себе агрессию». Честно говоря, эту часть и разбирать не стоит.

Достаточно посмотреть видео насильственной мобилизации и почитать формулировки приговоров украинских судов, чтобы всё стало понятно.
Постпред России парировал: «Для нас нет разницы, мы все одни. Миллионы украинцев – в России, миллионы русских – на Украине, и в Белоруссии тоже. Вы сами это прекрасно знаете. Дело не в этом.

Национальность у нас общая, а вот веры – разные. Из Киевской Руси, которую вы продали за тридцать серебреников». Так всё-таки, чья фамилия Небензя?
Фамилию Небензя с небольшими вариациями мы можем встретить хоть и нечасто, но везде от Рейна до Амура. И значительную часть её носителей почти сто лет назад записали в украинцы вне зависимости от того, кем они сами себя считали. И если Небензя живёт не в Польше или Германии, то он с высочайшей вероятностью – русский, возможно, имея при этом и малороссийские корни, в том числе и казачьи.

👉 А то, что мадам Беца утверждает, что «мы никогда не были одной нацией с Россией и никогда не будем одной нацией с Россией», то ей по штату положено. Но она не может не знать, что великороссы и малороссы так смешаны между собой, что грани между ними не существует.
 
Читать полностью

 
Свободы слова без закона не существует
журналист Ольга Андреева
#Мнение

💬 Статья в западной «Википедии» «Свобода слова в России» начинается скорбной констатацией факта: «В классификации стран «Индекс свободы прессы», ежегодно проводимой международной неправительственной организацией «Репортёры без границ» (РБГ), на 2023 год Россия занимает 164 место из 180 существующих (очень серьёзная ситуация)… в стране фактически была введена военная цензура, проявляющаяся в запрете, блокировке и/или признании «иностранными агентами» или «нежелательными организациями» почти всех независимых СМИ, а также в систематическом запугивании и преследовании журналистов».

Но мы ведь уже поняли, какие правила игры заданы «мировым сообществом». Все и тут развивается по классике. В США закон о регистрации иностранных агентов (FARA) существует аж с 1938 года. У нас – только с 2017-го. В тех же США с 1917 (!) года, то есть с момента вступления в Первую мировую войну, действует Закон о шпионаже. Он устанавливает наказание на срок до 20 лет за распространение ложной информации об армии США, мешающей военным операциям, препятствующей набору в армию или способной вызвать бунт. В 1919 году в Штатах появился еще один Закон – о призывах к мятежу – карающий любые антиправительственные выступления. У нас аналогичные законы были приняты только в 2022 году.

В 1919 году в США развернулась драматическая история с лидером Социалистической партии Чарльзом Шенком. Он был категорически против участия США в Первой мировой войне и массовой мобилизации. Суд над ним длился около двух лет. В итоге Оливер Холмс, один из известнейших судей США, так сформулировал правовые основания для посадки Шенка: «Когда нация вступила в войну, многое, что могло бы быть сказано в мирное время, является помехой для усилий по установлению мира; так что, пока солдаты воюют, к таким высказываниям не будет терпимости, и не один суд не будет рассматривать их как защищенными какими бы то ни было конституциональными правами. Самая строгая защита свободы слова не смогла бы защитить человека, закричавшего «пожар!» в театре и вызвав таким образом панику». На том и порешили.

Этот правовой консенсус действует в США до сих пор и совершенно безотказно. С появлением соцсетей все стало еще хуже. В Штатах очень большими сроками карается вообще любое оскорбление власти или армии. Например, во время каденции президента Обамы некто мистер Николас Савино получил год тюрьмы за сообщение, оставленное на сайте Белого Дома: «Обама – Антихрист». В России на такие заявления принято смотреть сквозь пальцы – ну, мало ли дураков.      

👉 А вот Павлу Дурову хочется дать простой совет: Паш, ну ты же русский человек! Приведи «Телеграм» в соответствие с действующими в России и по всему миру законами. Только тогда ты будешь свободен. В полном согласии с Первой поправкой к Конституции США.

Читать полностью

Наемники из ВСУ представляют опасность для всех
#Мнение
военный эксперт Борис Джерелиевский

💬 Украинские сухопутные войска объявили, что завершилась интеграция интернационального легиона в штурмовые подразделения ВСУ. Начатый в конце прошлого года процесс по расформированию подразделений иностранных наёмников и их переводу в регулярные украинские формирования завершен.

Практически сразу с наёмниками ИЛ стали возникать проблемы – по причине низкой дисциплины и склонности к криминалу. В частности, многие из них занялись контрабандой оружия и наркоторговлей, случались и внутренние разборки с убийствами. Немалой проблемой для киевской пропаганды было и то, что вернувшиеся с Украины боевики ИЛ делились с западными СМИ рассказами о крайне неблагоприятной ситуации в ВСУ.

Но с начала 2025 года наемников все чаще приходилось использовать для затыкания брешей на тех или иных участках фронта. После возросших потерь началось масштабное дезертирство. При этом приток новых кандидатов в ИЛ практически прекратился.

Легион разбился на землячества, причем лидирующее положение заняли латиноамериканцы – колумбийцы и мексиканцы, которые подчинялись только своим «старшим». Все это и стало причинами расформирования ИЛ. Проект исчерпал себя полностью.

Но дело в том, что далеко не все страны, экспортировавшие мерценариев на Украину, рвутся заполучить их назад, осознавая, какие проблемы они принесут с собой.

👉 Иными словами, легионеры на Украине представляют опасность для всех – и для киевской власти, и для собственных стран, и для третьих стран. Это значит, что их судьба вполне очевидна – «утилизация».

Читать полностью

Как усадить Европу за стол переговоров
Политолог Геворг Мирзаян
#Мнение
 
💬 К сожалению, Европа в урегулировании украинского конфликта будет нужна. По той простой причине, что без нее полноценное мирное соглашение, которое устранит все первопричины конфликта, невозможно. Вопрос в том, кто именно в Европе может взять на себя эту роль.
 
Мы живем в мире, где Европой управляют не люди калибра Гельмута Коля или Шарля де Голля, а интеллектуальные лилипуты вроде Урсулы фон дер Ляйен и Каи Каллас.

Которые думают об интересе не наций, а бюрократий. Не о прагматичном подходе, а об идеологическом крестовом походе. Заставить этих людей изменить подход и сесть за стол – невозможно.

Значит, остается единственный вариант – сажать не их, а других. Делать ставку на отдельных национальных лидеров, которые готовы преодолеть брюссельское вето и хотя бы присесть на переговорную табуретку с табличкой «представитель Европы». Взять на себя функции главного европейского дипломата, с которыми откровенно не справляется нынешний еврокомиссар по внешней политике Кая Каллас. После чего ждать, что и другие европейские лидеры, не желающие роста влияния конкурента, тоже откажутся от брюссельской линии и побегут на переговоры для защиты своих интересов в будущем соглашении. За первой костяшкой этого домино быстро рухнут другие.

👉 У Москвы и Вашингтона есть кандидаты на эту роль. Это и премьер Венгрии Виктор Орбан, и его словацкий коллега Роберт Фицо. Однако проблема в том, что это лидеры не того калибра. Им не хватает аппаратной мощи, они не опрокинут другие костяшки – скорее, станут еще большими изгоями внутри ЕС. На эту роль должен претендовать кто-то покрупнее – например, президент Франции Эммануэль Макрон, при всем, мягко говоря, сложном к нему отношении. Он уже начинает колебаться, говорить о необходимости прямых переговоров с Москвой и даже доказывает свой конструктивный подход (например, блокированием идеи конфискации российский активов). Вопрос лишь в том, когда он осознает все выгоды быть первой костяшкой, а не общеевропейским чучелом.
 
Читать полностью

Путин вынужден устранять ошибки Горбачева
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин

💬 11 марта 1985 года генеральным секретарем КПСС стал Михаил Горбачев. Прошел 41 год, но результаты его правления до сих пор влияют на жизнь как на территории бывшего СССР, так и во многих уголках мира. Действия именно Горбачева заложили основу для государственного переворота на Украине в 2014 году и создали необходимость начать СВО в 2022-м.

Благодаря политике Горбачева ростки национализма на Украине пустили корни, и к 2014 году они достигли своего «расцвета». Из-за процесса пересмотра истории, начатого Яковлевым и другими политиками, украинские националисты получили возможность объявить Мазепу борцом с тираном, Петлюру борцом за счастья народа, а Бандеру и Шухевича героями.

👉 Они взрастили на этой идеологии минимум два поколения украинцев. Тех самых, которые потом пошли убивать жителей Донбасса. Однажды довелось прочитать, что главный минус Путина в том, что он молод. Если бы в конце 80-х–начале 90-х президентом СССР был Путин – история могла бы пойти по совершенно другому сценарию. И никакой войны сейчас бы, скорее всего, не было. Просто потому, что устранять ошибки Горбачева бы не пришлось.

Читать полностью