Вузы лёгкого поведения
@vuz_arbuz
Параллельная вселенная ПИШей
Часть 3 (ранее - часть 2)
Социоцентр в лице [слов уже не подобрать какого] Богоносова провёл вебинар для вузов в преддверии отчётов ПИШ перед Советом, который должен собраться 25 февраля (если не перенесут, то, возможно, без участия Министра, так как на тот же день запланирован отчёт Мишустина перед Думой).
Сразу отмечу: теми ПИШами, что в прошлом году были по истечении трёх лет субсидий отпущены на самоокупаемость, никто толком не занимается. Так скажем, ассоциация вузов-выпускников не собрана, тусовок нет, диспансеризация не проводится.
С предстоящими отчётами существующих ПИШей 25 февраля тот же коммуникационный вакуум, что и с получателями Приоритета. В форматах отчётов есть некоторые изменения, которые не комментируются. Но отчёты переживутся - норм.
Куда интереснее обстоят дела с новой волной, которая пока неясно, в каком вообще будет виде и когда. А она точно должна быть, тем более что в вышедших давеча поручениях Президента есть пункт 1и про ПИШи.
Министр спустил задачу перепридумать концепцию ПИШ. В задаче принимает участие ветка Афанасьева-гришкина в министерстве, некоторое количество людей в Социоцентре, «инициативная группа» представителей университетов и, немного, классическая орбита наших "главных визионеров развития".
Однако никакой концептуальной проработки там не происходит. Во всяком случае по состоянию на прошлую неделю. Больше даже возникают оргтехнические вопросы, точно ли стоит радикально пересобирать саму концепцию, потому что это в свою очередь потребует серьёзных изменений в показателях и отчётности, которые более-менее на прошлых волнах уже окрепли и кристализировались, а новшества в них будут координационно не под силу сломанному Социоцентру, да ещё и при его новой оргструктуре и персоналиях.
Здесь же вопрос, останется ли МИФИ методическим оператором программы в новой волне. Не так страшно за ядерщиков - пусть у них теперь лучше свой ПИШ будет. Но кто возьмёт на себя выпадающую роль? Неужто сам Социоцентр?
По срокам второй волны тоже ясности нет, но ряд графиков по сбору предложений создаёт ощущение, чтотайфун волна пойдёт не раньше апреля.
Обидно за проект. Именно за его сутевую бесхозность сверху. Из-за этого 90% разговоров крутятся вокруг технических моментов, а не методик, подходов, качества и развития. Что уж говорить о тиражировании модели ПИШ вне контура субсидий? И это я не только про уже отпущенных, но и про совсем самостоятельных: свои ПИШи, как мне понимается, есть у ТюмГУ и Мосполитеха, в Новосибе и Нижнем думали об этом регионально, а в Татарстане так вообще своё интересное прочтение передовых школ.
Далее - часть 4
Часть 3 (ранее - часть 2)
Социоцентр в лице [слов уже не подобрать какого] Богоносова провёл вебинар для вузов в преддверии отчётов ПИШ перед Советом, который должен собраться 25 февраля (если не перенесут, то, возможно, без участия Министра, так как на тот же день запланирован отчёт Мишустина перед Думой).
Сразу отмечу: теми ПИШами, что в прошлом году были по истечении трёх лет субсидий отпущены на самоокупаемость, никто толком не занимается. Так скажем, ассоциация вузов-выпускников не собрана, тусовок нет, диспансеризация не проводится.
С предстоящими отчётами существующих ПИШей 25 февраля тот же коммуникационный вакуум, что и с получателями Приоритета. В форматах отчётов есть некоторые изменения, которые не комментируются. Но отчёты переживутся - норм.
Куда интереснее обстоят дела с новой волной, которая пока неясно, в каком вообще будет виде и когда. А она точно должна быть, тем более что в вышедших давеча поручениях Президента есть пункт 1и про ПИШи.
Министр спустил задачу перепридумать концепцию ПИШ. В задаче принимает участие ветка Афанасьева-гришкина в министерстве, некоторое количество людей в Социоцентре, «инициативная группа» представителей университетов и, немного, классическая орбита наших "главных визионеров развития".
Однако никакой концептуальной проработки там не происходит. Во всяком случае по состоянию на прошлую неделю. Больше даже возникают оргтехнические вопросы, точно ли стоит радикально пересобирать саму концепцию, потому что это в свою очередь потребует серьёзных изменений в показателях и отчётности, которые более-менее на прошлых волнах уже окрепли и кристализировались, а новшества в них будут координационно не под силу сломанному Социоцентру, да ещё и при его новой оргструктуре и персоналиях.
Здесь же вопрос, останется ли МИФИ методическим оператором программы в новой волне. Не так страшно за ядерщиков - пусть у них теперь лучше свой ПИШ будет. Но кто возьмёт на себя выпадающую роль? Неужто сам Социоцентр?
По срокам второй волны тоже ясности нет, но ряд графиков по сбору предложений создаёт ощущение, что
Обидно за проект. Именно за его сутевую бесхозность сверху. Из-за этого 90% разговоров крутятся вокруг технических моментов, а не методик, подходов, качества и развития. Что уж говорить о тиражировании модели ПИШ вне контура субсидий? И это я не только про уже отпущенных, но и про совсем самостоятельных: свои ПИШи, как мне понимается, есть у ТюмГУ и Мосполитеха, в Новосибе и Нижнем думали об этом регионально, а в Татарстане так вообще своё интересное прочтение передовых школ.
Далее - часть 4
💊 149
👎 109
🤡 97
🤬 56
🤮 37
👀 15
🙈 5
😭 4
7 33 5.4K
Обсуждение 7
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram