Эпилог-2030
Часть 10 (ранее: часть 1 -> часть 9)

Приоритет-2030 сломался?

Совет с защитами специально проводят в конце года, чтобы оператор быстро всё сделал и довел деньги. Но это в теории. Фактически же всегда есть сложности: от ввода Электронного бюджета до вот Богоносова.

После прошедшего в конце того года Совета никто вузам ничего толком не говорил. Все отрабатывали по сдаче отчетности, формы в личном кабинете менялись несколько раз на дню, никто ничего пояснить вузам не мог.

А про доведение средств вообще было ноль информации помимо размещения сведений в электронном бюджете, где тоже чёрт ногу сломит. Полная коммуникационная пустота. Вузы не могли планировать финансовую деятельность и реализацию, потому что программы и дорожные карты после Совета ещё должны корректироваться с учётом рекомендаций, которые прислали только вечером в прошедшую пятницу, 6 февраля.

Все с нетерпением ждали этих рекомендаций, ведь кроме прочего в этом году появились технологические экспертизы проектов от ЦТЛ с заключениями, что вузам разрешают финансировать в рамках приоритета, а что нет. А это важно, особенно если на эти СТП целые коллективы трудоустроены в рамках денег приоритета.

Рекомендации в пятницу всё-таки довели… В некоторых случаях что-то напутали, в некоторых случаях будто бы видны следы ИИ, в некоторых частях блоки РАН, ЦТЛ и экспертов Социоцентра явно конфликтуют между собой.

Все ждали сегодняшнего вебинара, чтобы получить какие-то разъяснения. И вот он прошёл. Вопросов стало ещё больше.

Задача была одна: рассказать инструктивно, что, как и зачем корректировать программу. Но в итоге Социоцентр в лице своего и.о. директора запутал всех и сказал присылать вопросы. А вопросов действительно стало больше. Как пример, исходя из сказанного, вообще нельзя финансировать почти все проекты, получившие просто замечания, несмотря на то, что рекомендациями предусмотрена отмена финансирования только по проектам, которые именно отклонили.

Ситуация критическая, потому что работа идет в короткие сроки. При этом понимания нет никакого, так что если ректоры завалят Министра смс-ками с обратной связью к вебинару, не будет ничего удивительного. Может хоть этот импульс заставит Минобр включиться в процесс и навести порядок в этом базовом процессе.

Это же не шутки, а реальные люди, проекты, миллиарды бюджетных рублей и соответствующая ответственность запутанных Социоцентром ректоров. На официальные разъяснения Минобрнауки хотя бы можно если что сослаться, чтобы прикрыть слепые зоны понимания официальной бумажкой.

Сил всем в этом марафоне!