НеГайдаровский форум

Заместитель руководителя Администрации Президента РФ Максим Орешкин вместе со своим размещённым на площадке РАНХиГС центром «Третий Рим» заменил некогда проходивший тоже в январе Гайдаровский форум Эксперными диалогами и дал часовую лекцию, сняв пиджак, надев кроссовки и частично заменив младших аналитиков искусственным интеллектом при подготовке выступления.

Максима Станиславовича напрягает «платформенная колонизация», которую он описывает через появление на глобальном ландшафте акторов, не являющимися странами: социальные сети со своими экосистемами.

Здесь же было и про автоматизацию рыночных институтов с формированием плановых экономик в отдельных отраслях, и про то, как он видит в будущем окружённого суверенными платформами россиянина, противопоставляя его «герою из Азии с непростой судьбой».

Но меня что-то прям сильно цепануло сие выступление. Как, собственно, и недавний случай участия в закрытой сходке Третьего Рима с Орешкиным, но там всех заставили подписать NDA, а здесь всё публично, так что отнесусь.

Никто не спорит, что корпорации со своими сетями стали эдакими квази-политэкономическими системами с населением, цифровой территорией, институтами, налогами, центробанками, валютами, постепенным выходом в реальный сектор, экономикой внимания, эндогенным спросом, а вместе с тем пузырями, усилениями циклов, раскачкой волатильности и вообще эксплуатацией пределов - тут можно бесконечно накидывать пункты о гегемониях и рисках, но куда страшнее видеть, в какой форме идёт с нашей стороны ответ: от дренажа из маркетплейсов до попыток синтетически развернуть росгостехплатформизацию всего и вся с кривым помешательством на данных и ИИ где не надо.

И проблема не в том, что государство не понимает платформы. Как раз-таки понимает. Проблема в том, какими инструментами отвечаем.

Ответ выстраивается не через воспроизводство человеческого капитала и институтов, которые в свою очередь должны выступать барьером для/от «платформенной колонизации», а через достаточно топорное зеркалирование логики экосистем: централизованные контуры, автоматизация решений, культ данных, ИИ как универсальный костыль и всё прочее. Подменяем институциональную сложность управляемыми цифровыми оболочками.

Иначе говоря, борясь с «платформенной колонизацией», мы банально воспроизводим её внутри, но в более жёсткой и бедной версии, потому что тут как минимум не будет конкуренции между экосистемами. Как максимум - […].

Университетам же вообще отводится место штамповального звена между студентом как сырьём и "гостехом" как заказчиком, а это явный конфликт с ролью пространства для "интеллектуальной избыточности", благодаря и только благодаря которой вообще можно строить развитие, конкурентоспособность и распространение своей «платформы» на окружающие «колонии».

В общем, мы снова видим пример дефицита управления сложностью.