Роль на шарике

Технологический рывок США был субсидирован глобальным доминированием. Технологический рывок Китая был оплачен огромным экспортом. Я не верю, что в ближайшем будущем мы сможем выйти в технологическое лидерство: сырьевую ренту нам (да и мы сами) задушили, а на каком бы технологическом направлении не сфокусировались, наши конкуренты вкачают у себя в него же в разы больше, тем более что в XXI веке сложность лидерских технологий уж очень высока и без астрономических ресурсов почти недостижима. Нельзя, конечно, исключать фарт, когда случайный гений случайно сделал дизрапт, который неожиданно "перевернул мир", но на то оно и случайность.

Мы можем замкнуться в себе, суверенизировать жизненно важные стеки, выиграть время, сохранить «свою цивилизацию», проведя её ещё через Х кризисов, но у этого будет такая социальная цена, которую ну очень не хотелось бы платить.

Тогда нужно искать новую для себя роль на шарике. Найти свою "транзакционную незаменимость". Если не в лидерских технологиях, не в сырьевом доминировании и не в центре финансовых цепочек, то остаётся только один путь: тот, что завещала нам богатая история разведки.

Шагнём в сторону и зададимся вопросом: кем и чем бы мы хотели, чтобы видели Россию в других странах (вне ЕС и гегемонов) на микро-уровне? Не геополитически, а бытово. В глазах, например, не высшего класса, а среднего?

Деньги к ним идут от одних. Технологии - от других. Продукты - от тех же или иных. А что может давать и с чем ассоциироваться Россия? Может стандарты в среднем специальном образовании? Может профстандарты? Может технические регламенты охраны труда или эксплуатации зданий? Может методики расчётов? Может бухгалтерские стандарты? Может рамочные модели в банковских сервисах?

Есть ощущение, что те же США и Китай в ближайшее время не будут размениваться* на подобное, а у России есть большой накопленный опыт изучения внутренних процессов далёких стран до шурупов и даже аккуратного вмешательства на местном культурном коде: так, чтобы не токсично и подозрительно, а мягко.

* вернее, они туда идут (Китай - через инфраструктуру, обучение и цифровые платформы, а США - через консалтинг и прочее), но на нишевых уровнях китайские подходы слишком жёсткие и закрытые, а американские - как минимум дорогие.

Красивая бы была ситуация, если бы пришли вот очередные инвесторы из США/Китая в условную банановую республику, а там бац: регламенты и стандарты по российским лекалам, адаптированные под местную реальность. Их соблюдут, обойдут, купят, но и мы свою ренту получим, постепенно расширяя эти лекала вширь.

Фантазия, но красивая же…