В вашем ИИ замечена подозрительная активность
Часть 12 (ранее: часть 1 -> часть 11)

Я тут давеча ссылался на хороший заход Сбера в тему ИИ для науки, держа в оперативной памяти их историю со слоистым картированием ИИ как новой научной инфраструктуры и полноценного со-исследователя, но несколько реакций на хвалебные посты заставили обновить статусы по их направлениям, а там, как оказалось, случилось то, что вызывало опасения пару лет назад: по ИИ в науке Сбер ушёл с макро в микро. Сейчас объясню.

В 2024 году Сбер ставил в референсы Isaac, Clara, Modulus, NIM, Google DeepMind, AlphaFold, FlexiCubes, Synbot, GNoME, плюс инфраструктуру Azure AI, Baidu и подобного, рассматривая все слои от инфраструктуры и платформ до специализированных моделей, но в конечном счёте упростил свои приоритеты до косплея CustomGPT от OpenAI, накатывая ИИ-агентов для конкретных исследовательских сценариев в ГигаЧате.

Выражаясь тайтлами Сбера, это получается не столько AI4Science, сколько AI4ResearchOperations. Расшифрую через более бытовую аналогию: цифровизация студенческих билетов и фронт-офисов ни коим образом не помогает качеству высшего образования.

Так что есть подозрение, что в теме ИИ для науки Сбер по итогу свернул немного не туда. Надеюсь, что это подозрение лишь по моему незнанию чего-то, что нам не показывают.

Далее - часть 13