ДИКТАТ ДЕМОКРАТИИ ИЛИ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА?

Начало здесь. На примере Сербии мы рассмотрели типичный пример электоральной диктатуры, когда выборы (причем вполне себе демократические) проводятся с единственной целью легитимизации власти, но не ее смены. Как только такая угроза возникает, выборы отменяются, фальсифицируются или проводятся ПЕРЕвыборы до тех пор, пока их результаты не устроят автократа.

Все электоральные диктатуры опираются на абсолютное БОЛЬШИНСТВО или относительное большинство электората, представленное право-консервативной частью общества. А право-консервативной является возрастной электорат. Соответственно, там, где старики начинают доминировать, складываются условия для устойчивой электоральной диктатуры.

Не мене яркий пример подобной правой диктатуры – Венгрия, возглавляемая Виктором Орбаном, который в большой политике аж с 1988 году. Не знаю, был это хитрый стратегический расчет или просто так само собой получилось, но Орбан не создавал консервативную популистскую партию, а сначала выступил учредителем либеральной партии «Фидес в 1988 году, благодаря которой в 1990-м избрался в парламент, после чего переформатировал ее в правую. Партия сохранила название, но постепенно превратилась в свою полную противоположность. А деятельность Орбана на посту главы партии свелась к постоянному наращиванию своих полномочий, ставших по-сути супердиктаторскими.

Впервые Орбан стал премьер-министром в 1998 году, благодаря тому, что его партия, получив 28% голосов, сформировала коалицию с двумя другими консервативными партиями. Пробыл он на посту до 2002-го, приложив немало усилий для утверждения в Венгрии германской системы организации государственной власти, при которой ключевая роль принадлежит премьеру и возглавляемому им правительству.

На парламентских выборах 2002 года «Фидес» улучшил свой результат, получив 44% голосов, но не смог сформировать коалицию и оказался в оппозиции. Те выборы стали показательны в том смысле, что Орбан наглядно убедился: контролируя СМИ, можно побеждать на выборах вне всякой связи с результатами своего правления.

Утешительным призом стала убедительная победа на выборах в Европарламент, на которых партия Орбана набрала 47% голосов и получила 12 из 25 мандатов от Венгрии. Выборы 2006 года снова не принесли Орбану верховной власти, несмотря на то, что что коалиция «Фидес» и Христанско-демократической народной партией (ХДНП) заняла первое место с 42% голосов. В такой ситуации Вучичу в парламенте с тремя десятками партий гораздо легче формировать правящую коалицию, а в Венгрии, где всего несколько крупных парламентских партий даже проигравшие смогли сформировать правящее большинство.

Наконец в 2010 году Орбан срывает джек-пот: его альянс Фидес-ХДНП получает не просто большинство, а конституционное большинство. Орбан не только вновь возглавил правительство, но тут же переписал Конституцию в право-консервативном духе. В ней теперь провозглашается, что венгерский народ объединяют Бог и христианство, констатируется, что брак – союз мужчины и женщины, запрещаются аборты (на том основании, что жизнь человека отсчитывается с зачатия, а не рождения). Роль государства по новой Конституции возросла, как и роль фактического главы государства – премьера. Президент, избираемый парламентом (фактически – назначаемый Орбаном) играет номинальную роль.

С тех пор Орбан, опираясь на абсолютно подконтрольную ему партию, поддерживаемую избирателями старшего возраста, правит непрерывно и никаких признаков кризиса его власти не наблюдается. Либералы, опирающиеся на молодежный электорат, год от года сдают свои позиции. Для увеличения своего влияния Орбан даже наделил правом голоса вообще всех венгров, живущих за рубежом и никогда не имевших венгерского гражданства. Ну и раздача паспортов этническим венграм, например, в Украине – тоже его инициатива.

Характерная особенность венгерской автократии – сращивание партии, духовенства, госаппарата и мафии при почти полном контроле СМИ и культе личности дуче. (Продолжение)
#демократия #диктатура #венгрия #орбан