ДЕМОКРАТИЯ И ДЕМОГРАФИЯ

Интересную тему затронул в своей публикации известный блогер Павел Гладков – влияние старения населения на демонтаж демократии. На эту проблему ранее обращал внимание и наш канал. И вообще, это далеко не открытие. Вот послушайте что писал о России обозреватель крупнейшего еженедельника страны Вячеслав Костиков:

Старение населения будет влиять не только на экономику, но и на политику, на гражданское общество, на уровень демократии. По ходу старения России в стране могут усилиться консервативные, охранительные тенденции. Голосование в ходе выборов будет более ориентированным на сохранение традиционных ценностей, на консервацию социальных привычек людей старшего возраста. А вот «партиям прогресса» привлекать сторонников будет сложнее. Будут стареть и власть, и управленческие кадры, что может негативно сказаться на выборе направлений и приоритетов развития.

Лозунгом власти может стать известный принцип «шаг вперёд, два шага назад». И эта тенденция уже наблюдается. Значительная часть населения и сегодня живёт с оглядкой на СССР и с большой неохотой отказывается даже от одиозных символов и стандартов совет¬ского бытия. Скоро потребуется бронза для отлития новых памятников тов. Сталину.

… Стареют и политики, и силовики. Похоже, что известная фраза «В комнату вошёл старик лет сорока» скоро будет звучать так: «В кабинет вошел молодой министр лет семидесяти...»

Фишка в том, что писалось это еще 10 лет назад. Сегодня Россией и Беларусью правят обещанные молодящиеся 70-летние старцы. Велик соблазн обвинить именно их в том, что эти страны скатились в кринжовую диктатуру африканского толка под протухшим совковым соусом (насчет памятников Сталину автор тоже, как в воду глядел). Но связь здесь обратная: это стареющее население отчаянно пытается навязать нам всем свои представления о должном, ориентируясь на свое прошлое.

Почему население стареет? Увеличение продолжительности жизни накладывается на катастрофический спад рождаемости, продолжающийся в РФ и РБ с начала 90-х. Во-первых, численно избиратель в категории 55+ доминирует над группой молодого электората 18-40 лет. Во-вторых, старики еще и дисциплинированно ходят на выборы, совершенно не интересные молодежи по той причине, что их кандидатов в избирательном бюллетене просто нет. Это еще более смещает электоральное большинство в сторону пенсионерского болота.

Именно поэтому, когда либералы начинают причитать, что россияне не выбирали Путина, а Белорусы – Лукашенко, мне становится смешно. Да это же идеальные кандидаты для впавших в деменцию совков, мечтающих о крепкой руке и требующих «Вернуть все взад!» Да, выборы проходят на безальтернативной основе, но кто вам сказал, что в случае альтернативных выборов результат был бы иной? Посмотрите на Турцию, Сербию, Венгрию, Грузию, Словакию, Австрию, Польшу, где сомневаться в фальсификации итогов голосования не приходится: везде мы видим одну и ту же картину: выбор общества определяет агрессивное старичье, ненавидящее прогресс в любом проявлении, потому что он их пугает.

Наоборот, именно «прогрессивные силы» побеждают на выборах путем электоральных махинаций: Молдова, где от участия в президентских выборах фактически отсекли самую крупную диаспору в РФ; или Румыния, где итоги выборов были просто отменены, а популярный ультраправый кандидат не допущен к повторным выборам по причине уголовного преследования.

Чем старше становится население, чем глубже оно погружается в пучины старческого маразма – тем меньше шансов на выживание у демократии. Ибо старость и демократия находятся в жесточайшем антагонизме. Старичью нужна стабильность, а демократия означает постоянную смену лиц во власти.

Сильный крен Украины в авторитаризм вызван не только войной, но еще и бегством населения: шесть миллионов покинувших страну – это в основном люди молодые. Старики остались. Им не нужны перемены, они хотят стабильности. Поэтому трансформация политического режима от военной диктатуры к электоральному авторитаризму становится все более вероятной. (Продолжение)
#демократия #демография