ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫЙ ДИКТАТОР

Начало здесь. Очень наглядно процесс влияния демографии на демократию можно рассмотреть на примере Сербии, в которой сейчас бушуют молодежные протесты. Можно ли называть Сербию демократической страной? На мой взгляд нельзя. От демократии в стране остались только выборы.

Они проводятся честно, оппозиционных кандидатов никто не убивает, голоса за правящую партию не вбрасывают. Однако отождествление демократии с выборами – распространенная, но очень серьезная ошибка. В коммунистическом Китае тоже проходят регулярно, и в парламенте там шесть партий заседает. Но кто осмелится назвать эту страну демократической?

То же самое и в Сербии: фактически там однопартийная диктатура при формальной парламентской республике. В парламенте представлены аж 25 партий (в 2022 года их число достигало 34), включая партии нацменьшинств. Среди них есть даже Русская партия, но это не агенты Путина, а представители русского меньшинства (1% граждан Сербии русские, 0,3% считают русский язык родным).

Коалиция «Сербия не должна останавливаться», сформированная вокруг Сербской прогрессивной партии (СПП), во главе которой стоит автократ-популист Александр Вучич. Коалиция контролирует 129 мандатов из 250 (из них 104 – непосредственно у СПП), а с партиями-сателлитами (они не участвуют в формировании правительства, но поддерживают его) – 155 мест. Столь же разномастная и дробная оппозиция занимает 94 кресла.

Как видим, даже получив порядка 40% избирателей, то есть не имея большинства, Сербская прогрессивная партия долгие годы уверенно удерживает власть в стране. Это стало возможно именно благодаря демократическим выборам. В 2022 году блок Вучича немного не добрал до большинства, взяв под контроль лишь 120 голосов в Народной Скупщине. Это, кстати, доказывает, что выборы в Югославии проводятся честно. Иначе что мешало докинуть самую малость, чтобы правящая коалиция получила еще 5 мандатов и единолично сформировала правительство?
Вучич просто распустил Скупщину и назначил в 2023 году новые выборы, на которых добрал недостающие ему для контроля парламента голоса.

Сам Вучич то возглавляет созданную им партию, то занимает пост премьера, то пересаживается в кресло президента, имеющего в стране весьма ограниченную власть, но неизменно остается фактическим правителем уже второе десятилетие. Ведь именно он контролирует самую крупную партию в стране, единолично решает кадровые вопросы, расставляя на все ключевые посты лично преданных ему функционеров. А самое главное, Вучич прямо или опосредованно определяет редакционную политику ключевых СМИ в стране. В стране отсутствуют оппозиционные телеканалы, а проправительственные целенаправленно формируют культ личности сербского дуче.

Если есть контроль над СМИ, то зачем фальсифицировать выборы? Дробление электорального поля между десятками мелких партий тоже оказывается полезным, не давая возможности сформироваться сильному оппозиционному блоку. Оппозиционные партии на выборах вынуждены конкурировать друг с другом, а не атаковать правящую коалицию.

Последние девять лет правление Вучича происходит на фоне громких коррупционных скандалов и почти непрерывной волны уличного протеста, периодически ставящего рекорды массовости и принимающего весьма радикальные формы. Так почему Вучич, которого, казалось бы, ненавидит вся страна, продолжает ею править?

Ответ прост: действительно люто ненавидит Вучича и его режим молодежь, которая бунтует на улицах, требуя отставки засидельца и досрочных выборов. Но когда дело доходит до голосования, на участки, кряхтя приползает консервативное старичье и в очередной раз отдает предпочтение стабильности, говоря решительное «Нет» любым переменам.

Вот такая демократия! И если мы посмотрим на график половозрастной структуры стремительно стареющего населения (см. картинку выше) Сербии, то увидим, что у молодежи нет никаких шансов на что-то повлиять ни сейчас, ни тем более в будущем, ведь ее доля постоянно сокращается вместе с рождаемостью. (Продолжение).
#сербия #диктатура #демография