Ещё успел дать комментарий Коммерсанту:

Само по себе включение основателя Telegram Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов накладывает, в первую очередь, ограничения на него и его личные счета,

заявил «Ъ» адвокат Максим Сикач. В отношение предпринимателя устанавливаются лимиты на расход средств не более 10 000 рублей в месяц, все финансовые операции приостанавливаются, нельзя быть учредителями юрлиц и так далее.

«Однако, в июле 2025 года были внесены поправки в ФЗ „О противодействии экстремистской деятельности“, которые позволяют теперь в случае признания одного из членов организации виновным по экстремистским статьям, то вся организация автоматически признается экстремистской. Пока окончательное обвинение Павлу Дурову мы не видели. В то же время в отношении Telegram потребуется отдельный судебный акт о признании деятельности Telegram террористической. То есть признанием Telegram террористической либо экстремистской организацией несут разные правовые последствия»,

— заявил господин Сикач.

Пока сложно говорить о том, создает ли состав правонарушения в отношении обычных пользователей, отметил он. В то же время если проводить параллели с Facebook* (принадлежит Meta, объявленной в РФ экстремистской и запрещенной) то там был судебный акт, в котором отдельно прописывалось пользование гражданами России их сервисов, добавил адвокат. Будет ли такая же оговорка в отношении Telegram — неизвестно, добавил адвокат.

Капец будка

В личку спрашивают, мол, про контракт на СВО. Отвечаю: Дуров не сможет его заключить, потому что по террористическим статьям контракт на СВО не заключается((

Через 20 минут буду в прямом эфире на РБК. Поговорим о включении Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов. Смотрите на телевизоре или здесь: https://tv.rbc.ru/. Можно ещё тут: https://smotret.tv/rbk

p.s. Отпуск накрывается медным тазом всю неделю...

Зачем вчера я это сказал...

@expertgd18353

Скорее будет корректнее сказать, что иск был возвращён без рассмотрения, нежели не принят, т.к., скорее всего, не было указано место жительства Горячевой. Из карточки видно, что иск был оставлен без движения, а вернули из-за того, что дело неподсудно данному суду.

Можно предположить, что иск был подан против Горячевой и в качестве её адреса указано место работы — Государственная Дума. Она, в свою очередь, как раз-таки и попадает под территориальную подсудность Тверского районного суда.

Оставили без движения, возможно, потому что суд предложил Нине Александровне уточнить адрес места жительства Горячевой. Уточнения не произошло, как можно предположить из карточки дела.

Скорее всего, наверное, решили вопрос мирно, нашли какой-то компромисс. И решили не давать ход делу. Это моё предположение, разумеется. Ведь спросить в Госдуме место жительства другого депутата, думаю, не составляет особого труда.

Дурова должны будут внести в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга из-за обвинений по террористической статье. Объявление в международный и межгосударственный розыск не означает его автоматической выдачи РФ.

Адвокат Максим Сикач о перспективах Дурова — для Осторожно Media.

Даже если основатель Telegram появится в базе розыска Интерпола, это не означает его непременного задержания — это не ордер на арест, отметил Сикач. При этом он напомнил, что обвиняемых по террористическим статьям автоматически вносят в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Для Дурова это означает заморозку всех российских счетов, активов и банковских карт с правом тратить лишь 10 тысяч рублей в месяц. В контексте международного права этот внутрироссийский реестр не имеет обязывающей силы за пределами РФ. Однако глобальные службы банковского комплаенса автоматически подтягивают эти данные через системы вроде World-Check, что на практике превращает фигуранта в высокорискового клиента.

Вопрос экстрадиции

Автоматически экстрадировать Дурова не обязаны даже страны, с которыми у РФ есть двусторонние договоренности, отметил Сикач. Есть несколько критериев, которые должны совпасть, прежде чем человека передадут России:

1. Преступление должно признаваться таковым на территории обоих государств. Условно, если финансирование терроризма в какой-то стране не признается преступлением, а в России — признается, то экстрадиции не произойдёт.

2. Дело не должно быть политически мотивированным. Даже больше: запрос в Интерпол может быть не обработан, т.к. статья 3 Устава Интерпола запрещает содействие по политически мотивированным делам.

3. Отказать в экстрадиции могут, если есть основания полагать, что с лицом будут негуманно обращаться или ему не будет доступно справедливое судебное разбирательство.

4. Суд просто решит отказать.

Если в одном из этих пунктов происходит отказ, то лицо не подлежит экстрадиции.

Адвокат отметил, что для основателя Telegram путешествия в страны СНГ становятся опасными, потому что с этими странами есть межгосударственная конвенция о выдаче.

Страны Латинской Америки имеют хорошие отношения с Россией и в целом могут выдать, однако там давно сформировался принцип невыдачи политически преследуемых людей. Однако геополитика штука неустойчивая, поэтому эти страны в пограничной зоне опасности для Дурова.

Самыми безопасными для Дурова являются страны Европейского Союза, Великобритания и США, т.к. там блокируется выдача по политическим соображениям. Дуров в 2021 году получил паспорт ОАЭ, там он также может находиться в безопасности.

Здесь нужно учитывать ещё и инвестиционные риски: выдача Дурова, который владеет айти-гигантом, зарегистрированном на территории страны, очень сильно ударит по репутации ОАЭ.

Что будет, если Дуров и государство договорятся?

Прекращении уголовного дела и преследования все же возможно, отмечает адвокат.

Если вдруг в России «договорятся», что в целом невозможно по уголовно-процессуальному законодательству, потому что примирения сторон по смыслу статьи 25 УПК РФ по делам о терроризме не предусмотрено, то прекращение будет, скорее всего, по пунктам 1 или 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — отсутствие события или состава преступления. Тогда выносится постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Затем направляется уведомление в НЦБ Интерпола МВД РФ, после чего запрос на международный розыск аннулируется, а циркуляр изымается из международных баз данных.

Кровавая барыня в MAX

КПРФ подала иск против Сергея Мардана: за клевету придётся отвечать в суде

КПРФ обратилась в Гагаринский районный суд Москвы с иском о защите деловой репутации против ведущего «СОЛОВЬЁВ LIVE» Сергея Ключенкова (Мардана). «Мишутки Палыча» ознакомились с иском, любезно предоставленным адвокатом Максимом Сикачем.

Поводом стали сразу несколько видеороликов, опубликованных в 2026 году, в которых в адрес партии и её Председателя Геннадия Зюганова прозвучали многочисленные обвинения, не соответствующие действительности.

В исковом заявлении подробно разбирается каждый эпизод. Всего партия просит суд признать недостоверными девять распространённых Марданом утверждений. Среди них – заявления о том, что КПРФ якобы является «партией воров», «торгует мандатами», «хочет ограбить каждого», а также утверждения о том, что Геннадий Зюганов «никогда в жизни нигде не работал» и якобы предлагал «изъять все банковские вклады граждан».

КПРФ отдельно ссылается на ролик «Быть коммунистом – это психиатрия», в котором Мардан называл коммунистов «наследниками» тех, кто «расстреливал священников», а само членство в партии связывал с психиатрией. Компартия считает, что такие формулировки выходят за пределы допустимой политической критики.

В документе приводится подробная правовая аргументация, почему подобные заявления являются не политической полемикой, а проверяемыми утверждениями о фактах, не соответствующих действительности. КПРФ требует признать их порочащими деловую репутацию, обязать Мардана публично их опровергнуть и удалить соответствующие фрагменты видеороликов.

В иске подчёркивается: свобода слова не означает свободу клеветы. Политическая дискуссия возможна и необходима, но она заканчивается там, где начинаются ложь, оскорбления и сознательная дискредитация миллионов граждан и сторонников партии.

КПРФ последовательно защищает не только своё доброе имя, но и право на честную политическую конкуренцию. Если публичная ложь остаётся без последствий, она становится инструментом борьбы с любым неугодным оппонентом.

КПРФ подала в суд на сотрудника Соловьева Сергея Мардана из-за высказываний о партии и Зюганове

Иск о защите чести и достоинства к ведущему Сергею Ключенкову (псевдоним Мардан) поступил в Гагаринский районный суд Москвы. Коммунисты требуют признать недостоверными и порочащими ряд его высказываний о КПРФ и ее лидере Геннадии Зюганове. Осторожно Media ознакомились с текстом заявления коммунистов.

Поводом стали несколько роликов Мардана, опубликованных в феврале, июне и июле 2026 года. Например, в видео «Зюганов хочет конфисковать вклады россиян» он называл КПРФ «партией экспроприаторов, воров, завистников, подлецов», утверждал, что ее представители «торговали мандатами» и «продавали свои голоса», а также заявлял, что партия хочет «ограбить» граждан.

Отдельные претензии КПРФ касаются высказываний Мардана о Зюганове. Ведущий неоднократно утверждал, что тот «никогда в жизни нигде никем не работал», а также говорил, что лидер коммунистов предлагает изъять банковские депозиты граждан. В партии считают эти заявления недостоверными и тем самым очерняют деловую репутацию КПРФ. Партия заявила, что Мардан неверно интерпретировал инициативы Зюганова относительно банковских вкладов. В иске говорится, что речь шла о предложении использовать свободные средства финансового сектора и изменить налоговую политику, а не об изъятии вкладов граждан. 22 июня пресс-служба партии публиковала опровержение такой трактовки.

В иске приводится трудовая биография Зюганова и указывается, что в 2024 году президент Владимир Путин присвоил ему звание Героя Труда РФ.

В КПРФ отдельно ссылаются на ролик «Быть коммунистом — это психиатрия», в котором Мардан, среди прочего, называл коммунистов «наследниками» тех, кто «расстреливал священников», а само членство в партии связывал с психиатрией. Партия считает, что такие формулировки выходят за пределы допустимой политической критики.

КПРФ просит суд признать перечисленные высказывания не соответствующими действительности и порочащими ее репутацию, обязать Мардана удалить спорные фрагменты из роликов и опубликовать опровержение на своих площадках. Кроме того, КПРФ требует переименовать ролик «Быть коммунистом — это психиатрия».

Адвокат Максим Сикач, представляющий интересы КПРФ в комментарии Осторожно Media заявил, что такие высказывания можно считать частью политической борьбы против КПРФ.

Любое высказывание, особенно на политические темы в отношении политических партий, заявленные перед избирательным циклом и во время него можно считать, как часть политической борьбы, на мой взгляд. И при этом есть пределы высказывания по данным вопросам, которые при пересечении могут привести к дефамации, к защите чести и достоинства деловой репутации. На данный момент такие высказывания, по мнению партии, были произведены, а значит деловая репутация КПРФ должна отстаиваться законными правовыми методами.

Сикач уточнил, что партия отслеживает негативные высказывания в свой адрес, пока кроме Мардана претензий ни к кому не возникло.

Кровавая барыня в МАХ

Да я с первого раза понял, зачем кричать?

Ситуация со сгоревшими из-за ударов беспилотников складами Wildberries и Ozon очень ярко подсветила застарелую проблему

Мы видим, как цифровые гиганты довольно легко перекладывают все риски на малый бизнес. То, что они прямо перед атаками в одностороннем порядке поменяли оферту и сняли с себя ответственность за потерю товара от БПЛА, выглядит, как минимум, не совсем честно. Трудно избавиться от ощущения, что корпорации просто решили обезопасить свои финансовые показатели за счет тех, кто эти показатели им и формирует.

Понятно, что бизнес есть бизнес, но, как мне кажется, нельзя забывать и о социальной ответственности. Эти площадки занимают доминирующее положение на рынке и оперируют миллиардами. И самое обидное здесь то, что у них, вероятно, был реальный шанс минимизировать ущерб. Еще в конце мая 2026 года бизнесу дали легальную возможность закупать системы ПВО для защиты своих объектов. Прошло около полутора месяцев — вполне достаточный срок, чтобы хотя бы попытаться прикрыть крупнейшие логистические хабы. Возможно, это была банальная медлительность менеджмента или простое нежелание инвестировать часть сверхприбыли в безопасность. Но в итоге за эту недоработку сейчас расплачиваются сотни и тысячи продавцов.

Конечно, всегда найдутся те, кто скажет: "Не нравится — уходите с маркетплейсов, торгуйте с порога своей квартиры". Я считаю такую позицию откровенно циничной и оторванной от реальности. Это всё равно что предлагать пересесть на телегу с лошадью ради климата, полностью отказавшись от автомобиля. Маркетплейсы — это плод научно-технического прогресса и уже безальтернативная часть нашей повседневной жизни. Игнорировать их — значит искусственно усложнять себе жизнь и возвращаться в каменный век. По логике вещей, инфраструктурные риски должны брать на себя те субъекты, которые извлекают из этой инфраструктуры главную выгоду.

Кроме того, есть еще один важный момент, о котором почему-то мало говорят. В конечном счете за эти сгоревшие склады заплатит обычный потребитель. Когда продавцы массово теряют товар и уходят в кассовый разрыв, на площадках неизбежно падает конкуренция, что, скорее всего, приведет к ощутимому росту цен. Полагаю, настало время на законодательном уровне перестать считать маркетплейсы просто "информационными витринами" и признать их стратегически значимой инфраструктурой. Можно даже поименовать в ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ" Вероятно, государству стоит обязать такие площадки формировать специальные компенсационные или страховые фонды для покрытия подобных форс-мажоров именно за счет комиссий самой платформы. Иначе мы и дальше будем наблюдать классическую картину: корпорации присваивают себе всю прибыль от прогресса, а убытки и риски распределяют между малым бизнесом и рядовыми покупателями.

Как-то так.

Я получил решение по моему иску об отказе в публикации инициативы против адвокатской монополии на сайте Российская общественная инициатива

Напомню, что я подал иск против Российской общественной инициативы, вот его текст. Это связано с тем, что они отказались публиковать мою инициативу против адвокатской монополии. Их отзыв я прикладывал здесь. Сами они не явились. Ждал решение 5 месяцев. И вот что из этого вышло:

1. Из 5 страниц целых 4 — это переписывание положений РОИ и Указа Президента. Содержательная часть составила всего пол листа. Если и их почитать внимательно, то отказ выражен в одном абзаце:

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение было принято в пределах компетенции Фонда развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» и в соответствии с Правилами, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Сикача М.С.

Обоснование? Нет, зачем, и так сойдёт. С учётом ожидания и 3 000 рублей госпошлины — это прекрасный образец работы судебной системы. Пока ещё не вступивший в законную силу.

2. Мне отказали на том основании, что инициатива НЕАКТУАЛЬНАЯ. Я в своём иске приложил инициативы, которые были основаны исключительно на новостях в СМИ. В частности, о повышении пенсионного возраста, ещё до появления самого законопроекта от правительства. Здесь же РОИ упёрлись и решили, что раз нет законопроекта — значит нет и инициативы.

3. Самое интересное, что самого экспертного заключения в деле нет, зато на него ссылается РОИ. При этом суд запрашивал и мы откладывались 2 раза из-за того, что РОИ не представляло экспертное заключение, которое составляется на каждую из инициатив. Суд посчитал, что абзаца в возражениях РОИ достаточно, чтобы сделать из этого однозначный вывод.

4. То что нет такого основания для отказа как НЕАКТУАЛЬНОСТЬ инициативы в её опубликовании — суд также проигнорировал. Неудобные вопросы и вещи не получили надлежащей оценки.

В общем, я подаю апелляцию. Кто готов поучаствовать рублём в общем деле и оплатить госпошлину — буду признателен. Остальное сделаю сам и как её подготовлю, сразу выложу.

А пока — оцените судебный акт. Как думаете, может это я что-то не понимаю и он логичен и законен?

p.s. Я считаю, что даже несмотря на то, что с адвокатской монополией сейчас затишье, сам факт РОИ со 100 000 подписями — показательный момент того, что юридическое сообщество против. Тем более после выборов, как мы помним, наступает полугодие принятия "непростых решений". Потому риск, что это будет проведено в дальнейшем в режиме "спецоперации", на мой взгляд, крайне высок.

Позвонили за 4 минуты до окончания рабочего дня с просьбой о консультации

Ситуация: леди сдавала квартиру и теперь её хотят привлечь к уголовной ответственности за якобы пособничество терроризму

Репутация адвокатов вокруг меня: семейный адвокат, адвокат по таможне, адвокат по ДТП 👉👈

Репутация адвоката Максима Сикача: адвокат по терроризму, экстремизму, сексуальному насилию, политическому преследованию 😭😭😭

Когда закончится Кали-Юга?

Сегодня из Гугл Плея удалили мэйлрушные приложения. Нет больше там Макса, ВК, Одноклассников и кучи других приложений. За державу, конечно, обидно, потому что ВК когда-то был передовой вполне соцсетью, из фейсбучной кальки вырос в самостоятельного и конкурентноспособного монстра. Таким и был, пока загребущие лапы госухи и спецслужб не потянулись к соцсети и не заставили Дурова в ужасе в итоге свалить и начать пилить что-то другое – телеграм. Снова, кстати, кальку фейсбучного продукта, выросшего в самостоятельного и конкурентноспособного монстра.

Блокировки — как оказалось, танец, который могут танцевать как минимум двое.

Стоит ли удивляться, что этот инструмент применили против тех, кто сам доказывал его необходимость годами? О какой цензуре говорят наши чинуши, если они сами (или при их попустительстве) заблочили кучу сервисов, удобных, любимых россиянами и так далее. Вместо участия в информационной войне (а этим обосновывали блокировку) предпочли закрыть глаза ладошками и сделать вид, что раз проблемы не видно, ее как бы нет. Это как власти многих наших регионов, пытающихся спрятать в темной комнате слона, когда случается какая-то глобальная проблема.

Не понимаю, чему удивляются представители власти. Вернее, понимаю, им по должности положено, а так они и сами все понимают. Как и мы все.

Соревнование по тому, кто сделает жизнь россиян более неудобной, продолжается.

Макс, а ты куда ушёл?

О звездах в телеграмме

Суд в Подмосковье на днях продлил меру пресечения в виде заключения под стражду пенсионерке за сто «звезд» в Телеграме, которые она послала запрещенной организации (тем самым «осуществила безличный денежный перевод»). 60-летней женщине вменяется часть 1 статьи 205.1 - «Содействие террористической деятельности», ей грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.
Пенсионерка уверяет, что ее аккаунт дважды взламывали и что она в принципе не разбирается в «звездах». Так это или нет — установит следствие. Но эксперты уверяют, что никто не застрахован от того, что его тг- аккаунт не «вскроют» и не пошлют те самые звёзды. А поскольку сегодня в России возбуждено уже как минимум четыре уголовных дела «о звездах в Телеграме» (в Кемерово, Тюмени, Москве и Домодедово), то стоит в этом правовом феномене разобраться подробнее. 

Итак, мои выводы:
в делах о терроризме и одна копейка уголовного наказуема. Есть разъяснения Верховного суда РФ от 2012 года, где говорится про отсутствие нижнего предела.
Если аккаунт был взломан — самостоятельной возможности доказать это почти нет. Разве что только поддержка Телеграм не пришлёт хоть какую-то историю использования Телеграм, на котором будет зафиксирована резкая смена местоположения пользователя и, что важнее, устройства. Это тоже не абсолютное алиби, но хотя бы даст повод поставить под сомнение вину владельца аккаунта.
Подарить одну из игровых валют Телеграм — "звездочку" — можно абсолютно случайно.
В современной мире телефон почти как автомобиль. Только вот в правилах пользования «мобильником», в отличие от ПДД, нет запрета на «вождение» в пьяном виде, на передачу «управления» ребенку и т.д. Вероятно, общество придет к тому, что такие Правила нужно будет разработать. Но если уж проводить аналогии, то стоит напомнить: если на угнанной машине совершают преступление, ее хозяин не несет ответственности. И если все-таки будет доказано, что Телеграм пенсионерки или кого-то другого взломали, то владелец не отвечает за «звезды». 
Напомню, что и сегодня в УК есть статья 5 «Принцип вины». Она гласит, что «объективное вменение» (уголовная ответственность за невиновное причинение вреда) не допускается. 
Не было никакой необходимости помещать под стражу. Очень жаль, что суд это сделал. Сама пенсионерка в СИЗО в тяжелом физическом (из-за болезней) и психологическом (в шоке от произошедшего с ней) положении. В начале июля ее жестоко избила сокамерница.
Дай Бог ей скорейшей свободы.
Дорогие правоохранители и судьи! Сегодня, в это сложное время, не ведите борьбу с собственными гражданами, а наоборот, помогите им, встаньте на сторону тех, кто пал жертвой обстоятельств. Это наши соотечественники, и кому как ни нам их поддержать.
Мой текст по ссылке.

Какое время — такие и договоры... Купля-продажа жилого помещения между физлицами с обременением материнского капитала

С одной стороны понятно, что таким образом страхуются от попадания в определённые списки с обеих сторон, а также ЭФФЕКТ ДОЛИНОЙ даёт о себе знать. Мошенники, все дела.

А с другой: какая специальная операция от Центробанка? По сохранению денежных средств ЗВР для будущих поколений и понуждению инфляции находиться в коридоре от 0% до 4% в год? ШУТКА