О звездах в телеграмме

Суд в Подмосковье на днях продлил меру пресечения в виде заключения под стражду пенсионерке за сто «звезд» в Телеграме, которые она послала запрещенной организации (тем самым «осуществила безличный денежный перевод»). 60-летней женщине вменяется часть 1 статьи 205.1 - «Содействие террористической деятельности», ей грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.
Пенсионерка уверяет, что ее аккаунт дважды взламывали и что она в принципе не разбирается в «звездах». Так это или нет — установит следствие. Но эксперты уверяют, что никто не застрахован от того, что его тг- аккаунт не «вскроют» и не пошлют те самые звёзды. А поскольку сегодня в России возбуждено уже как минимум четыре уголовных дела «о звездах в Телеграме» (в Кемерово, Тюмени, Москве и Домодедово), то стоит в этом правовом феномене разобраться подробнее. 

Итак, мои выводы:
в делах о терроризме и одна копейка уголовного наказуема. Есть разъяснения Верховного суда РФ от 2012 года, где говорится про отсутствие нижнего предела.
Если аккаунт был взломан — самостоятельной возможности доказать это почти нет. Разве что только поддержка Телеграм не пришлёт хоть какую-то историю использования Телеграм, на котором будет зафиксирована резкая смена местоположения пользователя и, что важнее, устройства. Это тоже не абсолютное алиби, но хотя бы даст повод поставить под сомнение вину владельца аккаунта.
Подарить одну из игровых валют Телеграм — "звездочку" — можно абсолютно случайно.
В современной мире телефон почти как автомобиль. Только вот в правилах пользования «мобильником», в отличие от ПДД, нет запрета на «вождение» в пьяном виде, на передачу «управления» ребенку и т.д. Вероятно, общество придет к тому, что такие Правила нужно будет разработать. Но если уж проводить аналогии, то стоит напомнить: если на угнанной машине совершают преступление, ее хозяин не несет ответственности. И если все-таки будет доказано, что Телеграм пенсионерки или кого-то другого взломали, то владелец не отвечает за «звезды». 
Напомню, что и сегодня в УК есть статья 5 «Принцип вины». Она гласит, что «объективное вменение» (уголовная ответственность за невиновное причинение вреда) не допускается. 
Не было никакой необходимости помещать под стражу. Очень жаль, что суд это сделал. Сама пенсионерка в СИЗО в тяжелом физическом (из-за болезней) и психологическом (в шоке от произошедшего с ней) положении. В начале июля ее жестоко избила сокамерница.
Дай Бог ей скорейшей свободы.
Дорогие правоохранители и судьи! Сегодня, в это сложное время, не ведите борьбу с собственными гражданами, а наоборот, помогите им, встаньте на сторону тех, кто пал жертвой обстоятельств. Это наши соотечественники, и кому как ни нам их поддержать.
Мой текст по ссылке.