Я получил решение по моему иску об отказе в публикации инициативы против адвокатской монополии на сайте Российская общественная инициатива

Напомню, что я подал иск против Российской общественной инициативы, вот его текст. Это связано с тем, что они отказались публиковать мою инициативу против адвокатской монополии. Их отзыв я прикладывал здесь. Сами они не явились. Ждал решение 5 месяцев. И вот что из этого вышло:

1. Из 5 страниц целых 4 — это переписывание положений РОИ и Указа Президента. Содержательная часть составила всего пол листа. Если и их почитать внимательно, то отказ выражен в одном абзаце:

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение было принято в пределах компетенции Фонда развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии» и в соответствии с Правилами, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Сикача М.С.

Обоснование? Нет, зачем, и так сойдёт. С учётом ожидания и 3 000 рублей госпошлины — это прекрасный образец работы судебной системы. Пока ещё не вступивший в законную силу.

2. Мне отказали на том основании, что инициатива НЕАКТУАЛЬНАЯ. Я в своём иске приложил инициативы, которые были основаны исключительно на новостях в СМИ. В частности, о повышении пенсионного возраста, ещё до появления самого законопроекта от правительства. Здесь же РОИ упёрлись и решили, что раз нет законопроекта — значит нет и инициативы.

3. Самое интересное, что самого экспертного заключения в деле нет, зато на него ссылается РОИ. При этом суд запрашивал и мы откладывались 2 раза из-за того, что РОИ не представляло экспертное заключение, которое составляется на каждую из инициатив. Суд посчитал, что абзаца в возражениях РОИ достаточно, чтобы сделать из этого однозначный вывод.

4. То что нет такого основания для отказа как НЕАКТУАЛЬНОСТЬ инициативы в её опубликовании — суд также проигнорировал. Неудобные вопросы и вещи не получили надлежащей оценки.

В общем, я подаю апелляцию. Кто готов поучаствовать рублём в общем деле и оплатить госпошлину — буду признателен. Остальное сделаю сам и как её подготовлю, сразу выложу.

А пока — оцените судебный акт. Как думаете, может это я что-то не понимаю и он логичен и законен?

p.s. Я считаю, что даже несмотря на то, что с адвокатской монополией сейчас затишье, сам факт РОИ со 100 000 подписями — показательный момент того, что юридическое сообщество против. Тем более после выборов, как мы помним, наступает полугодие принятия "непростых решений". Потому риск, что это будет проведено в дальнейшем в режиме "спецоперации", на мой взгляд, крайне высок.