🎙 Послушали тут выступление журналиста Сергея Мардана в эфире «Соловьев Live». Признаться честно, давно не встречали такой концентрированной смеси антисоветского пафоса, исторической каши и русофобской уверенности уровня «сейчас вам дуракам объясню за всю страну».

Главные мысли Мардана просты, как табуретка. Давайте разберём их без эмоций, хотя этот гнилой господин явно рассчитывает именно на них.

Во-первых, его центральный тезис – СССР рухнул, потому что «вся система состояла из подлецов».

Это даже не упрощение, это убогий примитив. Когда человек заменяет анализ причин краха государства моральным оскорблением миллионов людей – он не историк, не публицист, не журналист и даже не полемист. Он жалкий агитатор. Исторические процессы объясняются институтами, борьбой, реформами, внешним давлением, решениями конкретных руководителей, конкретными внешними и внутренними условиями, а также ворохом проблем и вопросов, противоречий и кучкой нюансов. Мардан вырезает всё это и вставляет одно слово – «подлецы». Потому что одно слово легче кричать, чем один абзац объяснять.

Во-вторых, он жонглирует масштабами ответственности.

Судьбу СССР решали десятки людей в верхушке власти, многие из которых оказались предателями, но виноваты у него почему-то 19 миллионов рядовых членов партии. Классическая демагогия: стрелки переводятся с конкретных решений руководства на абстрактную массу. Это риторический трюк уровня «экономический кризис устроили граждане, потому что не вмешались». Сами виноваты, что Центробанк повысил ключевую ставку, а ЖКХ взлетело до небес.

В-третьих, Мардан признаёт реальные проблемы сегодняшней экономики (тарифы, доходы, перекосы), но как только речь заходит о политических мерах, которые предлагает КПРФ, мгновенно навешивает ярлык – «всё это популизм коммунистов».

То есть факты настоящего он признаёт, а любые предложения их исправить объявляет заранее несерьёзными.

📌 В сухом остатке перед нами выстраивается следующая схема:

сначала берётся историческая тема;

затем она огрубляется до лозунга;

затем лозунг подаётся как истина;

потом на нём строятся политические выводы.

🥱 Дешёвая агитационная конструкция, рассчитанная на эффект толпы. И чем громче подобные речи звучат, тем очевиднее становится: аргументов у автора нет – поэтому приходится повышать голос.