Гондурасгейт: как правые готовятся свергать левых в Латинской Америке. Часть 2

Автор: Неравнодушный

Но Эрнандес не забывает и о своей стране. Он рассматривает нынешнего президента Гондураса Асфуру как переходного лидера и впоследствии планирует возвращение на трон без посредников.

Для финансирования своей ультраправой сети, нацеленной на дискредитацию левых, он планирует использовать деньги из бюджета Гондураса, в обмен лоббируя интересы крупного бизнеса.

Например, проект ZEDE — сеть специальных экономических зон с высоким уровнем административной автономии и почти полным отсутствием налогов. ZEDE стартовал как проект в 2013 г., но пика своего развития достиг именно при правлении Эрнандеса. На финансирование ZEDE не поскупились такие акулы бигтеха, как Питер Тиль и Сэм Альтман. Они вложили в проект около 100 млн долларов.

Левое правительство в 2024 году заморозило проект и планировало его закрыть. Но если левых сейчас нет у власти, почему бы не продолжить его экспансию? Особенно если этот проект гарантирует крупному капиталу экономические зоны без серьёзного регулирования со стороны государства. Так по итогу и происходит. Проект по состоянию на сегодняшний день разморожен и вновь набирает обороты.

Эрнандес — не исключительно гондурасский феномен. Он симптом новой политической эпохи, в которой соблюдение буржуазно-демократических приличий больше не обязательно. Если раньше авторитарные и реакционные политики хотя бы прикрывались языком демократии, прав человека и международного права, то теперь всё чаще можно действовать напрямую: угрожать стереть цивилизацию, развязывать империалистические войны и возвращаться в политику даже после наркоприговора.
В этом смысле Трамп, Эрнандес, Нетаньяху, Путин и Стармер — при всех различиях между ними — принадлежат к одной вехе политического цинизма. Их нельзя назвать представителями одной идеологии, но их объединяет готовность отказываться от гуманистической риторики там, где мешают власть, деньги и геополитические интересы.

Hondurasgate поэтому важен не только как гондурасский скандал. Это локальное окно в глобальную реальность: старая политика насилия, пропаганды и капитала никуда не исчезла. Она просто перестала стесняться самой себя.

Гондурасгейт: как правые готовятся свергать левых в Латинской Америке

Автор: Неравнодушный

29 апреля в сети появился сайт Hondurasgate, на котором неназванные журналисты начали публиковать аудиозаписи и сообщения бывшего президента страны Хуана Орландо Эрнандеса, обвинённого США в 2024 г. в поставках наркотиков и помилованного Трампом в начале декабря 2025 г. В этих аудиозаписях и сообщениях бывший президент излагает свой план борьбы с левыми — в самом Гондурасе, Мексике, Колумбии и Бразилии, где у власти сейчас находятся социалисты. Почему это важно для российского читателя?

Для большинства жителей России Гондурас — это название забавной «банановой республики», которая находится где-то между Африкой и Центральной Америкой. Хотя сами гондурасцы очень обижаются такому географическому размыванию и точно ассоциируют себя с культурой и политической традицией Латинской Америки. Да и вообще в испанском языке их страна называется «Ондурас».

Когда-то мимо нынешнего Гондураса проплывал Христофор Колумб. Он был настолько впечатлён глубиной прибрежных вод, что назвал эти земли Honduras — «глубины». Так появилось название будущей страны.

Исторически Гондурас пережил множество военных переворотов, захватов власти диктаторами и подчинение страны корпорации United Fruit Company. Прошли годы, закончился долгий XX в., завершилась Холодная война, и, казалось бы, атрибуты прежних тираний, опутавших Гондурас, должны были уйти в прошлое. Но на деле они только укрепились.

Лицом этой новой тирании стал бывший президент Хуан Орландо Эрнандес. Почему бывший? Он правил страной с 2014 по 2022 г. и за это время сумел прочно укрепиться у власти. Он разгонял митинги нелояльной оппозиции, назначал военных на высокие гражданские государственные должности. Согласно расследованию Минюста США, Эрнандес был связан и с наркомафией, в частности с картелем «Эль Лобо». Он получал деньги за содействие в транспортировке наркотиков.

Но в 2022 г. жители Гондураса устали от Эрнандеса, и ставленник его Национальной партии проиграл выборы левой кандидатке Сиомаре Кастро.

Левые начали собственное расследование против Эрнандеса, что в итоге привело его на скамью подсудимых в США в 2024, где он был приговорен к 25 годам заключения. Казалось бы, победа? Но левые не смогли провести свою программу реформ. На президентских выборах 2025 года новый президент США Дональд Трамп помиловал Эрнандеса и призвал гондурасцев голосовать за соратника бывшего президента — Насри Асфуру. Трамп грозился, что если гондурасцы не выберут Асфуру, то у этого будут «последствия».

Но «последствий» не наступило, так как Асфура победил на выборах и стал новым президентом. Однако, Эрнандес не собирался уходить в тень. Согласно расследованию журналистов Hondurasgate, он стал неформальным руководителем ультраправой организации сетевого типа, которая планирует дискредитацию левого движения на всем континенте.

Эрнандес уже получил поддержку от лоббистов из Республиканской партии, а также, согласно опубликованным аудиозаписям, от президента Аргентины Хавьера Милея и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Первый гарантировал выделение на проект 350 тыс. долларов в качестве стартового капитала. На эти деньги Эрнандес планирует открыть редакцию в США, которая будет заниматься распространением пропагандистской и фейковой информации о левых. А впоследствии и вовсе спонсировать правых кандидатов.

В первую очередь речь идёт о семье Селайя в Гондурасе, которая уже находилась у власти и сохраняет влияние на политику государства, президенте Мексики Клаудии Шейнбаум, президенте Бразилии Луле и президенте Колумбии Густаво Петро. В Колумбии и Бразилии в этом году пройдут президентские выборы, где левые и правые кандидаты имеют почти равные шансы на победу во втором туре. Именно здесь и могут понадобиться столь беспринципные пропагандистские усилия.

Продолжение читайте в следующем посте.

Новый интернационал

Автор: Варан

В политическом пространстве, вытеснившем и вобравшем в себя всё остальное, чувствуется холод и жар, жар и холод. Холод абсолютной пустоты, абсолютной бездеятельности, где нет никакого движения, никакой жизни снизу и лишь хладные каменные гиганты государств и власти медленно переводят друг на друга свои зрачки, а за влажным ледяным туманом не проглядывает никакое будущее. Жар, горячечный жар предельно больного мира, находящегося в безумном бреду, посреди кипящего болота и его мутных испарений, где невозможна никакая рациональность. Жар и холод не ощущаются отдельно, не ощущаются попеременно, не перетекают друг в друга. Они ощущаются одновременно, сжирая тело и лишая чувств. Такое пространство сопротивляется любым изменениям, обдавая сковывающим холодом любого, кто пытается двигаться и овладевая жаром каждого, кто пробует обдумать текущую ситуацию.

Мир разваливается на части, на фрагменты, отдельные замкнутые, закрытые, герметичные пространства, сама цельность которых основывается на слабости и ограниченности подчиненных и неизменности существующего порядка. Людей мало, они все видны и потому контролируемы. Океаны разделили на аквариумы с протухшей бездвижной водой.

И всё же именно тут начинают всходить ростки чего-то иного, что с трудом пробивается сквозь жёсткую почву и асфальтированные трассы. Что-то, что пробивает границы, пробивает стёкла аквариумов, возвращая океану его движение, его мощь, пускай пока и через мелкие трещинки. Эти ростки развиваются между стёклами, сквозь стёкла, из одного аквариума в другой, не просто находя пространства свободной от управления неаквариумной воды, но соединяют эту воду со стеклянными ящиками государственных образований.

Ярче всего такие ростки (а например, в России чем-то подобным занялся “Красный север”) видны во флотилиях свободы и американском конвое, объединениях активистов и неправительственных организаций со всего мира, чьи гуманистические цели – доставить необходимую материальную помощь голодающим – в итоге приводят их к прямому противостоянию с государствами. Когда США блокируют Кубу, с целью подчинить себе регион, или когда Израиль блокирует Палестину, чтобы соорудить моноэтническое государство – они не обращают внимания на бесчеловечность своих действий. “Осуждение со стороны мировой общественности”, призрак глобализма нулевых - им уже не страшен, этот призрак стремительно тает. Но тает он только для того чтобы облечься в материальную форму движения "за людей" во всем в мире, которое встаёт в итоге против государства.

Левые как сила начались с глобальности. Наши первые успехи связаны с этой глобальностью. Можно посмотреть на интернациональный состав героев Парижской Коммуны, можно посмотреть на турне Бакунина по европейским революциям, в конце концов, на сам факт создания Интернационала, с его целями и составом. Тот же СССР устоял в том числе потому, что рабочие европейских стран бастовали, чтобы не допустить или ослабить интервенции.

Во второй половине XX века СССР присвоил себе эту левую глобальность, но в итоге он же эту глобальность и похоронил. Левых похоронили сначала глобально, а потом и локально. Сейчас мы лежим в гробу с бетонными стенками, но теперь кажется, что этот бетон трескается, а значит, пришло время воспрять.

Залужный против войны? 
— vol. 2

Автор: Arsenio Krasni

Массово доступные беспилотники при наличии хорошей разведки и средств РЭБ создают фронтовую ситуацию «адаптивной обороны», которую крайне тяжело пробить обеим сторонам и которая даже в случае такого «пробития» дает очень короткое оперативное пространство для наступления. Еще в 2023 году стало очевидно, что линия фронта будет меняться исключительно ползучими микронаступлениями или отвлекающими маневрами, ничтожно мало меняющими стратегический цугцванг — будь то занятие разрушенной Малой Токмачки или рейды в Курскую область.

Военные действия в такой конфигурации превращаются в медленную и бессмысленную мясорубку, результат которой действительно не может разрешиться на поле боя, что, неосознанно следуя за Тилли, подтверждает и Залужный. Но в такой войне господствующие классы России и Украины обретают новые выгоды и новую, весьма извращенную «стабильность».

И здесь дело не только и не столько в заезженном «ралли вокруг флага», эффект которого исчезающе мал на четвертом году войны. Война стала удобной частью общественного механизма воспроизводства и легитимации власти Путина и Зеленского. На войну можно списывать внутренние проблемы, кооптировать часть населения идеологическими и материальными мотивами. В России война еще и стала источником обогащения для приближенных олигархов — в 2025 году число долларовых миллиардеров составило 140 человек по данным Forbes — это максимум за всю историю РФ.

Конечно, не все проблемы можно затушевать краской цвета хаки. Буксование российской экономики и абсурдная атака на интернет обернулись как локальным бунтом ряда лоялистских селебрити, так и небольшим падением рейтингов власти. Но все это пока что очень далеко от пределов административных и репрессивных возможностей господствующего класса — на фоне абсолютной демобилизации и паралича воли классов трудящихся.

Мирное соглашение само по себе не разрешит экономических проблем и не сломает бешеный принтер репрессивных мер и законов. Более того, оно уже само по себе представляет большую угрозу в виде возвращения огромных масс солдат с фронта домой. Как они адаптируются к мирной жизни, как продолжится их финансирование и продолжится ли оно вообще, что делать с «перегретой» экономикой, как восстанавливать разрушенные в ходе боевых действий регионы?

На все эти вопросы предстоит искать ответы властям, которые прекрасно занимаются обеспечением собственной безопасности и рэкетом населения, и более-менее приемлемо — кризис-менеджментом, но никак не мирным развитием в интересах каждого гражданина. Ситуация мира открывает новое окно возможностей для любого российского протеста и снижает легитимность его подавления.

В Украине ситуация еще сильнее осложняется крайним дисбалансом в экономике страны - на фоне глубокого кризиса традиционных промышленных отраслей ВПК переживает взрывной рост в десятки раз (по сравнению с 2022), а также весьма шаткой политической позицией Зеленского в условиях меньшей консолидации олигархических кланов и необходимости следовать правилам хотя бы «фасадной» демократии для сохранения отношений с союзниками — на первых же выборах вне условий военного положения украинский президент рискует проиграть тому же Залужному, который в январе 2026 года обошел Зеленского в рейтинге доверия.

В сухом остатке никому, кроме гражданского населения России и Украины, не нужен даже "плохой" мир - для верхушек политических элит предпочтительнее "хорошая" позиционная война. И потому сегодня требовать мира и саботировать усилия войны — есть уже радикальный акт протеста против господствующих классов как России, так и Украины.

Залужный против войны? 

Автор: Arsenio Krasni

Бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный в последние недели что ни день, то выдает новые комментарии относительно войны в Украине. Сначала ссыльный экс-главком обозначил ситуацию на фронте как «цугцванг», долгосрочные перспективы которого будут решаться не на поле боя, а глубоко в тылу, в горниле военной промышленности и технологических инноваций; затем Залужный выступил с «мягкой» критикой текущей модели украинской мобилизации и предложил альтернативы.

Ввиду политических амбиций Залужного очевидно, что это было не первое и не последнее выступление экс-главкома. Еще в октябре 2025 года он сформировал собственный «план завершения войны» в пику заглохшему переговорному процессу, а в феврале текущего года уже напрямую раскритиковал Зеленского за отклонение от изначальных планов контрнаступления 2023-го. Но в этом материале нам интереснее не политические игры Залужного и Зеленского, а сам факт наличия подобных заявлений с имплицитной «антивоенной» начинкой.

Об объективном тупике и скором окончании конфликта вовсю трубят и западные СМИ, его высокую вероятность признает и действующий главком ВС РФ, и вслед за ним букмекерские конторы, принимающие ставки на итоги кровавых войн сродни футбольному матчу.
Конечно, к любого рода сенсационным заявлениям в современных реалиях нужно относиться с изрядной долей скепсиса. Борис Кагарлицкий* еще в «Реставрации в России» писал об изменившейся роли медиа в РФ 90-х, превратившихся в машины производства бесконечных инфоповодов и сенсаций, — неважно, насколько истинных, главное — вызывающих быструю аффективную реакцию у читателя. Сегодня, в эпоху повсеместного покрытия сетями массовых коммуникаций и постправды, а также феноменов вроде телеграм-военкоров, ИИ-дипфейков и прогрессирующей мании Дональда Трампа, — это утверждение трижды верно и распространяется далеко не только на медиа, но и на политических деятелей, желающих приковать к себе внимание и поиграть с рейтингами электората. Поэтому, основываясь на одних только заявлениях политиков и петрушек медийных конгломератов, мира ожидать не стоит.

Более того, если снова вернуться к Залужному, его развернутые тезисы, как ни парадоксально, во многом объясняют, чем опасен мир обеим воюющим сторонам.

Обратимся к историческому социологу Чарльзу Тилли. Согласно его теории об образовании европейских национальных государств, важнейшим фактором их укрупнения и бюрократической рационализации стала необходимость вести все более масштабные войны за новые территории и рынки сбыта, что повышает монопольную прибыль — «доходы господствующего класса, возникающие из разницы между охранными издержками и их ценой». При этом Тилли отдельно отмечает, что в конце XX века происходит общественный перелом, когда место механизма максимизации монопольной прибыли в виде «охранной ренты» занимают передовые технологические индустрии, наподобие микроэлектроники или ИИ.

Война непосредственно за территории, таким образом, занимает не настолько центральное место в международных отношениях современности. К этому, помимо снижения очевидных выгод от территориальных приобретений и очень сложной логистики, добавляются и чисто военно-стратегические факторы: средневековые замки были ценным приобретением для наступающей армии, захват крепости фактически означал и захват прилегающих территорий; в маневренной ВМВ или даже Наполеоновских войнах, хотя городские фортификации и редуты по большей части не играли определяющей роли (впрочем, есть и исключения вроде Сталинграда), мобильность компенсировала проблемы с обороной — за считаные месяцы и даже дни группа армий могла захватить или освободить территорию размером с Беларусь.

Сегодня положение дел на русско-украинском фронте куда ближе к Гражданской войне в Испании или окопной Первой мировой — только в чудовищно гиперболизованном виде.

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом

>>> Продолжение читайте в следующем посте.

«Мир сошёл с ума».
Владимир Молчанов: правдоискатель и хранитель иллюзий эпохи.

Автор: А. О.

11 мая на семьдесят шестом году жизни скончался один из самых популярных телеведущих 1980—90-х, автор программы «До и после полуночи» Владимир Кириллович Молчанов. В заголовке — цитата из его интервью израильской программе «День» от 9 июня 2025 года.

Человек, ясно видевший тёмную сторону жизни и ярко, образно, раскрывавший её для других, сделал в конце концов единственно возможный для себя вывод. Что ж, это очень подходит к образу самого утончённого телеведущего Перестройки.

Молчанов был, как говорится, рафинированным интеллигентом и по происхождению, и по поведению. Но медийные персоны 1980-90-х и в массе своей были, в отличие от сегодняшних, очень интеллигентными. Стиль был такой — другого советский зритель не принял бы. А в нынешний мейнстрим не вписались такие, как Молчанов.

«До и после полуночи» стартовала 7 марта 1987 года, а последний эфир вышел 27 мая 1991-го. Предполагалось, что программа будет информационно-развлекательной — этаким видеожурналом с музыкой, интересными гостями, новостными сюжетами, историями из мира культуры. Многие музыкальные клипы, позже популярные, впервые прозвучали именно там. Молчанов первым показал на советском телевидении рождественскую службу и некоторые сенсационные исторические материалы. Соведущей программы была Майя Сорокина, но лицом программы был, конечно, Владимир Кириллович.

Дух того времени постепенно менял тон программы, передачи становились всё более острыми и полемическими, в их центре всё чаще оказывались репрессии, скандалы, проблемы советского общества. Про репрессии, диссидентов и эмиграцию в то время не говорили больше ни в одной телепередаче. Помню, как мы с сестрой, затаив дыхание, смотрели репортаж о найденных захоронениях расстрелянных во время репрессий 1930-х. Сюжет вышел очень сильным, хотя эмоций и антикоммунистической риторики в нём было не меньше, чем фактов. В конце концов довольно заметным стал и антисоветский настрой программы.

Программу, разумеется, с самого начала пытались запретить, и слухи об этом очень способствовали её популярности, споры велись в самом ЦК КПСС. Но — был объявлен курс на перемены и тогдашний председатель Гостелерадио Леонид Кравченко, умело воспользовавшись продвигаемыми самой же компартии лозунгами, сохранил программу в эфире.

«До и после полуночи» выходила раз в месяц, с субботы на воскресенье, но её смотрели все — ночами вздыхая над всё новыми и новыми разоблачениями, всё новыми и новыми ужасами прошлого. И осуждающе кивали головами по поводу настоящего. 

Перестройка была редким моментом искреннего общественного пробуждения, но её трагедия заключалась в том, что свободу тогда слишком часто понимали как простое отрицание прошлого. Порыв к свободе нередко оборачивался иллюзией: нужно убежать от СССР как можно дальше — и всё будет отлично. И телевидение перестроечных лет — интересное, разнообразное и весьма профессиональное, эту иллюзию всеми силами поддерживало.

Осознал ли это в конце концов Владимир Молчанов? Не знаю. Может быть, он просто обвинил мир в нежданном и необъяснимом сумасшествии.

И в 1980-е, и в 90-е народ больше смотрел на политику, чем ею занимался, а увлечение разоблачениями провалов прошлого не породило массового и — главное — устойчивого стремления сделать лучше в будущем.

И всё же советское телевидение вспоминается с сожалением, с чувством утраты — работает эффект контраста. Сегодня телевидение в России — синоним пошлости и глупости. Оно сделано плохо и непрофессионально, с явным презрением к зрителям: и пропаганда, и «аналитика», и развлечения рассчитаны на крайне несимпатичного «массового зрителя». Это даже не «глубинный народ», изобретённый Владиславом Сурковым, а какое-то ограниченное и агрессивное существо. И, скорее всего, обитает оно не на дне, а на самом верху общества.

Владимир Молчанов был голосом эпохи, которая искренне стремилась к свободе, но слишком часто принимала разрушение старого мира за созидание нового.

Интересные мероприятия и события

МОСКВА

15 мая: кинотеатр “Ноябрь” совместно с “Пространством 37А” организует просмотр двух фильмов о производственной жизни: “Псы завода” Алексея Макарова и Булата Галеева и “Реагент” Романа Наумова. Вход: свободный донат. Регистрация @novembercinema_bot.

16-17 мая: в ДК “Рассвет” пройдёт книжная ярмарка Rassvet Book Fair с новинками от левых издательств. Регистрация.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

С 15 мая: либертарная библиотека “мико:тека” снова открывается по пятницам.

16 мая: движение “Участие” приглашает на обсуждение проблемы Израиля и Палестины. Один из докладчиков – известный эксперт Артём Кирпиченок.

17 мая: проект “Womancore” организует лекцию и дискуссию о безопасности и комфортности городского пространства для женщин. Вход: свободный донат. Регистрация.

17 мая: Пространство Политика проводит встречу посвящённую бездомности и борьбе с ней. Гость: социальный антрополог Анастасия Захарова. Регистрация.

18 мая: книжный магазин “Все свободны” приглашает на презентацию книги Жильбера Дюрана “Антропологические структуры воображения” о том, как люди конструируют реальность через символы, мифы и культурные практики.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

Журнал “Spichka” ищет людей в новый марксистский кружок. Форма для заявки.

КАЗАНЬ

17 мая: “Пространство Политика” проводит дискуссию о трудоголизме, его влиянии и о пользе лени. Регистрация.

ЕКАТЕРИНБУРГ

20 мая: пройдёт заседание суда по вопросу включения здания Дома обороны в реестр объектов культурного наследия. Сейчас исторический объект находится под угрозой сноса со стороны застройщиков.

ОМСК

17 мая: Пространство Политика приглашает на встречу по перестроечному и предперестроечному советскому кино. Регистрация.

ВОРОНЕЖ

17 мая: Пространство Политика устраивает встречу посвящённую самому Воронежу, – о его состоянии и перспективах. Регистрация.

ИРКУТСК

16 мая: пространство “Черный квадрат” приглашает на анархо-кружок. Тема: ”Прекрасная Россия Будущего”: как её достичь и какой она должна быть.

КАЛИНИНГРАД

14 мая: пространство “Феминитив” организует встречу Q-группы поддержки (ЛГБТ - запрещенная в России организация)

СЕРБИЯ

16 мая: “Левый клуб Сербии” проводит дискуссию о фашизме и о том, как на это явление смотрят марксисты.

16 мая: пространство “DC Loża” устраивает лекцию на тему “Как организовать Панк-фест”, с обсуждением антифашистского движения нулевых от его непосредственных участников.

ВЫЕЗДНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

📖До 17 мая: “Лаборатория исследований социальных изменений” (неформальное объединение выпускников и студентов Шанинки), совместно с Центром цифровых и гуманитарных исследований ИТМО приглашают на мастерскую социологического чтения (обучение чтению первоисточников и работе со сложными социологическими текстами). Мероприятие пройдёт с 1 по 16 июля на Волге недалеко от Дубны, время подачи заявки ограничено. Подать заявку.

До 17 мая: с 1 по 11 июля пройдет выездная лаборатория “Мышления и письма”. Будет два трека: исследования нечеловеческого и проблемы одиночества. Подать заявку.

ОНЛАЙН

20 мая: проект “Теплица” организует семинар по безопасности в использовании инструментами Google. Регистрация.

ВЕЧЕРА ПИСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ

Россия: Москва, Пермь
Европа: Любляна, Базель, Пафос
Мир: Лос-Анджелес, Майами, Портленд

Когда прочитал новость о пожизненном запрете на продажу сигарет для рождённых после 2008 года, то подумал, что речь идёт про родные края. Оказалось, речь идёт про Великобританию. Можно загордиться, что мы подаём пример другим нациям.

В мире, всё больше похожем на арт-объект, в котором главным сюжетом и материалом становится запрет, хочется мыслить анекдотами, чтобы не сойти с ума. Например, вот такая классика:

— Поручик, вы курите одну сигарету за другой! Это же вредно для здоровья!
— Мадам, я курю, чтобы заглушить запах перегара!
— Так вы еще и пьете?!
— А как же! Иначе я не смогу смотреть на то, как курите вы!

Левые все отберут и поделят? Борис Кагарлицкий* отвечает на наивные вопросы

Мы задали Борису Юльевичу (признан иноагентом) распространенные вопросы, которые задают левым спикерам из интервью в интервью. Отберут ли левые квартиру и частные кафе, если придут к власти? Отменят ли наследство? Медиа будут национализированы?

Если вам тоже приходится вести дискуссии, то вот примеры того, как на них можно отвечать, и в какую сторону думать.

Читайте на нашем сайте

* Минюст считает иноагентом

Стол заказов Рабкора

Друзья, спросили у нас на YouTube-канале и дублируем здесь: давно не интересовались, кого вы хотели бы видеть в наших эфирах, кого мы давно не звали или вовсе еще не приглашали. Пишите в комментариях, а также делитесь темами, которые, на ваш взгляд, нуждаются в освещении.

Хантавирус как термометр глобальной невротичности

Автор: Лев Мирский

Вспышка хантавируса на борту нидерландского круизного лайнера MV Hondius стала одной из главных новостей последних дней. Эта история напомнила один из ранних эпизодов распространения коронавируса на круизном лайнере Diamond Princess в январе 2020 года.

Чем опасен вирус?

Хантавирус — редкое среди людей заболевание, которое имеет высокий риск летального исхода: погибает каждый третий. От него нет ни вакцины, ни специфических методов лечения — фармкомпании не готовы заниматься исследованиями, которые не обещают сверхприбылей, без государственных дотаций.

На борту лайнера находились пассажиры из 23 стран, некоторые из них покинули лайнер еще до того, как стало известно о заражении. К настоящему моменту известно о заражении десяти пассажиров, три из которых умерли и один находится в критическом состоянии.

Политические вопросы

Ситуация с зараженным судом также спровоцировала небольшой политический скандал. Кораблю не разрешили зайти в порт власти африканского Кабо-Верде, а затем запретить швартовку на фоне протестов портовых рабочих попытался премьер Канарских островов Фернандо Клавихо. Однако социалистическое федеральное правительство Испании, в состав которой входят острова, применило специальный закон, чтобы допустить судно. Кораблю так и не дали зайти в порт, и пассажиров эвакуировали на лодках.

Клавихо объяснил отказ в разрешении лайнеру зайти в порт Тенерифе тем, что крысы отлично умеют плавать. Однако штамм, которым заразились пассажиры, распространяется не через крыс, а через патагонийскую длиннохвостую мышь, которая, кстати, не плавает — объяснили в испанском министерстве.

Протестующие связали свое возмущение не только со страхом перед вирусом, но и с тем, что недовольны левоцентристским правительством из-за большого количества нелегальных мигрантов, пытающихся через Канары найти спасение в Европе.

В США либеральные медиа отметили отсутствие каких-либо заявлений от Центра по контролю и профилактике заболеваний, хотя трое пассажиров лайнера вернулись в Америку. Журналисты связали эту ситуацию с погромом медицинских служб администрацией Трампа и выходом из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Позиция ВОЗ

ВОЗ заявила, что нет веских оснований паниковать. Хантавирус — это болезнь грызунов. Человек чаще всего заболевает при контакте с частицами выделений животных, но один штамм, которым и заболели пассажиры лайнера, способен передаваться от человека к человеку при длительном близком контакте.

Предположительно погибшая пара супругов из Нидерландов заразилась от грызунов во время путешествия по странам Латинской Америки, прежде чем сесть на лайнер, выплывший из Аргентины. Некоторые опасения вызывает то, что заражению подверглись и другие пассажиры.

Медики отмечают, что хантавирус обладает слишком слабой способностью к мутации, поэтому слишком маловероятно его распространение по модели коронавируса или ВИЧ.

Медиаистерия

Это уже не первый случай, когда в погоне за зрительским вниманием медиа заражают друг друга вирусными инфоповодами. Можно вспомнить и оспу обезьян, и новый штамм птичьего гриппа.

Статусные мировые медиа создают ажиотаж, смакуя каждую новую подробность, но стараются выдерживать нейтральный новостной стиль. Зато бесчисленные блогеры не скупятся на кричащие заголовки. Не побрезговали желтоватыми заголовками и российские оппозиционные медиа и блоггеры: «Заражённый хантавирусом корабль будет плавать, пока все не умрут?», «Это страшнее ковида», «Может ли хантавирус добраться до России?», «Вспышка хантавируса может распространиться по миру».

Но, быть может, медиа лишь улавливают в своих эхокамерах и дутых инфоповодах атмосферу сгущающегося невротического напряжения, которое стало главным умонастроением нашего века.

Вернуть свободный интернет

Автор: Варан

Курс российской власти на “суверенизацию интернета” напоминает современное издание вечной борьбы брони и снаряда. Думаю, каждый читатель может вспомнить свой опыт борьбы с ограничениями обхода блокировок, и все мы постоянно сталкиваемся с призывами поставить MAX.
Многие наверняка тоскуют по не столь далёким временам, когда интернет был практически не ограничен, мессенджеры и соцсети никто не блокировал. Возвращение свободы в цифровом пространстве стал одним из важнейших пунктов в повестке желанной большинством населения "нормальности"наряду с возвращением западных брендов и прекращением военных действий.

Пока правда никакого возвращения наблюдается даже на уровне риторики, не то что на уровне действий. Государство пытается подмять интернет под себя, превратив его в удобный инструмент и пропаганды, и контроля за своими гражданами. Загнав пользователя в стойло исключительно национальных сайтов и сервисов, можно беспрепятственно как воровать данные о пользователе и его контактах, так и ограничивать любую неудобную информацию. Аккаунт в MAX, например, уже сильно напоминает цифровой паспорт.

У среднего россиянина все эти манипуляции с интернетом вызывают сильное раздражение. Люди стараются всеми силами пользоваться сетью так же, как и раньше, находя новые способы обойти ограничения. Оно и понятно – обыватель от “суверенного интернета” ничего не получит, лишь потеряет. Даже самые послушные блогеры осуждают отключение от глобальной сети .

На контрасте с современностью старые юзеры всё чаще вспоминают “тот самый”, нерегулируемый интернет нулевых, когда государство ещё не лезло в сеть со своим уставом. И, кажется, вернуть те самые времена не так уж и сложно – нужно выгнать государство обратно в офлайн, и сеть снова станет тем самым свободным пространством горизонтальных связей.

На самом деле это уже невозможно: интернет плотно вписался в нашу повседневность, это больше не пристанище «гиков», это безусловная часть жизни всего общества, часть информационного рынка, со своими технологическими игроками. Эти игроки – IT-корпорации – не многим лучше государства. Они также воруют наши данные и также ограничивают свободу информации, продвигая удобные себе нарративы, разве что действуют изящнее и осторожнее. Это выглядит как лучший вариант, и именно иллюзорность свободы позволяет эффективнее эксплуатировать доверчивого пользователя.

Что выберем мы? Указующий перст государства, то и дела оказывающийся в опасной близости от спускового крючка пистолета, направленного на нас? Или руку “свободного рынка”, готовую в любой момент сдавить нам горло?

По отношению к нам, к нашем интересам и нашей свободе и рынок, и государства, не имеют никаких разногласий, они едины в своём стремлении манипулировать нами ради собственной власти. И цифровые корпорации, и государство претендуют на нашу цифровую душу, с помощью которой они могут подчинить нас и заставить плясать под свою дудку – покупать то, что навязывают и убивать того, кого прикажут.

Но наше положение не безвыходно. Мы не обязаны метаться между государством и корпорациями, мы можем сделать выбор в пользу себя самих. Мы можем и должны социализировать сеть, передав её под контроль самим пользователям. Сам интернет даёт такую возможность, позволяя соединять и объединять разных людей. Свобода не может быть дарована сверху, она может быть выстроена только снизу, силами участников интернет-сообщества.

Нам предстоит сложный путь к цифровой свободе, и первые шаги уже сделаны. Митинги и петиции показывают, что люди готовы бороться за свои свободы в сети. Пока этих людей не так много, и их цели ограничены, но именно это движение может привести нас к демократической интернет-инфраструктуре.

Интервью Рудого: Диалектическая Рецензия

Автор: Arsenio Krasni

Видеоинтервью Андрея Рудого с Юрием Дудем, прогремевшее на весь верхний и нижний интернет, во многом показательно. В нем очень наглядно демонстрируется, с одной стороны, ограниченная эволюция либеральных взглядов Дудя, сохранивших, однако, изрядную узость и воинственность, с другой стороны — эволюция, но отчасти и распад социалистических позиций Андрея. Ниже попытаемся разобраться, что в интервью получилось, а что нет, и какие уроки из него можно извлечь левым в будущих подобных дискуссиях. Мы будем фокусироваться на концепте ответственности в социально-историческом прочтении Гегеля.

Продолжение статьи читайте в telegra.ph

Дайджест материалов

Авторские статьи

На сайте «Автономного действия» вышла статья о борьбе левого сквота «Просфигика» против выселения со стороны государства и о том, почему это важно.

Переводы

На сайте «Akrateia» вышел перевод эссе Дэвида Гребера о демократии — о том, как демократия разных по идеологии активистских движений, приобретает ориентацию на децентрализацию, консенсус, отказ от иерархии и включение маргинальных голосов, противопоставляется представительной демократии современных государств.

Волонтёры «Автономного действия» сделали перевод интервью об участии левых групп в гражданской войне в Мьянме.

🎥Видео и подкасты

🛜На канале «Наука Марксизм» вышло видео о блокировках интернета.

Книги и журналы

Проект «Уход в пустошь» сообщает о выпуске зина-пособия по перформативной работе с пространством — о том, как переприсвоить себе окружение.

«Национальная ассоциация кооперативов» собирает заявки на издание книги «Арендный подряд» Венделины Нойдберг — о модели Чартаева в кооперативных производствах и о том, как её воспроизвести.

Издательство «Нестор-история» открыло предзаказ на книгу Максима Лебского «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике».

Издательство "Напильник" допечатало сборник "Труд освобождает" -- размышление о трудоустройстве, рабочем месте и капитализме в целом от самих рабочих. Заказать в боте @napilnik_bot

Подборки

Канал «Федерация анархистов» в честь дня рождения анархиста Макса Неттлау выпустил небольшой биографический пост о мыслителе и дал подборку его материалов.

Карточки

Проект "Зона свободы" подготовил карточки по школьникам-полизаключенным

9 мая полностью провалилось, полностью

Автор: Варан

Вчера мы наблюдали поражение существующей политической системы, одно из крупнейших за все четыре года военных действий. И речь не только об угрозе украинских ударов. Проблема глубже: под вопросом оказывается сам ритуал воспроизводства политической легитимности.

Государство как отчуждённая консолидированная власть нуждается не только в репрессивном аппарате, но и в механизмах мобилизации, формирующих у граждан мотивацию добровольной лояльности или хотя бы её иллюзию. Для конструирования таких механизмов власти нужны обоснования собственной легитимности. И поскольку почти всегда не хватает рациональных аргументов, в ход идут символические. Поэтому любому государству так необходимы ритуалы, которые тем важнее и пышнее, чем сомнительнее легитимность самой власти.

И либеральные демократии не свободны от ритуальности. Каждые выборы — это не только механизм смены власти, но и публичное подтверждение устойчивости всей системы, её испытание на легитимность. Проигравшие признают результат и уходят, победитель получает символическое право говорить от имени общества, а сама процедура превращается в акт коллективного воспроизводства политического порядка. Факт участия нередко важнее самого результата — он нужен для подтверждения общности нации и легитимности власти.

Корни подобных практик уходят глубоко в историю, к архаическим представлениям о циклическом обновлении мира, смерти и возрождении порядка. Политические системы постоянно воспроизводят эту логику непрерывности власти, представляя существующий порядок как естественный и единственно возможный.

В России выборы давно утратили авторитет как в политической практике, так и в массовом сознании и более не способны эффективно выполнять функцию главного ритуала политической легитимации. Настоящее турбулентно, будущее туманно, поэтому российская власть решила апеллировать к славному прошлому — к далёкой и несомненной победе, уже имеющей ореол величия и святости. И с некоторых пор сакральность власти России опирается не на электоральные процедуры, а на символическую дату — 9 Мая.

Именно в этот день происходит пересборка, перезапуск механизмов легитимности, сакральное обоснование профанного отчуждения людей от политики. Через парады, пышные церемонии, военную символику и культ победы воспроизводится представление о существующем государстве как о силе, однажды спасшей страну и потому обладающей особым историческим правом на власть.

И безразлично, что РФ как страна появилась спустя сорок пять лет после 9 мая 1945 года: для политической системы сама Великая Отечественная существует не как реальное событие, а как сакральный миф, нуждающийся в постоянной реактуализации.

В странах представительной демократии гигантские деньги тратятся на избирательные кампании и проведение выборов. У нас – на парады, флаги и пропаганду.

Авторитарные режимы гораздо слабее готовы к трансформации, чем демократические. Потому для российской власти так важна созданная ею конструкция «стабильности». Её основы:

Мы – мощная военная держава, однажды уже отстоявшая себя и способная на это снова – это и символизируют военные парады.
Мы открыты миру, нас поддерживают за рубежом, с нами стремятся сотрудничать – это должно символизировать присутствие на парадах иностранных лидеров.
У нас есть лидер, почитающий величие прошлого и хранящий его в настоящем.

Но в этот раз что-то пошло не так.

В этом году военные парады отменены в 15 регионах, список иностранных гостей более чем скромен, особенно в сравнении с былыми парадами. Отсутствие военной техники лишило парад прежнего эффекта устрашающей мощи. Главное – обещанной победы в Украине за четыре с лишним года так и не случилось. Ритуал воспроизводства устойчивости и силы власти утратил воинственность, масштаб и размах и в результате существенно потерял в убедительности.

Но когда символический порядок слишком очевидно начинает расходиться с реальностью, ритуал перестаёт укреплять систему и начинает демонстрировать её слабость. Торжества в честь Победы прошлого обернулись поражением в настоящем.

⚡За критику буржуазии не сажают. It's official

Студента не стали штрафовать за публикацию песни группы И.Р.О.К.Е.З., в которой критиковалась буржуазия.
Суд отказался считать это правонарушением, поскольку, как сообщают новости, "доказательств наличия такой группы людей, как «господствующий класс в капиталистическом обществе», не имеется, кто объединен в эту группу людей, доказательств также не представлено".

Я не помню всех парадов. Но точно знаю, о чём был советский День Победы

Автор: Анна О.

Для большинства советских людей День Победы был не торжеством оружия, а днём окончания страшной катастрофы, сотканной из многих миллионов человеческих трагедий.

Я хорошо это помню — хотя войны, конечно, не застала. Но моё поколение росло рядом с людьми, прошедшими войну — взрослыми или детьми — и помнившими всё, что она натворила, и всех, кого забрала.

Я родилась в 1967-м, и мои воспоминания о Дне Победы начинаются с брежневского времени. Помню 1975 год — тридцатилетие Победы. Тогда я заканчивала первый класс и должна была вести школьный утренник с участием ветеранов. Готовилась больше недели и переволновалась так, что впервые в жизни не смогла ночью уснуть.

Ветераны были, по моим нынешним меркам, совсем не старыми — пятьдесят с небольшим. Но нам, первоклашкам, они казались людьми из какой-то совсем другой эпохи — гостями из Истории. Один из них рассказал, что у него есть дочь-школьница, и я поразилась: как у такого старого человека может быть маленький ребёнок?

— Он совсем не старый, — сказала мама.
— Но он же прошёл войну!
— Это было не так давно, — вздохнула она.

Люди вокруг меня всегда отмечали День Победы, даже когда он обходился без торжеств. Отмечали как день поминовения и тихий праздник сохранённой жизни, к которому примешивалась вина: «мы-то живы...». Смысл был в нетронутой временем памяти, в скорби и благодарности. Пафоса почти не было, а настоящего чувства было много.

Именно так я всё помню. Помню, как рыдала вместе с бабушкой над фильмом «А зори здесь тихие». Те, советские, фильмы о войне совсем другие, чем нынешние: их делали и смотрели те, кто точно знал, что такое война.

В семьдесят пятом году, к тридцатилетию, была торжественная демонстрация, в которой шли военные оркестры. Повсюду звучала музыка: торжественные марши и трогательные песни о войне. Гремела и тогда ещё совсем новая песня о Дне Победы, «который порохом пропах». «Радость со слезами на глазах» — эта фраза отзывалась в душе у каждого. Слёзы в этот день были частью ритуала, но люди плакали искренне.

Редкие тогда парады воспринимались как событие. Но сам День Победы отмечали каждый год. На улицах встречались однополчане, люди обнимались и плакали. Помню такую встречу на Мамаевом кургане — наблюдая её, бабушка расплакалась, а вместе с ней и я. Моя бабушка встретила войну в Сталинграде.

В народных традициях Дня Победы не было ни капли милитаризма. Не вспомню уже точно, что там говорилось с трибуны, но для советских людей этот день проходил под одним девизом: «Чтобы больше никогда!» В голову никому бы не пришло ляпнуть про «повторить».

В 1995 году парадов было целых два — на Красной площади и на Поклонной горе. Но сам праздник в ельцинское время был как будто бы заметён под ковёр. Слишком много было разоблачений, критики: не так воевали, не то захватили. Правда, повторяли военные фильмы, звучали военные песни — конечно же, советских лет.

В 1997 году мой старший сын учился в первом классе. Родители его одноклассников обсуждали Пасху, готовили детские праздники — а про 9 Мая будто забыли. Я настояла, чтобы в классе всё-таки устроили торжество ко Дню Победы. Мы посмотрели с детьми «Балладу о солдате», дети всё поняли. И, кажется, родители тоже.

В путинское время торжества возобновились, разрослись и участились, но это совсем другое Девятое Мая. Всё меньше слёз. Всё меньше ветеранов. Всё больше обещаний повторить и восторгов перед мощью вооружений.

Увлечение войной вытесняет радость её завершения. «Можем повторить» стремится изгнать «Больше никогда».

Надеюсь и верю: этого не произойдёт. Как бы ни интерпретировала Вторую мировую и Великую Отечественную пропаганда, для большинства людей День Победы останется напоминанием не о величии войны, а о её страшной цене. Суть этого дня — в простой формуле: «Такое не должно повторяться. Никогда».

Дорогие друзья! Рабкор поздравляет вас с Днём Победы! Желаем вам мирного неба как можно скорее и очень надолго. Лучше — навсегда.

👽🚩Рабкор обогнал Пентагон

Сегодня Пентагон начал публикацию документов об НЛО. А мы ещё 6 мая побеседовали в прямом эфире с Александром Дмитриевичем Пановым — физиком и астрофизиком, профессионально занимающимся проблемами поиска внеземных цивилизаций.

Хотите знать, почему Вселенная молчит, хотя мы в ней точно не одни? Почему мы, вероятнее всего, находимся под наблюдением высокоразвитых инопланетных цивилизаций, но ни в коем случае не являемся компьютерной симуляцией? Смотрите эфир.