Вернуть свободный интернет

Автор: Варан

Курс российской власти на “суверенизацию интернета” напоминает современное издание вечной борьбы брони и снаряда. Думаю, каждый читатель может вспомнить свой опыт борьбы с ограничениями обхода блокировок, и все мы постоянно сталкиваемся с призывами поставить MAX.
Многие наверняка тоскуют по не столь далёким временам, когда интернет был практически не ограничен, мессенджеры и соцсети никто не блокировал. Возвращение свободы в цифровом пространстве стал одним из важнейших пунктов в повестке желанной большинством населения "нормальности"наряду с возвращением западных брендов и прекращением военных действий.

Пока правда никакого возвращения наблюдается даже на уровне риторики, не то что на уровне действий. Государство пытается подмять интернет под себя, превратив его в удобный инструмент и пропаганды, и контроля за своими гражданами. Загнав пользователя в стойло исключительно национальных сайтов и сервисов, можно беспрепятственно как воровать данные о пользователе и его контактах, так и ограничивать любую неудобную информацию. Аккаунт в MAX, например, уже сильно напоминает цифровой паспорт.

У среднего россиянина все эти манипуляции с интернетом вызывают сильное раздражение. Люди стараются всеми силами пользоваться сетью так же, как и раньше, находя новые способы обойти ограничения. Оно и понятно – обыватель от “суверенного интернета” ничего не получит, лишь потеряет. Даже самые послушные блогеры осуждают отключение от глобальной сети .

На контрасте с современностью старые юзеры всё чаще вспоминают “тот самый”, нерегулируемый интернет нулевых, когда государство ещё не лезло в сеть со своим уставом. И, кажется, вернуть те самые времена не так уж и сложно – нужно выгнать государство обратно в офлайн, и сеть снова станет тем самым свободным пространством горизонтальных связей.

На самом деле это уже невозможно: интернет плотно вписался в нашу повседневность, это больше не пристанище «гиков», это безусловная часть жизни всего общества, часть информационного рынка, со своими технологическими игроками. Эти игроки – IT-корпорации – не многим лучше государства. Они также воруют наши данные и также ограничивают свободу информации, продвигая удобные себе нарративы, разве что действуют изящнее и осторожнее. Это выглядит как лучший вариант, и именно иллюзорность свободы позволяет эффективнее эксплуатировать доверчивого пользователя.

Что выберем мы? Указующий перст государства, то и дела оказывающийся в опасной близости от спускового крючка пистолета, направленного на нас? Или руку “свободного рынка”, готовую в любой момент сдавить нам горло?

По отношению к нам, к нашем интересам и нашей свободе и рынок, и государства, не имеют никаких разногласий, они едины в своём стремлении манипулировать нами ради собственной власти. И цифровые корпорации, и государство претендуют на нашу цифровую душу, с помощью которой они могут подчинить нас и заставить плясать под свою дудку – покупать то, что навязывают и убивать того, кого прикажут.

Но наше положение не безвыходно. Мы не обязаны метаться между государством и корпорациями, мы можем сделать выбор в пользу себя самих. Мы можем и должны социализировать сеть, передав её под контроль самим пользователям. Сам интернет даёт такую возможность, позволяя соединять и объединять разных людей. Свобода не может быть дарована сверху, она может быть выстроена только снизу, силами участников интернет-сообщества.

Нам предстоит сложный путь к цифровой свободе, и первые шаги уже сделаны. Митинги и петиции показывают, что люди готовы бороться за свои свободы в сети. Пока этих людей не так много, и их цели ограничены, но именно это движение может привести нас к демократической интернет-инфраструктуре.